Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 июня 2017 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1323/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата наименование организации и наименование организации заключили кредитный договор № 01016-0077 о предоставлении кредита на сумму сумма. С учетом дополнительного соглашения № 1 от дата к Кредитному договору дата возврата кредита в срок до дата включительно. Согласно адрес договора за пользование кредитом ответчик наименование организации обязан уплачивать проценты за пользование кредитом: 12% годовых за период с дата по дата, 19% годовых за период с дата по дату возврата кредита. За нарушение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им, п. 3.9 Кредитного договора предусмотрена обязанность наименование организации уплачивать пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам за каждый календарный день просрочки. фио дата был заключен договор поручительства №00016-0077/1-П, согласно которому фио принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение наименование организации всех обязательств перед наименование организации. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении наименование организации обязательств по Кредитному договору, фио обязан в срок не позднее двух рабочих дней после истечения срока для надлежащего исполнения должником обязательств по Кредитному договору выплатить наименование организации сумму задолженности в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением наименование организации условий кредитного договора, ссудная задолженность вынесена дата на просрочку. Истец просил суд взыскать согласно представленному расчету с ответчиков солидарно сумму просроченной ссудной задолженности в размере сумма, сумму пеней сумма, сумму просроченных платежей по процентам за период с дата по дата в размере сумма, сумму пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с дата по дата.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Пояснил, что денежные средства выдавались в кредит с целью обеспечения наименование организации участие в аукционе и получения государственного контракта –на обеспечение деятельности мировых судей адрес. Денежные средства были перечислены на счет наименование организации, что подтверждается выпиской по счету прошли через площадку аукциона, наименование организации участвовало в аукционе, однако о дальнейшей судьбе денежных средств не известно, наименование организации принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истцом представлена выписка из протокола № 10/25/16-КК Заседания Кредитного комитета наименование организации, копия государственного контракта № 4/30ГК/16 от дата на оказание услуг водителей для обеспечения деятельности мировых судей города Москвы, копию протокола рассмотрения заявки единственного участника аукциона в электронной форме от дата, а также копию письма Генерального директора наименование организации фио от дата адресованного Председателю правления наименование организации по вопросу пролонгации кредита (Кредитный договор № 00016-0077 от дата) в связи с блокировкой денежных средств на электронной адрес.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание явились, требования не признали, указав, что наименование организации отношения к кредитному договору не имело, денежные средства не получало. Инициатором кредитного договора являлся фио, в отношении которого по данному факту в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела. фио являлся руководителем наименование организации, его платежеспособность перед заключением договора не проверялась. Просил в иске отказать, одновременно указывая, что в случае удовлетворения иска наименование организации просит суд о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата наименование организации и наименование организации заключили кредитный договор № 01016-0077 о предоставлении кредита на сумму сумма. С учетом дополнительного соглашения № 1 от дата к Кредитному договору дата возврата кредита в срок до дата включительно. Согласно адрес договора за пользование кредитом ответчик наименование организации обязан уплачивать проценты за пользование кредитом: 12% годовых за период с дата по дата, 19% годовых за период с дата по дату возврата кредита. За нарушение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им, п. 3.9 Кредитного договора предусмотрена обязанность наименование организации уплачивать пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам за каждый календарный день просрочки (л.д.25-33,34). фио дата был заключен договор поручительства №00016-0077/1-П, согласно которому фио принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение наименование организации всех обязательств перед наименование организации. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении наименование организации обязательств по Кредитному договору, фио обязан в срок не позднее двух рабочих дней после истечения срока для надлежащего исполнения должником обязательств по Кредитному договору выплатить наименование организации сумму задолженности в полном объеме (л.д.45-48,49).

Задолженность составляет: сумму просроченной ссудной задолженности в размере сумма, сумму пеней сумма, сумму просроченных платежей по процентам за период с дата по дата в размере сумма, сумму пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с дата по дата (л.д.36, 37-44).

С представленным истцом расчетом суд соглашается, правильность расчета, факт передачи заемщику денежных средств подтверждается всеми письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не исполнял свои обязательства в нарушение условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителями ответчика наименование организации в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов солидарно с наименование организации и фио, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Представителями ответчика наименование организации заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении неустойки, между тем, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к снижению неустойки и доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, суду не приведено, суд не усматривает, по обстоятельствам дела, оснований для снижения неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере просроченной ссудной задолженности в размере сумма, пеней сумма, просроченных платежей по процентов за период с дата по дата в размере сумма, пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с дата по дата.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере просроченной ссудной задолженности в размере сумма, пеней сумма, просроченных платежей по процентов за период с дата по дата в размере сумма, пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года