Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., с участием прокурора Хачатуровой И.С., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/17 по иску Федерального казенного учреждения «Управления по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве к Лариной С.Н. об освобождении нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Управления по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее ФКУ УК УФСИН России по г. Москве) обратилось в суд с иском к Лариной С.Н. об освобождении нежилого помещения, указав в обоснование, что в оперативном управлении ФКУ УК УФСИН России по г. Москве находится административное здание по адресу: г. Москва, ул. ***, переоборудованное для временного проживания сотрудников. Помещение (***) предоставлено супругу Лариной С.Н. – К.О.А. для временного проживания на период прохождения службы в уголовно-исправительной системе. Трудовые отношения с К.О.А. закончились ***г. Вместе с тем, Ларина С.Н. отказывается добровольно освободить помещение, предоставленное ее супругу, тем самым лишая истца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просит обязать ответчика освободить занимаемое нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ларина С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив явившегося свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно статье 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в оперативном управлении ФКУ УК УФСИН России по г. Москве находится административное здание по адресу: г. Москва, ул. *** (Свидетельство о государственной регистрации права от ***г.) (л.д. ***)

По условиям Договора о взаимной ответственности, помещение (***) предоставлено КОА для временного проживания на период прохождения службы в уголовно-исправительной системе, ***г. выдан корешок ордера №*** на право проживания в комнате №*** К.О.А., его супруге Лариной С.Н., ребенку К.А.О.

Трудовые отношения с К.О.А. закончились ***года (Приказ УФСИН России по Москве от ***)

Из пояснений истца следует, что после увольнения К.О.А. освободил спорное помещение, однако его супруга Ларина С.Н. добровольно освободить комнату №***отказывается.

От получения уведомления *** от ***г. о необходимости освободить занимаемое служебное помещение, Ларина С.Н. отказалась, о чем составлен Акт от ***года.

Показания допрошенного по делу свидетеля Х.Э.М. оценены судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, и также подтверждают факт проживания ответчика в комнате №*** административного здания по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** и его добровольного отказа освободить занимаемое служебное помещение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное помещение по адресу: г. Москва, ул. ***предоставлено супругу ответчика К.О.А. на период трудовых отношений и является служебным.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, того факта, что спорное помещение является служебным, предоставлено на период трудовых отношений, ввиду прекращения ***года трудовых отношений с К.О.А., его супруга утратила право пользования комнатой №*** по адресу: г. Москва, ул. ***.

Учитывая отказ Лариной С.Н. освободить помещение в добровольном порядке, она подлежит выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управления по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве к Лариной С.Н. об освобождении нежилого помещения, - удовлетворить.

Обязать Ларину С.Н. освободить занимаемое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, комната №***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья