Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/17 по иску ООО «Интегра Глобал» к Герасименко о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Интегра Глобал» обратилось в суд с иском к Герасименко М.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 30.10.2012г. между сторонами заключен договор займа № , по условиям которого Герасименко М.Н. предоставлены денежные средства в размере  000 руб., на срок 168 дней, с процентной ставкой 1% в день. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит суд взыскать с последней сумму долга в размере 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасименко М.Н., извещенная судом надлежащим образом, по вызову суда не явилась, ранее, в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в данную организацию за получением кредитных средств Герасименко М.Н. не обращалась, договор займа не подписывала, денежных средств по нему не получала, дополнительно указывая, что паспорт гражданина РФ, на основании которого от ее имени заключен договор займа с ответчиком, был похищен.

Признавая причины неявки ответчика и ее представителя неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность (ничтожность) кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 30 октября 2012 года между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и Герасименко М.Н. (паспорт серии , выдан Отделением по району Северный ОУФМС России по Москве .) заключен Договор займа № , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере  000 руб., на срок до 16.04.2013г. (168 дней), с процентной ставкой 1,00% в день, сумма, подлежащая возврату определена сторонами в размере руб. (л.д. 10-11).

Из иска также следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в размере  000 руб. переданы Герасименко М.Н. по Акту приема-передачи денежных средств от 30.10.2012г., ответчиком в свою очередь денежные средства в установленный срок не возвращены.

В своих возражениях на иск, сторона ответчика указывала, что договор займа с ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» от имени Герасименко М.Н. мог быть заключен по похищенному паспорту.

13 июня 2017 года по ходатайству ответчика суд назначил почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам АНО ЭКЦ «Эталон».

Материалы гражданского дела возвращены без исполнения в связи с недостаточностью исходных данных для проведения исследования и не предоставлением в распоряжение эксперта дополнительных документов.

15 мая 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г. Москвы Герасименко С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 000 руб. в доход государства.

Названным приговором суда установлено, что Герасименко С.Н. совершила похищение у гражданина паспорта. Так она 21 сентября 2012 года, примерно в часов 00 минут, находясь по адресу проживания своей сестры Герасименко М.Н., а именно в коридоре квартиры № по 9-ой Северной линии в г. Москве, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, похитила из шкафа паспорт гражданина РФ серии , выданного . отделением по району Северный ОУФМС России по г. Москве в СВАО, на имя Герасименко М.Н., года рождения, зарегистрированной по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что Герасименко С.Н. подписывала договор займа № от 30.10.2012г., получала денежные средства по данному договору в размере 000 руб. в ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ», как и не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение того, что Герасименко С.Н. принимала на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов.

Так, из материалов дела следует, что в качестве документа удостоверяющего личность заемщика предоставлялся паспорт гражданина РФ серии г. отделением по району Северный ОУФМС России по г. Москве в СВАО, на имя Герасименко М.Н. Вместе с тем, по состоянию на 21 сентября 2012 года указанный паспорт выбыл из владения ответчика по делу в результате совершения в ее отношении преступления, тем самым в день заключения кредитного договора (30 октября 2012 года) Герасименко М.Н. не имела реальной возможности использовать правоустанавливающий документ (паспорт) для своих целей, в том числе для получения кредитных средств.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не было представлено доказательств того, что после похищения паспорта у ответчика, именно ей был предоставлен займ по договору № в размере  000 руб., тем самым взаимоотношений, возникающих между сторонами, вытекающих из договора займа, не возникло.

В этой связи, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате задолженности по договору займа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Интегра Глобал» к Герасименко о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2017г.