Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе судьи председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0073/17 по административному исковому заявлению Саблина Д.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Саблин Д.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от **** года о расчете задолженности по алиментам в отношении себя (должника по исполнительному производству) за период с ****г. по ****г. в размере 1/3 заработка на общую сумму **** руб. 17 коп., указав, что при расчете задолженности пристав-исполнитель не учел произведенные им платежи на карточку взыскателя в сумме равной 1/3 доли всех видов заработка ежемесячно на содержание двоих детей, при вынесении постановления не получил объяснения от сторон по исполнительному производству, какие суммы поступали на карточку взыскателя.

Представитель административного истца Зубов В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве Покатило Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо Саблина Г.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 113 СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель разъясняет сторонам исполнительного производства сроки и порядок обжалования вынесенных постановлений, в том числе постановлений о расчете задолженности по алиментам.

Как следует из материалов дела, в производстве МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве находится исполнительное производство №**** от ****г., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №****от ****г., выданного Бутырским районным судом г. Москвы о взыскании с Саблина Д.Б. в пользу Саблиной Г.В. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов должника ежемесячно.

В рамках данного исполнительного производства должником предъявлены квитанции и иные платежные документы, подтверждающие перечисление Саблиным Д.Б. в пользу Саблиной Г.В. денежных сумм в качестве доказательств исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей САД, ****года рождения, СДД, ****года рождения.

Полагая, что указанные денежные средства не являются доказательством оплаты присужденных судом в установленном размере алиментов (Заявление от ****г.), взыскатель указала, что между ней и должником не существовало нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, просила исключить данную сумму из расчета задолженности, начисленной должнику к погашению за предыдущий период, как оплаченную им добровольно в качестве материальной помощи для детей.

На основании данного заявления, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, с даты, указанной в заявлении взыскателя, - с ****г. Учитывая, что положения п. 1 ст. 113 СК РФ предусматривают в императивном порядке возможность взыскания алиментов за прошедший период, такой расчет требованиям закона не противоречит.

**** года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам с **** года по ****года в размере 1/3 заработка на общую сумму ****руб. 17 коп.

Данное постановление вручено должнику ****года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ****года производится удержания в размере 70 % от дохода должника, из которых: 1/3 часть в счет оплаты текущих алиментов, а оставшаяся часть в счет оплаты задолженности.

В материалах исполнительного производства имеются справки о доходах должника за период **** г.г., также установлено, что Саблин Д.Б. **** года принят на работу в ООО «****» на должность ****

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями ст. 113 СК РФ, приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из имеющихся сведений о трудовой деятельности должника и документов о его реальных доходах за период с ****, ввиду чего задолженность по уплате алиментов была определена исходя из 1/3 размера заработка.

Таким образом, оспариваемое постановление о расчете задолженности содержит исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности и арифметические действия, которые были осуществлены для ее определения, в том числе периоды времени и основания расчета алиментов исходя из среднемесячной заработной платы должника.

При этом, суд учитывает, что платежные документы Саблина Д.Б. о перечислении денежных средств Саблиной Г.В., представленные в материалы исполнительного производства, не содержат указания на назначение платежа, в связи с чем, в расчет задолженности по уплате алиментов обоснованно не были приняты во внимание.

Иных документов, с бесспорностью подтверждающих уплату алиментов по решению суда, а равно доказательств соглашения с взыскателем Саблиной Г.В. относительно того, что оплата по квитанциям, назначение платежа в которых не указано, производилась в счет алиментных обязательств Саблиным Д.Б. не представлено.

Таким образом, произведенный судебным приставом-исполнителем порядок расчета задолженности не противоречит нормам действующего законодательства.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, действиями судебным приставом-исполнителем и оспариваемыми в рамках настоящего дела постановлением права и охраняемые законом интересы административного истца не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Саблина Д.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья