Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретарях Жунку К.В. и Фарафоновой А.А., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрай-онного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого *** Р.Е. и его защитников – адвокатов Дудано- ва С.Г., представившего удостоверение № 1260 от 27.01.2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер № 5578 от 20.02.2017 г., выданный МКА «Барристер», и Шахунянца Е.А., представившего удостоверение № 4164 от 25 марта 2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер № 3 от 20 февраля 2017 г., выданный АК Шахунянца Е.А.,

- подсудимого *** И.В. и его защитников – адвокатов Быко- ва А.В., представившего удостоверение № 7982, выданное Управлением юстиции Московской области от 29 октября 2012 года и ордер № 540 от 21.02.2017 г., выданный КА «ИНЮРКОН» города Москвы, и Макарова М.В., представившего удостоверение № 7934, выданное ГУ ФРС по г.Москве от 01 сентября 2005 года, и ордер № 100/14 от 20.02.2017 г., выданный МКА «Практика»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-161/17 в отношении:

***, ***, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, работавшего менеджером по развитию в ООО «Плюшкин», зарегистрированного по адресу***, ранее не судимого,

***, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работавшего генеральным директором в ООО «Премиум», являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Р.Е. и *** И.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

*** Р.Е., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение на территории г. Москвы наркотических средств – кокаин, марихуана и МДМА, преследуя корыстный мотив и цель наживы, в августе 2015 года, точные дата и время не установлены, при не установленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с *** И.В., направленный на совершение противоправных деяний, связанных с незаконным приобретением указанных наркотических средств, их незаконным хранением и дальнейшим незаконным сбытом на территории г. Москвы.

Согласно достигнутой договоренности, *** Р.Е., обладая необходимыми финансовыми средствами, организовывал приобретение наркотических средств; принимал заказы на сбыт указанных наркотиков; координировал действия ***а И.В. путем дачи соответствующих указаний; непосредственно инструктировал его о месте и времени сбыта наркотических средств и их количестве на территории г. Москвы; получал денежные средства за реализованные наркотические средства и осуществлял их непосредственный сбыт лицам, допускавшим немедицинское потребле-ние этих веществ. В свою очередь *** И.В. приобретал наркотические средства в целях дальнейшего незаконного сбыта; согласно указаниям ***а Р.Е. упаковывал, фасовал их и осуществлял непосредственный сбыт лицам, допускавшим немедицинское потребление этих веществ; получал денежные средства за реализованные наркотики и передавал их ***у Р.Е. за вычетом оговоренной суммы за свою роль в совершении преступления.

Кроме того, *** Р.Е. и *** И.В. арендовали для целей группы квартиру по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88 для незаконного хранения, фасовки и упаковки указанных наркотических средств.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, *** И.В. с ведома и согласия ***а Р.Е. при не установленных следствием обстоятельствах приискал продавца наркотических средств – марихуаны и МДМА, с которым достиг договоренность о незаконном приобретении указанных наркотических средств.

Во исполнение задуманного и действуя с единым продолжаемым умыслом на незаконное приобретение наркотических средств, *** И.В. в январе и феврале 2016 года, точные обстоятельства не установлены, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон от 08.01.1998) приобрел у продавца вещества, являющиеся согласно заключениям специалиста БЭКС УФСКН России по г. Москве №№ И-1/351 от 25 февраля 2016 года, И-1/352 от 25 февраля 2016 года и заключениям эксперта БЭКС УФСКН России по г. Москве №№ Э-1/635-16 от 23 марта 2016 года, Э-1/636-16 от 23 марта 2016 года и Э-1/634-16 от 24 марта 2016 года наркотическим средством – марихуаной общей массой 196,8 г (высушенной до постоянной массы), а также незаконно приобрел вещества, являющиеся согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН России по г. Москве № Э-1/634-16 от 24 марта 2016 года наркотическим средством – МДМА общей массой 17,23 г.

В феврале 2016 года *** И.В. с ведома и согласия ***а Р.Е. при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение Федераль-ного закона от 08.01.1998, приобрел вещества, являющиеся согласно заключениям специалистов БЭКС УФСКН России по г. Москве №№ И-1/352 от 25 февраля 2016 года, И-1/349 от 25 февраля 2016 года, И-1/350 от 25 февраля 2016 года и заключениям эксперта БЭКС УФСКН России по г. Москве №№ Э-1/634-16 от 24 марта 2016 года, Э-1/635-16 от 23 марта 2016 года, Э-1/636-16 от 23 марта 2016 года наркотическим средством – кокаином общей массой 253,73 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кокаин, марихуана и МДМА включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ. При этом оборот марихуаны и МДМА в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), а оборот кокаина ограничен (Список II).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» массы наркотических средств – марихуаны, равной 196,8 г (высушенная до постоянной массы), МДМА, равной 17,23 г, и кокаина, равного 253,73 г, относятся к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства в крупном размере – кокаин, марихуану и МДМА *** Р.Е. и *** И.В. незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998, хранили в арендованной квартире по адресу: г. Москва, ул. 9 Северная линия, д.17, кв.88, где расфасовали в свертки различных размеров и полимерные емкости в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта.

24 февраля 2016 года примерно в 21 час. на лестничной площадке первого этажа по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17 *** Р.Е. и *** И.В. задержаны сотрудниками УФСКН России по г. Москве, а указанные наркотические средства изъяты у ***а Р.Е. и ***а И.В. при следующих обстоятельствах:

- 24 февраля 2016 года в период с 21 час. 38 мин. до 23 час. 15 мин. на лестничной площадке первого этажа по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17 в ходе личного досмотра ***а И.В. в левом нарукавном кармане надетой на нем куртки изъято 10 свертков с наркотическим средством – кокаином общей массой 7,34 г, в правом заднем кармане надетых на нем джинсов изъят сверток с наркотическим средством – марихуаной массой 3,1 г (высушенной до постоянной массы);

- в период с 23 час. 19 мин. 24 февраля 2016 года до 00 час. 22 мин. 25 февраля 2016 года на лестничной площадке первого этажа по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17 в ходе личного досмотра *** Р.Е. в правом кармане надетых на нем джинсов изъято наркотическое средство – марихуана массой 1 г (высушенная до постоянной массы);

- 25 февраля 2016 года в период с 01 час. 13 мин. до 03 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» изъяты со столешницы кухонного гарнитура и из стояка в ванной комнате 5 свертков с наркотическим средством – кокаином общей массой 253,73 г; из холодильника, расположенного в коридоре, и с балкона изъяты 2 свертка и полимерная емкость с наркотическим средством – марихуаной общей массой 192,7 г (высушенной до постоянной массы), а из полки на кухне изъяты 2 полимерные емкости с наркотическим средством – МДМА общей массой 17,23 г;

- 25 февраля 2016 года в период с 04 час. 55 мин. до 05 час. 18 мин. из автомашины *** Р.Е. «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, расположенной у дома 17 по ул. 9-я Северная линия в г. Москве, изъят из подлокотника заднего сиденья сверток с наркотическим средством – кокаином массой 4,22 г.

В судебном заседании подсудимый *** Р.Е. вину не признал и сообщил, что 24 февраля 2016 года его задержали в подъезде дома. С собой у него был 1 г марихуаны для личного употребления, взятой ранее у *** И.В., к которому пришел в гости вместе с *** А.В. *** И.В. заинтересован в том, чтобы оговорить его, *** Р.Е., и самому уйти от ответственности. Показания *** И.В. ничем не подтверждены, на оказано давление со стороны следствия. Арендованная им квартира, в которой обнаружили наркотические средства, к *** И.В. отношения не имеет. *** Р.Е. никогда не приобретал и не сбывал наркотические средства, в преступный сговор с *** И.В. не вступал, никаких указаний ему не давал и не был никаким организатором. Денежные средства за наркотики *** И.В. ему никогда не передавал. Откуда в машине *** Р.Е. взялся кокаин, не знает, но уверен, что его подкинули оперативные сотрудники. Автомобиль *** Р.Е. обыскивали с нарушени-ями, понятые во время обыска находились не внутри машины, а снаружи, за спинами сотрудников полиции.

Подсудимый *** И.В. в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что во второй половине 2015 года *** Р.Е. обратился к нему с предложением помочь заниматься распространением кокаина – развозить его по клиентам. У *** Р.Е. была своя клиентская база потребителей кокаина, но не хватало времени самостоятельно этим заниматься. Так как *** И.В. нуждался в деньгах, он согласился. В основном процесс распространения кокаина выглядел следующим образом: клиент обращался к ***у Р.Е., они договаривались о количестве наркотиков, месте и времени встречи. Далее *** Р.Е. передавал эту информацию *** И.В., и он выполнял заказ. В дальнейшем некоторые клиенты звонили *** И.В. уже напрямую, но он каждый раз согласо-вывал вопрос продажи с *** Р.Е. 1 г кокаина стоил 8 000 рублей. За каждый грамм *** И.В. забирал себе 1000 рублей. Деньги за продажу наркотиков клиенты переводили либо на банковскую карту, либо передавали ему наличными. Обычно *** Р.Е. приобретал кокаин у не известных ему людей, но как-то раз к ним с ***ым Р.Е. обратился *** Олег, сказал, что его знакомые привезли в Москву крупную партию кокаина, и предложил приобрести 100 г кокаина по низкой цене. Тогда *** Р.Е. выделил *** И.В. деньги для этой цели, а он встретился с *** и совершил сделку. Затем по просьбе *** Р.Е. он приобрел 200 г кока-ина. Все эти наркотики изъяты при задержании. В январе 2016 года они с *** Р.Е. арендовали квартиру для хранения и употребления в ней наркотических средств. При выходе из квартиры 24 февраля 2016 года их задержали сотрудники ФСКН. При этом он, *** И.В. сразу во всем сознался и признал свою вину, сам указал, где хранятся все наркотики, дал признательные показания и активно сотрудничал со следствием.

Вина *** Р.Е. и *** И.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля *** А.Л., старшего оперуполномо-ченного по ОВД 2 отдела 1 ОС УФСКН России по г. Москве, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что в отдел ФСКН поступила информация в отношении неких Ромы и Ильи, осуществляющих сбыт кокаина. С целью проверки информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия и установлены личности сбытчиков (ими оказались *** Р.Е. и *** И.В.), места их регистрации и фактического проживания, транспортные средства, а также арендованная квартира, предназначенная для хранения наркотических средств. В ходе ОРМ была определена роль каждого из подозреваемых, в т.ч. ***а Р.Е., который являлся организатором. Большую часть клиентской базы составляли знакомые ***а Р.Е. Он звонил ***у И.В. и говорил, у кого и где взять наркотики. В феврале 2016 года поступили сведения, что указанные граждане намереваются сбыть крупную партию кокаина. С целью пресечения противоправной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по месту арендованного жилья по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88. Ближе к вечеру *** Р.Е. и *** И.В., а также неизвестный молодой человек зашли в квартиру, но вскоре вышли оттуда и их задержали, провели личный досмотр ***а И.В., обнаружили свертки с кокаином и свёрток с марихуаной. У ***а Р.Е. нашли свёрток с веществом растительного происхождения. Потом обыскали другого молодого человека, у которого ничего подозрительного не обнаружили. Затем проследовали в квартиру, с участием понятых провели там обследование и изъяли свёртки с веществом, со слов задержанных, – кокаином, также сверток с марихуаной, электронные весы, упаковочный материал и вещество в виде таблеток. *** Р.Е. сообщил, что хранит все изъятое для личного употребления, а *** И.В. пояснил, что марихуану хранил тайком от ***а Р.Е. Потом все спустились во двор, где в автомобиле ***а Р.Е. нашли и изъяли кокаин. В марте 2016 года он, *** А.Л., и другие оперативные сотрудники, основываясь на информации ***а И.В. о противоправных действиях *** О.Н., связанной со сбытом наркотических средств, проследовали в его квартиру и в присутствии понятых провели обыск, в ходе которого изъяли наркотики;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей *** Н.В. (т.3, л.д.47-50), *** Д.В. (т.3, л.д.51-54) и *** И.П. (т.3, л.д. 38-41), которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *** А.А.;

- оглашенными показаниями свидетеля *** В.Н. о том, что она является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88. В январе 2016 года она сдала указанную квартиру *** И.В., заключив договор найма. Ничего подозрительного в поведении *** И.В. не было, посторонних людей и предметов в квартире не видела (т.3, л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля *** А.В., который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре *** И.В. и ***- на Р.Е. по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17. В ходе досмотра у *** И.В. обнаружили и изъяли свертки с веществом, мобильные телефоны, у *** Р.Е. – сверток с веществом и мобильные телефоны. Кроме этого он принимал участие в обследовании квартиры по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, где сотрудники полиции изъяли различные вещества, а также электронные весы, упаковочный материал и следы рук. Потом пошли осматривать автомашину, в которой изъяли сверток с веществом. Также пояснил, что при осмотре присутствовал второй понятой, при проведении следственных действий сотрудники полиции никуда не отлучались;

- показаниями свидетеля *** А.И., который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *** А.В.;

- показаниями свидетеля *** А.В., сообщившего в судебном заседании, что приехал на встречу к ***у И.В. в квартиру. Поговорив с ним, он, *** И.В. и *** Р.Е. вышли из квартиры и спустились на 1 этаж, где были задержаны и подвергнуты досмотру, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было;

- показаниями свидетеля *** О.Н., который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что с 2015 года приобретает кокаин и марихуану у ***а И.В., с которым его познакомил *** Р.Е. Марихуану он приобретал раз в месяц по цене 1 000 рублей за грамм, а кокаин брал примерно 10 раз по цене 8 500 рублей за грамм;

- показаниями свидетеля ***ой Е.В., которая охарактеризовала своего мужа ***а И.В. положительно, а также сообщила, что до задержания он содержал семью, помогал воспитывать детей.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых ***а Р.Е. и ***а И.В., свидетелей *** А.А., *** А.В., *** А.И., *** А.В., *** О.Н. и ***ой Е.В., огласив показания свидетелей *** И.П., *** Н.В., *** Д.В. и Шиловой В.Н., а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми *** И.В. и ***ым Р.Е. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимых *** Р.Е. и *** И.В. в совершении прес-тупления подтверждается исследованными в судебном заседании письмен-ными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмот-ренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в действиях *** И.В. и *** Р.Е., у которых в ходе личного досмотра и в квартире по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта (т.1, л.д.2);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой 24 февраля 2016 года *** И.В. и *** Р.Е. при выходе из квартиры по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88 были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.44);

- актом личного досмотра *** И.В., в соответствии с которым 24 февраля 2016 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него свертки с наркотическим средством – кокаин массой 7,34 г и марихуана массой в высушенном виде 3,1 г и 3 мобильных телефона «Нокиа» с сим-картами (т.1, л.д.45-46);

- справкой об исследовании № И-1/352 от 25 февраля 2016 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ***а И.В., является наркотическим средством – марихуаной массой, высушенной до постоянной, 3,1 г. Вещество общей массой 7,34 г из 10 полимерных свертков, изъятое у него же, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.49);

- актом личного досмотра ***а Р.Е., согласно которому 24 февраля 2016 года сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством – марихуаной и мобильные телефоны «Айфон» и «Джинга» с сим-картами (т.1, л.д.51-52);

- справкой об исследовании № И-1/351 от 25 февраля 2016 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ***а Р.Е., является наркотическим средством – марихуаной массой, высушенной до постоянной, 1 г (т.1, л.д.55);

- актом обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, в соответствии с которым 25 февраля 2016 года сотрудники полиции изъяли наркотические средства – кокаин массой 242,17 г, МДМА массой 17,23 г и марихуану массой, высушенной до постоянной, 192,7 г, электронные весы и упаковочный материал (т.1, л.д.60-64);

- справкой об исследовании № И-1/349 от 25 февраля 2016 года, согласно которой вещества общей массой 242,17 г, изъятые по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, являются смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.75);

- актом досмотра автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего *** Р.Е., согласно которому 25 февраля 2016 года сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством – кокаином массой 4,22 г (т.1, л.д.79-80);

- справкой об исследовании № И-1/350 от 25 февраля 2016 года, в соответствии с которым вещество массой 4,22 г, изъятое из автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.83);

- актами изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которым у *** И.В. (т.1, л.д.85-86) и *** Р.Е. изъяты смывы с рук (т.1, л.д.87-88);

- ответом на отдельное поручение, согласно которому в ходе проведенных ОРМ установлен *** О.Н., проживающий по адресу: ***, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств *** И.В. (т.1, л.д.119);

- рапортом о задержании 02 марта 2016 года *** О.Н., подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств ***у И.В. (т.1, л.д.125);

- протоколом обыска, согласно которому 02 марта 2016 года в ходе проведения обыска по месту проживания *** О.Н. по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д.39, корп.1, кв.129 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства (т.1, л.д.128-133);

- справкой об исследовании № И-1/386 от 02 марта 2016 года о том, что вещества в виде 8 таблеток и 3 фрагментов таблеток, изъятые по месту проживания *** О.Н., содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА. Общая масса наркотического средства составила 2,32 г. Влажное вещество массой 109,36 г, изъятое у него же, содержит в своем составе наркотическое средство – α-пирролидиновалерофенон (α-PVP) - производное N-метилэфедрона (т.1, л.д.135-136);

- сводкой стенограмм телефонных разговоров, полученных в ходе ОРМ «ПТП», согласно которым *** И.В., *** Р.Е. и неустановленные лица обсуждают вопросы приобретения и сбыта наркотических средств; *** дает указания ***у о количестве наркотика, необходимого к сбыту, заказчиках и местах сбыта; последний отчитывается перед ним о проделанной работе (т.1, л.д.172-218);

- справкой из компании сотовой связи «МТС», в соответствии с которой *** И.В. и *** Р.Е. в целях конспирации использовали для связи телефонные номера, зарегистрированные на третьих лиц (т.1, л.д.227);

- заключением эксперта № Э-1/634-16 от 24 марта 2016 года, согласно которому вещества в виде порошка и комков белого цвета общей массой 242,12 г из 5 пакетов, изъятые по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин. Вещества в виде 66 таблеток серо-голубого цвета и вещества в виде 7 фрагментов таблеток из банки и контейнера, изъятые там же, содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством общей массой 17,23 г. Вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со следами гниения общей массой 241,5 г из контейнера и 2 свертков, изъятые там же, являются наркотическим средством – марихуаной. Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составило 192,7 г (т.2, л.д.3-7);

- заключением эксперта № Э-1/635-16 от 23 марта 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета из пакета, изъятое у *** Р.Е., является наркотическим средством – марихуаной. Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 0,9 г. Вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 4,21 г из пакета, изъятое из автомобиля «Ауди А4», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.2, л.д. 20-24);

- заключением эксперта № Э-1/636-16 от 23 марта 2016 года о том, что вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 3,5 г из пакета, изъятое у *** И.В., является наркотическим средством – марихуаной. Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составило 3,0 г. Вещество в виде порошка и комков белого цвета общей массой 7,24 г из 10 пакетов, изъятое у него же, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.2, л.д.12-16);

- заключением эксперта № Э-1/638-16 от 25 марта 2016 года, в соответствии с которым на поверхности фрагмента ваты (смыв с рук ***а И.В.) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидро-каннабинола (т.2, л.д.30);

- заключением эксперта № Э-1/639-16 от 21 марта 2016 года, согласно которому на поверхности фрагмента ваты (смыв с кистей рук ***а Р.Е.) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.37-38);

- заключением эксперта № Э-1/637-16 от 22 марта 2016 года, исходя из которого на поверхности электронных весов, изъятых по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, обнаружены следы наркотических средств – кокаин и тетрагидроканнабинол (т.2, л.д.44);

- заключением эксперта № Э-1/816-16 от 10 мая 2016 года, согласно которому вещество, содержащее наркотическое средство – кокаин, находящееся в 10 упаковках, изъятое у ***а И.В.; вещество, содержащее наркотическое средство – кокаин, находящееся в 5 упаковках, изъятое по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, и вещество, содержащее наркотическое средство – кокаин, находящееся в 1 упаковке, обнаруженное в автомобиле «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, по исследуемым признакам может иметь единый источник происхождения по сырью, технологии изготовления основного наркотически активного компонента, и в представленном на экспертизу виде могло ранее составлять между собой единую массу (т.2, л.д.57-59);

- заключением эксперта № Э-1/818-16 от 10 мая 2016 года, согласно которому наркотическое средство – марихуана, изъятое в ходе личного досмотра *** И.В., наркотическое средство – марихуана, изъятое в ходе проведения обследования по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, и наркотическое средство – марихуана, изъятое в ходе личного досмотра *** Р.Е., имеют сходство как по макро- и микроэлементному составу, так и по количественному содержанию основных каннабиноидов, могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхож-дения по месту произрастания растения конопля, из которой они изготов-лены (т.2, л.д.64-66);

- заключением эксперта № Э-1/817 от 10 мая 2016 года, согласно которому вещества в виде 66 таблеток и фрагментов 7 таблеток, содержащие наркотическое средство МДМА, изъятые в ходе проведения обследования по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, и вещества в виде 8 таблеток и фрагментов 3 таблеток, содержащие наркотическое средство – МДМА, изъятые в ходе обыска по месту проживания *** О.Н. по адресу: г. ***, могут иметь между собой единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (МДМА) и могло ранее составлять единую массу (т.2, л.д.71-73);

- заключением эксперта № Э-3/287 от 25 марта 2016 года, в соответствии с которым следы пальцев рук размерами 25х15 мм и 25х20 мм, обнаруженные на поверхности отрезков светлой дактопленки № 1 и № 2, размерами 52х37 мм, изъятые по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 25х15 мм, обнаруженный на поверхности отрезка светлой дактопленки № 1, оставлен указательным пальцем правой руки *** Р.Е. След пальца руки размерами 25х20 мм, обнаруженный на поверхности отрезка светлой дактопленки № 2, оставлен средним пальцем левой руки *** И.В (т.2, л.д.85-87);

- заключением эксперта № 12/5-117 от 11 августа 2016 года, согласно которому реплики в разговорах, зафиксированных на оптическом диске № 6/1/3858с на фонограмме, расположенной в файле «2ПАБ06913ЛГЪ160105224620с.wav», и обозначенные в тексте дословного содержания СФ1 как «Р», принадлежат ***у Р.Е. На фонограмме, расположенной в файле «2ПАБ06913НЗЪ160115134532с.wav», и обозначен-ные в тексте дословного содержания СФ2 как «Р», принадлежат ***- ну Р.Е. (т.2, л.д.108-116);

- заключением эксперта № 12/5-118 от 12 августа 2016 года, согласно которому реплики в разговорах, зафиксированных на оптическом диске № 6/1/3858с на фонограмме, расположенной в файле «2ПАБ06913ЛГЪ160105224620с.wav», и обозначенные в тексте дословного содержания СФ1 как «И», принадлежат ***у И.В. На фонограмме, расположенной в файле «2ПАБ06913НЗЪ160115134532с.wav», и обозначен-ные в тексте дословного содержания СФ2 как «И», принадлежат *** И.В. (т.2, л.д.125-133);

- протоколом осмотра рулона полимерной пленки и 3 полимерных пакетов, изъятых по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, использовавшихся *** И.В. и *** Р.Е. для упаковки наркотических средств (т.2, л.д.169-170);

- вещественными доказательствами – рулон полимерной пленки и 3 полимерных пакета, изъятые по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, использовавшиеся *** И.В. и *** Р.Е. для упаковки наркотических средств (т.2, л.д.175);

- протоколом осмотра 3 мобильных телефонов «Нокиа», изъятых у ***а И.В. (т.2, л.д.176-177, 244-245), и протоколом осмотра 2 мобильных телефонов «Айфон» и «Джинга», изъятых у *** Р.Е. (т.2, л.д.186-188, 244-245), по которым они обсуждали вопросы приобретения и сбыта нарко-тических средств;

- протоколом осмотра договора аренды жилого помещения от 08 января 2016 года, расписки и квитанции, согласно которым *** И.В. арендовал квартиру по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88 (т.2, л.д.186-188, 201, 202);

- вещественными доказательствами – договор аренды квартиры, расписка и квитанция, подтверждающие аренду *** И.В. квартиры по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88 (т.2, л.д.203);

- протоколом осмотра наркотических средств – кокаина общей массой 241,87 г, марихуаны общей массой 240,6 г и МДМА общей массой 16,16 г, изъятых по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88; марихуаны массой 3,1 г и кокаина массой 6,74 г, изъятых в ходе личного досмотра ***а И.В.; марихуаны массой 0,7 г, изъятой у ***а Р.Е.; кокаина массой 4,16 г, изъятого в автомобиле «Ауди А4» – с учетом веществ, израсходованных в ходе исследований и экспертиз (т.2, л.д.204-206);

- протоколом осмотра электронных весов, изъятых по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, со следами наркотических средств – кокаина и тетрагидроканнабинола, использовавшихся *** И.В. и *** Р.Е. для фасовки наркотических средств (т.2, л.д.204-206);

- протоколом осмотра смывов с рук *** И.В. и *** Р.Е. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.204-206);

- вещественными доказательствами – наркотические средства кокаин общей массой 241,87 г, марихуана общей массой 240,6 г и МДМА общей массой 16,16 г, изъятые по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88; марихуана массой 3,1 г и кокаин массой 6,74 г, изъятые у Уша- нова И.В.; марихуана массой 0,7 г, изъятая у ***а Р.Е., кокаин массой 4,16 г, изъятый в автомобиле «Ауди А4», государственный номер *** с учетом веществ, израсходованных в ходе исследований и экспертиз (т.2, л.д.212-214);

- вещественными доказательствами – электронные весы, изъятые по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, со следами наркотических средств – кокаина и тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.212-214), смывы с рук *** И.В. и *** Р.Е. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.212-214);

- протоколом осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по номерам сотовой компании «МТС», использовавшимся ***ым И.В., согласно которому он созванивался с *** Р.Е. и *** О.Н. (т.2, л.д.219-220);

- вещественными доказательствами - компакт-диск с детализацией телефонных соединений по номерам сотовой компании «МТС», использовавшимся *** И.В., в соответствии с которым он созванивался с *** Р.Е. и *** О.Н. (т.2, л.д.222);

- протоколом осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по номерам сотовой компании «Вымпелком», использовавшимся *** И.В., согласно которому он созванивался с *** Р.Е. и *** О.Н. (т.2, л.д.223-224);

- вещественными доказательствами – компакт-диск с детализацией телефонных соединений по номерам сотовой компании «Вымпелком», в соответствии с которым он созванивался с *** Р.Е. и *** О.Н. (т.2, л.д.227);

- протоколом осмотра автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ***у Р.Е., в кото-рой он хранил наркотическое средство – кокаин (т.2, л.д.228-230);

- вещественными доказательствами – автомобиль ***а Р.Е. «Ауди А4», государственный регистрационный знак *** (т.2, л.д.232), 3 мобильных телефона «Нокиа» с сим-картами, изъятые у ***а И.В., 2 мобильных телефона «Айфон» и «Джинга» с сим-картами, изъятые у ***а Р.Е. (т.2, л.д.256);

- протоколом осмотра компакт-дисков и прослушивания фонограмм, полученных в ходе ОРМ «ПТП», согласно которым *** И.В., *** Р.Е. и неустановленные лица обсуждают вопросы приобретения и сбыта наркотических средств; *** дает указания ***у о количестве наркотика, необходимого к сбыту, заказчиках и местах сбыта; последний отчитывается перед ***ым о проделанной работе (т.2, л.д.257-278);

- вещественными доказательствами – компакт-диски с фонограммами, полученными в ходе ОРМ «ПТП» в отношении ***а И.В. и ***а Р.Е. (т.2, л.д.281);

- протоколом осмотра следов рук ***а И.В. и ***а Р.Е., изъятых по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, где указанные лица незаконно хранили и фасовали наркотические средства (т.2, л.д.282-283);

- вещественными доказательствами – следы рук ***а И.В. и ***а Р.Е., изъятые по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, где указанные лица незаконно хранили и фасовали наркотические средства (т.2, л.д.285);

- ответом на запрос, согласно которому *** И.В. и *** Р.Е. в целях конспирации использовали для связи телефонные номера, зарегистрированные на третьих лиц, в компаниях сотовой связи «МТС» и «Вымпелком» (т.3, л.д.25);

- протоколом медицинского освидетельствования, исходя из которого 25 февраля 2016 года у *** Р.Е. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – каннабиноидами (т.3, л.д.95-96);

- протоколом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым 25 февраля 2016 года у *** И.В. выявлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами – каннабиноидами (т.3, л.д.187-188);

- протоколом очной ставки между *** О.Н. и *** И.В., исходя из которого последний подтвердил, что несколько раз приобретал у *** О.Н. наркотические средства – марихуану и МДМА, изъятые впоследствии (т.3, л.д.258-261).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям закона, и существенных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** А.А., *** А.В., *** А.И., *** А.В., *** О.Н., *** Е.В., *** И.П., *** Н.В., *** Д.В. и *** В.Н., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оснований полагать о совершении ***ым Р.Е. и ***ым И.В. в судебном заседании самооговора не имеется.

Вопреки утверждению подсудимого ***а Р.Е. об отсутствии у него предварительного сговора на сбыт наркотических средств, суд считает установленными квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» совершенного им преступления, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что *** Р.Е. и *** И.В. заранее объединились для сбыта наркотических средств, их действия по реализации наркотиков были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, что подтверждается показаниями подсудимого ***а И.В., а также, в частности, письменными материалами уголовного дела о количестве изъятых наркотических средств, об обнаружении на весах, хранившихся в арендованной квартире, и на руках ***а Р.Е. и ***а И.В. следов тетрагидроканнабинола, хотя данное наркотическое средство не было обнаружено ни в квартире, ни у указанных лиц, ни в автомобиле ***а Р.Е.

С учетом требований постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», принимая во внимание размер изъятого у подсудимых наркотических средств: кокаин, марихуана и МДМА, суд считает установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирую-щего признака преступления «в крупном размере».

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ***а Р.Е. и ***а И.В. в совершении совместного покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при тех обстоятельствах, которые изложены выше, и квалифицирует действия ***а Р.Е. и ***а И.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ***а Р.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1883-3 от 27 июля 2016 года, согласно выводам которой *** Р.Е. страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (ранним поражением ЦНС, травмами головы, хронической интоксикацией) и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов, кокаина). Указанный диагноз подтверждается результатами исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, легковесность, поверхностность суждений. *** Р.Е. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию *** Р.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях. *** Р.Е. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.2, л.д.101-105).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает *** Р.Е. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***у Р.Е. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а Р.Е., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, имеет до иждивении семью и родителей-инвалидов, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ***а Р.Е.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного *** Р.Е. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а Р.Е., судом не установ-лено.

Суд назначает подсудимому ***у Р.Е. наказание с учетом положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, учитывая, что у ***а Р.Е. обнаруживается синдром зависимости от ПАВ, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ***а И.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 906-4 от 18 мая 2016 года, согласно выводам которой *** И.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов. В период инкриминируемого деяния *** И.В. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ***а И.В. не отмечается признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также хронического алкоголизма, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера *** И.В. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств *** И.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет (т.2, л.д.96-98).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает *** И.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***у И.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а И.В., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, имеет до иждивении семью и родителей-инвалидов, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ***у И.В.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым *** И.В. суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного *** И.В. преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а И.В., судом не уста-новлено.

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными и считает возможным назначить ***у И.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ***у И.В. наказание с учетом положений ст.ст.6, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, учитывая, что у ***а И.В. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении подсудимым *** Р.Е. и *** И.В. дополни-тельных видов наказания – штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения *** Р.Е. и *** И.В. и отсутствия у них профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения ими преступления, целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимым ***у Р.Е. и ***у И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении ***а И.В. и ***а Р.Е. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением им основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ***а И.В. и ***а Р.Е., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у И.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у И.В. исчислять с 11 мая 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период его нахож-дения под стражей с момента фактического задержания до даты постанов-ления настоящего приговора – с 24 февраля 2016 года по 11 мая 2017 года.

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенад-цать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у Р.Е. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Р.Е. исчислять с 11 мая 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период его нахож-дения под стражей с момента фактического задержания до даты постанов-ления настоящего приговора – с 24 февраля 2016 года по 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – кокаин общей массой 241,87 г, марихуана общей массой 240,6 г и МДМА общей массой 16,16 г, изъятые по адресу: г.Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88; марихуана массой 3,1 г и кокаин массой 6,74 г, изъятые в ходе личного досмотра ***а И.В.; марихуана массой 0,7 г, изъятая у ***а Р.Е.; кокаин массой 4,16 г, изъятый в автомашине «Ауди А4», г.р.з. М 759 НС 199 (с учетом веществ, израсходованных в ходе исследований и экспертиз), электронные весы, смывы с рук ***а И.В. и ***а Р.Е., хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве (квитанция 019740), по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- договор аренды квартиры, расписка и квитанция на квартиру; следы пальцев рук ***а И.В. и ***а Р.Е., компакт-диски с фонограммами, полученными в ходе ОРМ «ПТП»; компакт-диски с детализацией телефонных соединений по номерам сотовых компаний «МТС» и «Вымпелком»; 3 мобильных телефона «Нокиа», мобильные телефоны «Айфон» и «Джинга», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть ***у Р.Е. и ***у И.В. или их родственникам;

- рулон полимерной пленки и 3 полимерных пакета, изъятые по адресу: г.Москва, ул. 9-я Северная линия, д.17, кв.88, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- автомашину «Ауди А4», г.р.з. М 759 НС 199, хранящуюся на стоянке УНК ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу вернуть родственнику законного владельца (собственника).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужден-ными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий