Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2017 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы поданной в порядке гл.30 КАП РФ Огурцова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № ******* , вынесенного ******* 2016 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Ч******* А.А., которым Разумов Р.Ю. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов А.Ю. обратился с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы 13 февраля 2017 года.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ******* 2016 года. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу ос административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении датирована ******* 2017 года и подана в Бутырский районный суд г.Москвы ******* 2017 года, согласно штампа входящей корреспонденции, то есть свыше 10 дней после вынесения обжалуемого постановления. Данных о дате получения копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах жалобы не имеется. Поэтому суд лишен возможности определить - подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением или с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления в суд не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Также неясно кем, конкретно подана жалоба, поскольку она подана от имени Огурцова А.Ю., а подписана двумя лицами – Огурцовым А.Ю. и Разумовым Р.Ю., а также как усматривается из материалов жалобы, в них отсутствуют документы, подтверждающие право Огурцова А.Ю. на обжалование постановления вынесенного в отношении Разумова Р.Ю., в связи с чем суд не может установить является ли Огурцова А.Ю. лицом, указанными в ст.25.1 – 25.5 КАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Огурцову А.Ю. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить Огурцову А.Ю. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду документы, подтверждающие право на обжалования данного постановления Огурцовым А.Ю., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы поданной в порядке гл.30 КАП РФ Огурцова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №№*******, вынесенного ******* 2016 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Ч******* А.А., которым Разумов Р.Ю. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене данного постановления, - возвратить Огурцову А.Ю., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить документы, подтверждающие право Огурцова А.Ю. на обжалование постановления в отношении Разумова Р.Ю., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

Федеральный судья- Н.В. Васильева