Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Колотеевой И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Колотеевой И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **** года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № ****, во исполнение которого ответчику был выдан Потребительский кредит на сумму 500 000 руб. под ****% годовых на срок **** месяцев. Погашение кредита и процентов по кредиту должно было производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с договором за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере **** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ****г. составила **** руб. 36 коп., из них: ****руб. 61 коп. просроченные проценты, **** руб. 59 коп. просроченный основной долг, **** руб. 91 коп проценты на просроченный основной долг, ****руб. 99 коп. неустойка за просроченные проценты, **** руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колотеева И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что **** года между ПАО «Сбербанк России» и Колотеевой И.В. заключен кредитный договор № ****.

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме ****руб. под ****% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что следует из выписки по счету.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, Колотеева И.В. не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Колотеевой И.В. по состоянию на ****г. составила **** руб. 36 коп., из них: ****руб. 61 коп. просроченные проценты, ****руб. 59 коп. просроченный основной долг, **** руб. 91 коп проценты на просроченный основной долг, **** руб. 99 коп. неустойка за просроченные проценты, ****руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что Колотеева И.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору № **** от ****г., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы основного долга ****руб. 59 коп., просроченных процентов в размере ****руб. 61 коп., процентов на просроченный основной долг в размере **** руб. 91 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения сроков выполнения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природа неустойки

При этом суд во внимание, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца.

Разрешая требования о взыскании штрафных процентов, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ****руб., учитывая конкретные обстоятельства дела.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере ****руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Колотеевой И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № **** от ****г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Колотеевой И.В.

Взыскать с Колотеевой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга ****руб. 59 коп., просроченные проценты в размере ****руб. 61 коп., проценты на просроченный основной долг в размере **** руб. 91 коп., неустойку за просроченные проценты в размере **** руб., неустойку за просроченный основной долг в размере ****руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: