Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1285/17 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гущенковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гущенковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №**** от ****г. в размере 1**** руб. 10 коп., просроченных процентов ****руб. 32 коп., процентов на просроченный основной долг ****руб. 71 коп., неустойки за просроченные проценты **** руб. 23 коп., неустойки за просроченный основной долг ****руб. 30 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гущенкова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями , Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как следует из материалов дела, ****года между АКБ «Инвестбанк» и Гущенковой И.Н. заключен кредитный договор ****, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ****руб., на срок до ****г., под **** % годовых.

В силу п.п. 5.3., 5.4. Кредитного договора расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из величины процентной ставки, указанной в. 1.2. кредитного договора, Остатка ссудной задолженности по Кредиту и фактического количества календарных дней, в течение которых заемщик пользовался кредитом.

Согласно п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № **** сумму кредита в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Гущенковой И.Н. нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в ее адрес направлено требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика составил ****руб. 66 коп., из них: сумма основного долга ****руб. 10 коп., просроченные проценты ****руб. 32 коп., проценты на просроченный основной долг ****3 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты ****руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг ****руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гущенковой И.Н. задолженности по кредитному договору № ****от ****г. в размере **** руб. 66 коп.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ****руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гущенковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Гущенковой И.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере ****руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья