Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/17 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Чернову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Инвестбанк» (ОАО)), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6411-0738, заключенному между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Черновым В.В. 25 мая 2012 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2017 года в размере *** рублей *** копеек с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Потемкин М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Чернов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 25 мая 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Черновым В.В. был заключен кредитный договор (экспресс-кредит) № 6411-0738, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 25 мая 2015 года под ***% годовых на потребительские цели (далее – Договор) (л.д. 13-19). Ответчик был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 22-23).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п. 4.1 Договора на текущий счет заемщика № ***, открытый в банке, денежные средства в размере *** рублей *** копеек (л.д. 27), с одновременным оформлением банковской карты VISA Instant Issue.

Согласно п. 5.4 Договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и в даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложение № 1 к договору (л.д. 14).

В соответствии с графиком платежей возврата задолженности по кредиту Чернов В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25 июня 2012 года в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 20-21).

Согласно п. 9.2. Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере ***% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-30).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 6411-0738 от 25 мая 2012 года, по состоянию на 02 февраля 2017 года общая сумма задолженности Чернова В.В. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга; *** рублей *** копеек - сумма просроченных процентов; *** рубля *** копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; *** рубля *** копеек - штрафные санкции на пророченный основной долг; *** рубля *** копейка - штрафные санкции на пророченные проценты (л.д. 24-26).

06 февраля 2017 года истец направил Чернову В.В. письменное требование с просьбой незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, включая суммы просроченных процентов и штрафные санкции (л.д. 31-32), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Чернов В.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 6411-0738, заключенного 25 мая 2012 года между ним и АКБ «Инвестбанк» (ОАО), выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Черновым В.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Чернова В.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 6411-0738 от 25 мая 2012 года по состоянию на 02 февраля 2017 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Чернову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чернова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 6411-0738 от 25 мая 2012 года по состоянию на 02 февраля 2017 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Чернову В.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья