Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 30 мая 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомитова В.Х. на постановление об административном правонарушении от (данные изъяты)года №18810277166201379207 вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (данные изъяты)., которым

Хомитов, (данные изъяты)года рождения, уроженец Республики, гражданин Республики, проживающий по адресу: (данные изъяты),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810277166201379207 от (данные изъяты)года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве П.Г., – Хомитов В.Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что оно совершило несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве, а именно:

(данные изъяты)года в … часов … минуты водитель Хомитов В.Х. по адресу: (данные изъяты), управлял транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), и не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.2 Приложения ПДД РФ, запрещающим движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Хомитовым В.Х. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу со ссылкой на то, что вынесенное в отношении него постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, поскольку знак 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено» - не запрещает не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. (данные изъяты)года он (Хомитов В.Х.) управлял транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты)и следовал по адресу: (данные изъяты)которое обслуживало предприятие, находящиеся в обозначенной зоне, а именно магазин «Красная Икра», расположенный по адресу: (данные изъяты), в связи с чем считал, свое движение на данном участке допустимым. Кроме того, отметил, что с (данные изъяты)года на территории г. Москвы введён грузовой каркас, то есть сеть из ограниченного числа дорог, по которым разрешен проезд грузовиков, в данную сеть вошли (данные изъяты). В том числе и Дмитровское шоссе.

Хомитов В.Х., в судебные заседания неоднократно не являлся, хотя надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не заявлял. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие Хомитова В.Х., принимая при этом во внимание, что суд не находит его участие в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (данные изъяты)который пояснил, что (данные изъяты)года по адресу: г. Москва ул. Дмитровское шоссе д. 159А стр. 2, им было остановлено транспортное средство марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя Хомитова В.Х. который не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.2 Приложения ПДД РФ, запрещающим движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем им было вынесено постановление которым Хомитов В.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Кроме того, пояснил, что на момент вынесения постановления Хомитов В.Х. был согласен с нарушением, а двигался по данному маршруту с нарушением ПДД РФ, в связи с тем, что на другом была «пробка».

Изучив жалобу Хомитова В.Х., допросив в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (данные изъяты). проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по следующим основаниям:

как усматривается из материалов жалобы, (данные изъяты)года в … часов … минуты водитель Хомитов В.Х. по адресу: (данные изъяты), управлял транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) и не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.2 Приложения ПДД РФ, запрещающим движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (данные изъяты). от (данные изъяты)года № 18810277166201379207, вынесенным в соответствие с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хомитов В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.4 запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более … тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Требований указанных знаков заявитель не учел.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Порядок въезда и движения грузовых автотранспортных средств в городе Москве регламентируется Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" (далее - Постановление N 379-ПП).

В соответствии с и Постановления N 379-ПП с 06.00 до 22.00 ограничены въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, и движение по ТТК грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны; с 1 мая 2013 г. въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (далее - МКАД), и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более …тонн.

Вместе с тем на основании Постановления N 379-ПП движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в - настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве (далее - Реестр).

Между тем, данных о том, что на момент совершения правонарушения – (данные изъяты) года, транспортное средство марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), было включено в указанный Реестр, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено. Кроме того, суд отмечает, что Хомитовым В.Х. не оспаривается факт управления им транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), и движение по адресу: (данные изъяты).

Доводы жалобы о том, что знак 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено» - не запрещает не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, и в момент административного правонарушения Хомитов В.Х. и следовал к предприятию, находящему в обозначенной зоне, а именно магазин «», расположенный по адресу:, суд признает несостоятельным, поскольку у водителя имелась возможность выбрать другой маршрут движения без нарушения ПДД РФ.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях Хомитова В.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Хомитова В.Х. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель транспортного средства указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП.

При рассмотрении дела нарушений требований КРФоАП, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

При назначении административного наказания Хомитову В.Х. должностное лицо учло характер совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания №18810277166201379207 от (данные изъяты)года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве П.Г., является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (данные изъяты) № 18810277166201379207 от (данные изъяты) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хомитова В.Х. - оставить без изменения, а жалобу Хомитова В.Х. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья: А.В. Воронин