Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2017 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что зарегистрирована и проживает в квартире № 83 дома 13 по адрес в адрес, кроме истца зарегистрированы: дочь истца – фио и внуки истца: фио и несовершеннолетний фио, датар., зарегистрирован, но не проживает: фио –бывший муж дочери и отец внуков истца, который после расторжения брака с дочерью истца с дата в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, интереса в жилом помещении не имеет, истец просила суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением.

Истец фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела при данной явке.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо – фио в судебное заседание явилась, требования полагала подлежащими удовлетворению, указала, что расторгла брак с фио и с дата фио в квартире не проживает, вывез все свои вещи, вселиться не пытался, создал новую семью, иногда общается по телефону с сыном.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв.м., жилой 27,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, предоставлена фио ордера телефон Сер 76 дата Дзержинским исполкомом и на основании Договора социального найма № 5221-01-2009-13480 от дата, совместно с нанимателем по Договору вселены: дочь –фио с дата, внучка – фио, датар., внук –фио, датар., зять – Малок В.И. с дата.

Согласно сообщению ГП № 43 полученному по запросу суда, фио, датар. не числится в реестре пациентов, фио состоит в реестре пациентов, последнее обращение в дата (л.д.109).

Согласно полученному по запросу суда сообщению ОМВД России по адрес в квартире по месте регистрации не проживает, с заявлением по факту чинения препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не обращался.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату, в том числе за ответчика вносит истец.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио, показала, что является соседкой истца, проживает в вышерасположенной квартире, знает истца, её дочь и внуков, знала зятя – фио Свидетелю известно, что после развода, три года назад Малок В.И. выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Больше в доме не появлялся, о попытках вселения Малок В.И. свидетелю ничего не известно.

Свидетель фио показала суду, что является подругой истца на протяжении 45 лет, часто бывает в гостях у фио, и ей известно, что после развода, три года назад Малок В.И. выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Больше в доме не появлялся, о попытках вселения Малок В.И. свидетелю ничего не известно.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела, не противоречат пояснениям фио и фио

Выслушав истца, её представителя, третье лицо, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как Малок В.И. с дата и по настоящее время в спорной квартире не проживает, выезд его был добровольным, в связи с расторжением брака с дочерью истца, его отсутствие носит длительный и постоянный характер, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, иных обязанностей по договору социального найма не исполняет, таким образом расторг в отношении себя договор социального найма, утратив интерес в указанном жилом помещении, в связи с чем, суд находит требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Малок В.И. утративший право пользования указанным жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные Молдовы, адрес село (деревня) адрес, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, паспортные данные Молдовы, адрес село (деревня) адрес, Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года

3