Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 15 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-1316/17 по исковому заявлению Сычева М.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

13.02.2017 Сычев М.П. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь п.7 ст. 29 ГПК об альтернативной подсудности по выбору истца в случае подачи иска о защите прав потребителей, поскольку с 08.02.2017 по 08.08.2017 адресом его регистрации по месту пребывания являлся: …

В судебном заседании судом обсуждалось ранее заявленное стороной ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Рязани, по месту жительства истца Сычева М.П., поскольку согласно справке о регистрации из ГБУ «МФЦ г. Москвы», от 15.06.2017, истец Сычев М.П. зарегистрированным по месту пребывания по адресу: …не значится.

Представитель истца по доверенности Багдасарян Г.М. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Рязани, по месту жительства истца Сычева М.П.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со справкой о регистрации из ГБУ «МФЦ г. Москвы» от 15.07.2017, истец Сычев М.П. зарегистрированным по месту пребывания по адресу:…. не значится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 29 ГПК Российской Федерации.

При таких данных, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Рязани, по месту жительства истца Сычева М.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1316/17 по исковому заявлению Сычева М.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Рязани.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: