Решение
Дело № 02-1739/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 апреля 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/17 по иску ПАО "Совкомбанк" к Лисюткину А.А. о взыскании задолженности,
установил:
ПАО "Совкомбанк" (ранее - ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") обратился с указанным иском к ответчику Лисюткину А.А., мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... на сумму сумма, с процентной ставкой ... годовых, сроком на 24 месяца. Согласно условиям договора, Лисюткин А.А. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, что явилось основанием для направления ему досудебной претензии об истребовании данной задолженности. Однако ответчик соответствующие платежи не произвел. По состоянию на дата задолженность Лисюткина А.А. перед ПАО "Совкомбанк" составляет сумма и состоит из: просроченной ссуды – сумма, просроченных процентов – сумма, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита сумма и просрочку уплаты процентов сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также государственную пошлину в размере сумма, оплаченную им при подаче иска в суд ...
Истец ПАО "Совкомбанк" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ...
Ответчик Лисюткин А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с размером штрафных санкций, полагает их чрезмерно завышенными, просрочку в оплате кредита объяснил потерей работы и ухудшением материального положения.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО ИКБ "Совкомбанк" с одной стороны и Лисюткиным А.А. с другой стороны был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....
По условиям Договора, кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме сумма, с процентной ставкой ... годовых, сроком на 24 месяца, а заемщик, обязалась погашать задолженность аннуитетными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенными графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляла сумма, сумма последнего ежемесячного платежа – сумма, срок внесения денежных средств - не позднее 19 (20, 21) числа каждого месяца.
Также договор предусматривает неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства ООО ИКБ "Совкомбанк" перед Лисюткиным А.А. исполнил, предоставив ему в соответствии с Договором сумма
Впоследствии ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик стал допускать просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.
В связи с этим дата истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако к положительным результатам предпринятые Банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата, согласующимся со сведениями из выписки по счету и условиями Договора, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма и состоит из: просроченной ссуды – сумма, просроченных процентов – сумма, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита сумма и просрочку уплаты процентов сумма
Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, суд также соглашается с доводами истца о том, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов подлежат удовлетворению, вместе с тем учитывая, что суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до сумма (штрафных санкций за просрочку уплаты кредита сумма и просрочку уплаты процентов сумма), учитывая при этом, что характер неустойки носит компенсационный характер, не носит карательный характер и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. А всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме сумма
С учетом изложенного требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Лисюткину А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Лисюткину А.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумма задолженности по кредитному договору, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Лисюткину А.А. о взыскании задолженности в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2017
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 апреля 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/17 по иску ПАО "Совкомбанк" к Лисюткину А.А. о взыскании задолженности
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Лисюткину А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Лисюткину А.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумма задолженности по кредитному договору, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Лисюткину А.А. о взыскании задолженности в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: