Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 февраля 2017 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Невейкина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-348/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО *** года рождения, гражданина Республики Украина, уроженца Теофинольского района Хмельницкой области, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд

УСТАНОВИЛ:

Так, 10 февраля 2017 года в 00 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 3 был выявлен гражданин р. Украина, ФИО, пребывающий в городе Москве и Российской Федерации с 19.05.2014 г., в порядке не требующим получения визы, по истечению срока пребывания 16.08.2014 года в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" не покинул территорию Российской Федерации в установленные законом сроки, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное КоАП РФ.

ФИО в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что приехал в РФ 19.05.2014 года, в порядке не требующим получения визы, по истечению срока пребывания 16.08.2014, не покинул территорию РФ в добровольном порядке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судом установлено следующее:

- согласно протоколу № 0022401 об административном правонарушении от 10.02.2017 г., 10 февраля 2017 года в 00 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 3 был выявлен гражданин р. Украина, ФИО, пребывающий в городе Москве и Российской Федерации с 19.05.2014 г., в порядке не требующим получения визы, по истечению срока пребывания 16.08.2014 года в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" не покинул территорию Российской Федерации в установленные законом сроки, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное КоАП РФ.

- согласно протоколу СВ № 0081232 от 10.02.2017 г. об административном задержании, ФИО 10.02.2017 года задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ;

- согласно рапорту, инспектора ОГППСП отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы лейтенанта полиции, 10.02.2017 года выявлен факт нарушения миграционного учета на территории РФ в городе федерального значения в г. Москве гражданина р. Украина ФИО;

- согласно справки ЦБДУИГ, ФИО, по учетам ЗИЦ ГУ МВД г. Москвы, ППО Территория, контрольных списков, не значится.

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином. Иностранный гражданин обязан уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина.

Как видно из материалов дела, ФИО является иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию, 19.05.2014 г., ФИО, в порядке не требующем получения визы, который по истечении срока пребывания 16.08.2014 г. уклонился от выезда из РФ, тем самым ФИО, совершил административное правонарушение выразившегося в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, т.е. предусмотренными частями1, и 2,3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения г. Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области или Ленинградской области, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт осуществления ФИО, являющегося иностранным гражданином, не проживающего на территории РФ постоянно или временно, трудовой деятельности в городе Москве без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве, а потому квалифицирует ее действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО, правонарушения, характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административный проступок впервые и раскаялась в содеянном правонарушении, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы территории РФ, в порядке контролируемого самостоятельного самовывоза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего перечислению на счет Департамента финансов г. Москвы, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель – Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 40101810800000010041, банк – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45354000.

УИН 18880377160000224015.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Невейкина Н.Е.