Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/17 по иску КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шумкиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шумкиной Н.В. о взыскании задолженности в размере *** руб. 28 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Чернышевой Т.В. обязательств по кредитному договору № *** от ***года, одновременно указывая, что ответчик, заключив договор поручительства № ***от ***года обязалась полностью отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шумкина Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо Чернышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** года между КБ «Финансовый Стандарт» (ООО) и Чернышевой Т.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***руб., на срок ***, с процентной ставкой ***% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Приказом Банка России от 08.06.2016 №ОД-1797 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу №А40-135644/16 КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщика, Чернышева Т.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ***г. задолженность заемщика, согласно предоставленного истцом расчета, составила ***руб. 28 коп., из них: сумма основного долга ***руб. 86 коп., просроченный проценты ***руб. 87 коп., пени за просрочку процентов *** руб. 84 коп., пени за просрочку основного долга ***руб. 70 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года, Банком заключен договор поручительства № *** от ***года с Шумкиной Н.В., по которому поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями Договора, стороны отвечают перед Банком солидарно.

Направленные конкурсным управляющим в адрес заемщика и поручителя требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Установив факт ненадлежащего исполнения Чернышевой Т.В. обязательств по погашению кредита, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с поручителя Шумкиной Н.В. задолженности по кредитному договору № *** от ***года в размере ***руб. 28 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шумкиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Шумкиной Н.В. в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере ***руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья