Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/17 по иску Степанова К.В. к Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на денежный вклад,

установил:

Степанов К.В. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя Буровой В.И., умершей …. и признании права собственности на принадлежащий наследодателю денежный банковский вклад № 42306.810.5.3821.1808317, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 1569/1449, ссылаясь на то, что он является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей …. Буровой В.И. В установленный законом срок он принял наследство после смерти наследодателя, состоящее из квартиры и одного денежного вклада, после чего ему стало известно о спорном денежном вкладе. Однако в части наследования названного вклада нотариус отказал ему выдаче свидетельства на таковой, поскольку в отношении этого вклада было оформлено завещательное распоряжение в отношении иного лица. Поскольку наследодатель в завещании указала, что завещает ему все принадлежащее ей имущество, а завещательное распоряжение спорного денежного вклада было оформлено на Шатскую В.М., которая умерла еще до смерти наследодателя, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец Степанов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

Третье лицо нотариус г. Москвы Кузовков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя на усмотрение суда удовлетворение исковых требований Степанова К.В.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела после умершей …. Буровой В.И., последняя 27.02.1993 составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую по праву собственности квартиру № …, расположенную по адресу:…, а также денежный вклад с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении Сбербанка Тушинского района г. Москвы № 7973/01449 на счета 5/17189 завещала Степанову К.В.

02.12.2015 Степанов К.В. обратился к нотариусу г. Москвы Кузовкову А.В. с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры и вклада, указанных в завещании.

26.04.2016 Степанов К.В. получил свидетельства о праве собственности на названное имущество.

Вместе с тем 26.04.2016 Степанов К.В. обратился к нотариусу г. Москвы Кузовкову А.В. с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры и денежных вкладов.

Как следует из объяснений истца, повторное обращение к нотариусу было обусловлено выявленным в ходе нотариальный действий сведений о наличии еще одного денежного вклада № 42306.810.5.3821.1808317, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 1569/1449 на имя наследодателя Буровой В.И.

Однако, постановлением от 16.05.2016 нотариус г. Москвы Кузовков А.В. отказал Степанову К.В. в выдаче свидетельства о праве собственности на названный денежный вклад, ввиду того, что он не входит в состав наследственного имущества и на него не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку наличествует завещательное распоряжение на названный вклад, составленное наследодателем в отношении другого лица.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что в своем завещании наследодатель кроме перечисленного имущества (квартиры и одного вклада в банке) завещала ему все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось; он является единственным наследником по завещанию, иных наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется, а за принятием наследства он обратился в установленный законом срок. Поскольку Шатская В.М., на которую наследодателем было оформлено завещательное распоряжение на спорный денежный вклад, умерла до смерти наследодателя, этот вклад должен быть включен в наследственную массу после смерти Буровой В.И.

Действительно, судом установлено, что в настоящее время в отделении ПАО «Сбербанк России» № 1569/1449 имеется денежный вклад № 42306.810.5.3821.1808317, открытый на имя наследодателя Буровой В.И.; 31.07.1995 последняя завещала этот вклад Шатской В.М.

Однако, …. Шатская В.М. умерла (актовая запись № ….).

Таким образом, Шатская В.М. умерла до смерти наследодателя и иных наследников, кроме истца, к имуществу последней не имеется.

Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

В соответствии со ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном - ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания ( ГК РФ).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации ( ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего . Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ ( ГК РФ).

В соответствии со Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся доказательства, в том числе предоставленные Банком сведения о наличии другого банковского вклада и завещательного распоряжения в отношении этого вклада иному лицу – Шацкой В.М., смерть которой наступила до смерти наследодателя, о чем истец узнал уже за пределами установленного законного срока для принятия наследства, учитывая, что наследник своевременно принял наследство после смерти наследодателя Буровой В.И., при том, что истинная воля последней была направлена на завещание истцу всего принадлежащего ей имущества, а не части, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Степанова К.В. к Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на денежный вклад – удовлетворить.

Признать факт принятия наследства Степановым …. к имуществу умершей ….. Буровой …..

Признать за Степановым…., …. года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на все денежные средства, хранящиеся на вкладе № 42306.810.5.3821.1808317 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 1569/1449, открытом на имя Буровой …. года рождения, умершей …..

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2017