Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Чубко С.А. и его защитника в лице адвоката *** ***, представившего удостоверение № 4037, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 24.03.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/ 2925 и ордер № 197 от 13 февраля 2017 года, выданный КА «МГКА» АК № 23 «Бутырская», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-158/2017 года в отношении:

Чубко С.А., *** *** года рождения, уроженца г. *** ***, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** ***, фактически проживающего по адресу: г. *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Чубко С.А., 09 января 2017 года, примерно в 08 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно на посту охраны, расположенном на выходе из магазина *** ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего гр. *** ***, в котором находились денежные средства в размере 9 250 рублей, карта «Городской туалет», социальная карта Московской области на имя *** ***, банковская карта «Ноmе Credit Bank» (Хоум Кредит Банк) на имя *** ***, банковская карта «Сбербанк» на имя *** ***, банковская карта «Сбербанк» на имя *** ***, клубная карта магазина «Перекресток», не представляющие материальной ценности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил вышеуказанный кошелек, с находящимся имуществом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей *** *** значительный материальный ущерб на общую сумму 12 250 рублей.

Подсудимый Чубко С.А. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Чубко С.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Чубко С.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Чубко С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая *** ***, которая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила свое заявление, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Чубко С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Чубко С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же личность виновного, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Чубко С.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание: отопический дерматит, оказывает помощь матери- пенсионерке, возместил ущерб потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшей *** ***, которая на строгом наказании Чубко С.А. не настаивает.

Суд назначает подсудимому Чубко С.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Чубко С.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чубко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чубко Семену Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Чубко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 34), выданные на ответственное хранение потерпевшей *** ***( л.д. 35-36), по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности *** ***;

Вещественное доказательство- диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева