Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата, под 14 % годовых. Кредит выдавался на цели приобретения нового наземного транспортного средства (автомобиля) марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, в обеспечении надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита был заключен договор о залоге транспортного средства между сторонами. Также дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор на потребительские цели, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Кроме того, дата был заключен кредитный договор между сторонами, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом осуществляет периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по договору о предоставлении кредита от дата составляет сумма – просроченные проценты, сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма - сумма процентов на просроченный основной долг, по договору от дата составляет сумма – сума просроченных процентов, сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, а также по договору от дата составляет сумма сумма просроченных процентов, сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, а всего задолженность по договорам от дата, дата, дата составляет сумма.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам от дата, дата, дата года в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, с VIN номером VIN-код, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере сумма; а так же взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, просил суд о снижении сумм неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор на потребительские цели, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Пункт 5 параметров потребительского кредита предусматривает ежемесячную сумму платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользования им в размере сумма.

Также дата был заключен кредитный договор между сторонами, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно п. 5 параметров потребительского кредита ежемесячная сумма платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользования им составляет сумма.

дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата, под 14 % годовых. Кредит выдавался на цели приобретения нового наземного транспортного средства (автомобиля) марки марка автомобиля.

Согласно условиям договора в обеспечении надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита был заключен договор о залоге транспортного средства между сторонами.

Факт заключения договора, а также получения и использования кредита подтверждается впиской по счету, согласно которой сумма кредита была зачислена на его счет.

Факт о заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заёмщиком лично дата, согласно которому наименование организации принял в залог марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, VIN номером VIN-код.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме, а именно ответчику в установленном порядке были представлены денежные средства по кредитным договорам от дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата сумма, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по текущему счету заемщика.

В свою очередь, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по Договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства от дата перед наименование организации составляет сумма – просроченные проценты, сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма - сумма процентов на просроченный основной долг, по договору от дата составляет сумма – сума просроченных процентов, сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, а также по договору от дата составляет сумма сумма просроченных процентов, сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг.

При этом разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ответчика сумму штрафных процентов в размере сумма, сумму штрафных процентов в размере сумма, сумму штрафных процентов в размере сумма суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии соответствующего ходатайства на основании ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму штрафных процентов в размере сумма, сумму штрафных процентов в размере сумма, сумму штрафных процентов в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, VIN номером VIN-код.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость автотранспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, VIN номером VIN-код составляет сумма.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере сумма, согласно представленным отчетам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ЮниКредит Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства - марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, VIN номером VIN-код, с установлением начальной продажной цены автотранспортного средства в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ЮниКредит Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства - марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, VIN номером VIN-код, с установлением начальной продажной цены автотранспортного средства в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2-1208/2017 по иску «ЮниКредит Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, изготовлено дата

Судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание не явился:

Истец: «ЮниКредит Банк», извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В судебное заседание явился:

Ответчик: фио, личность установлена по паспорту.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, в отсутствие явки сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, в отсутствие явки сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата, под 14 % годовых. Кредит выдавался на цели приобретения нового наземного транспортного средства (автомобиля) марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, в обеспечении надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита был заключен договор о залоге транспортного средства между сторонами. Также дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор на потребительские цели, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Кроме того, дата был заключен кредитный договор между сторонами, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом осуществляет периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по договору о предоставлении кредита от дата составляет сумма – просроченные проценты, сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма - сумма процентов на просроченный основной долг, по договору от дата составляет сумма – сума просроченных процентов, сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, а также по договору от дата составляет сумма сумма просроченных процентов, сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – сумма штрафных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, а всего задолженность по договорам от дата, дата, дата составляет сумма. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам от дата, дата, дата года в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, с VIN номером VIN-код, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере сумма; а так же взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Суд выясняет, признает ли ответчик требования истца.

Заявленные исковые требования признал, просил суд о снижении сумм неустойки.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д.5-9 исковое заявление;

Л.д.10-12-заявление

Л.д.13-16-доверенность

Л.д.17-заявление

Л.д.18-уведомление

Л.д.19-параметры

Л.д.20-22-копия паспорта

Л.д.23-27-заявление

Л.д.28-письмо

Л.д.29-стоимость автомобиля

Л.д.30-уведомление

Л.д.31-34договор

Л.д.35-копия паспорта ТС

Л.д.36-37-копия паспорта

Л.д.38-параметры

Л.д.39-уведомление

Л.д.40-43-заявление

Л.д.44-45-копия паспорта

Л.д.46-66-расчет

Л.д.67-96-выписка

Л.д.97-110-устав

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан:19.04.2017г.