Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Абакаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/17 по иску ООО «ТаксИнвест» к Комарову А.Э. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаксИнвест» обратилось в суд с иском к Комарову А.Э. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26 апреля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак …, под управлением Мамбетова Д.С., принадлежащего ООО «ТаксИнвест» на праве собственности, автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак …, под управлением Комарова А.Э., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Комарова А.Э., нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобиль КИА, государственный регистрационный знак …, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя Комарова А.Э. в момент ДТП застрахована не была, то истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 258 580,62 руб., УТС автомашины истца в размере 22 935 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на почтовые услуги в размере 141,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015,16 руб.

Представитель ООО «ТаксИнвест» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комаров А.Э. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, представитель третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26 апреля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак …, под управлением Мамбетова Д.С., принадлежащего ООО «ТаксИнвест» на праве собственности, автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак …, под управлением Комарова А.Э., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина КИА, государственный регистрационный знак …, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.04.2016 г. (л.д. 9).

Из имеющейся в материалах дела справки о ДТП от 26.04.2016 г. усматривается, что водитель Комаров А.Э., управлявший автомашиной ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак …., нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 9).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Комарова А.Э.

Согласно представленного истцом экспертного заключения от 26.04.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумму в размере 258 580,62 руб., УТС автомашины истца в размере 22 935 руб. (л.д. 13-62).

В связи с вышеизложенным, и тем, что сумма причинённого ущерба ответчиком не оспаривалась, то суд приходит к выводу, что размер ущерба причиненный в следствии ДТП в общем размере составляет 281 515,62 руб.

Как усматривается из представленных суду документов, в частности справки о ДТП от 26.04.2016 г., гражданская ответственность водителя Комарова А.Э. в момент ДТП надлежащим образом застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма ущерб причиненного истцу в результате ДТП, подлежит взысканию непосредственно с ответчика Комарова А.Э.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов на почтовые услуги в размере 141,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 015,16 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы, поскольку они подтверждены соответствующими документами, исследованными судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТаксИнвест» к Комарову А.Э. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Комарова А.Э. в пользу ООО «ТаксИнвест» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 281 515,62 руб., расходы на почтовые услуги в размере 141,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015,16 руб., а всего 287 672,74 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.