Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 14 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/17 по иску Афанасьева Н.Н. к Николаеву Д.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Афанасьев Н.Н. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2016 ответчик одолжил у него 1 340 000 руб. сроком до 06.10.2016, в подтверждении чего выдал истцу расписку. Поскольку от возврата долга по названной расписке ответчик до настоящего времени уклоняется, истец просит суд взыскать с ответчика в счет основного долга 1 340 000 руб. и 42 500,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 30.01.2017. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25 500 руб. и 15 112,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Афанасьева Н.Н. по доверенности Шварев Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Николаев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.09.2016 Николаев Д.Е. получил от Афанасьева Н.Н. денежные средства в размере 1 340 000 руб., в подтверждении чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 06.10.2016.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата долга, что последним в силу ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от 27.09.2016, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 1 340 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 27.09.2016 за период с 07.10.2016 по 30.01.2017 составит 42 500,04 руб., исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разумности, справедливости и объема оказанной правовой помощи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтверждённые расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 112,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Афанасьева Н.Н. к Николаеву Д.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Николаева Д.Е. в пользу Афанасьева Н.Н. 1 340 000 руб. долга по расписке от 27.09.2014 и 42 500,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 30.01.2017, 15 000 руб. расходов на представителя и 15 112,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 412 612,54 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2017