Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/17 по иску Исаевой Юлии Петровны к Белый Дмитрию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаева Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчику Белый Д.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167, на основании договора купли-продажи квартиры от 01.08.2008 года, приобретенной у ответчика Белый Д.П. (брата истца). С 20.07.1999 года ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с 07.07.2010 года в ней не проживает. Участия в содержании и обслуживании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий со стороны истца в пользовании и проживании не чинились, конфликтных ситуациях между сестрой (истцом по настоящему делу) и братом (ответчиком по настоящему делу) не было. По заявлению истца о принятии мер к розыску ответчика, ОВД по району Бибирево г. Москвы вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ответчика. До настоящего времени место нахождения ответчика не установлено. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей на праве собственности квартирой. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. На основании изложенного, истец просит суд признать Белый Д.П. прекратившим право пользования квартирой № 167 в доме 8, по ул. Лескова в г. Москве; обязать УФМС района «Бибирево» по г. Москве снять Белый Д.П. с постоянного регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Исаева Ю.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Коцур О.В. по доверенности от 16 марта 2017 года, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Белый Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Отделение по району «Бибирево» ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу разъяснено, что в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что истец Исаева Ю.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167, на основании договора купли-продажи квартиры от 01.08.2008 года, заключенного между истцом Исаевой Ю.П. и ответчиком Белый Д.П., зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 01 сентября 2008 года за № 77 АЖ 863061.

Согласно выписки из домовой книги дома №4652131 и карточки учета №1224038851 по ул. Лескова района Бибирево, в данном жилом помещении зарегистрированы: истец Исаева Ю.П., 05.01.1982 г.р. и ответчик Белый Д.П., 23.11.1983 г.р.

Из объяснений истца следует, что ответчик Белый Д.П. является братом истца Исаевой Ю.П., что подтверждается свидетельствами о рождении (VII-МЮ № 397739, VII-МЮ № 403941). Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 07.07.2010 года. Препятствий в проживании Белый Д.П. в квартире со стороны истца не чинились, конфликтных ситуациях между сестрой (истцом по настоящему делу) и братом (ответчиком по настоящему делу) не было. После выезда ответчика из спорной квартиры семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, взаимная материальная и иная поддержка не оказывается. Содержание жилого помещения и оплата коммунальных услуг производятся истцом, что подтверждается квитанциями за период времени с января 2016 года по декабрь 2016 года. Кроме того, истец пояснила, что каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Истец полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, поскольку после выезда ответчика из спорной квартиры, он перестал быть членом семьи собственника.

По заявлению истца о принятии мер к розыску ответчика, постановлением ОВД по району Бибирево г. Москвы от 01.03.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ответчика. Из данного постановления следует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

Из ответа на запрос суда из ОМВД России по р-ну Бибирево г. Москвы от 27.03.2017г. следует, что Белый Д.П., 23.11.1983 г.р., по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167 не проживает, числится без вести пропавшим. Ранее, от Белый Д.П., заявлений о нечинении препятствий в проживании в квартире, не поступало.

Судом установлено, что ответчик Белый Д.П. длительное время в жилом помещении по месту регистрации не проживает, расходы по его содержанию не несет. До настоящего времени место нахождения ответчика не известно. Отсутствие ответчика по месту жительства с 2010 года по настоящее время суд оценивает, как длительное и постоянное.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Фирсанов А.П. (дедушка истца), Малькова О.В. (подруга истца), которые показали суду, что ответчик пропал без вести с 2010 года, и не проживает в спорной квартире по сей день. Также пояснили суду, что препятствий в проживании Белый Д.П. в квартире со стороны истца не чинились, конфликтных ситуациях между сестрой (истцом по настоящему делу) и братом (ответчиком по настоящему делу) не возникало.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание и закладывает в основу решения суда, так как данные показания не противоречат письменным материалам дела и собранным по делу доказательствам.

На основании выше изложенного, и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Исаевой Юлии Петровны к Белый Дмитрию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как в настоящий момент ответчик Белый Д.П. в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняют, сведения о его местонахождении отсутствуют. Согласно постановления ОВД по району Бибирево г. Москвы от 01.03.2011 года, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на нее. Кроме того, истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всех нарушения его прав. Следовательно, суд считает необходимым признать утратившим Белый Д.П. право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик Белый Д.П. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167, оснований для ее регистрации по данному адресу не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Юлии Петровны к Белый Дмитрию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Белый Дмитрия Петровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167.

Обязать Отделение Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО снять с регистрационного учета Белый Дмитрия Петровича, 23.11.1983 года рождения, по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 07.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

06 апреля 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/17 по иску Исаевой Юлии Петровны к Белый Дмитрию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Юлии Петровны к Белый Дмитрию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Белый Дмитрия Петровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167.

Обязать Отделение Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО снять с регистрационного учета Белый Дмитрия Петровича, 23.11.1983 года рождения, по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06 апреля 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/17 по иску Исаевой Юлии Петровны к Белый Дмитрию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Коцур О.В. по доверенности от 16 марта 2017 года.

В судебное заседание не явились:

Ответчик Белый Д.П., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Отделение по району «Бибирево» ОУФМС России по г. Москве в СВАО, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайство представителя истца:

Прошу суд приобщить к материалам дела ответ на запрос суда из ОМВД России по району «Бибирево».

Возражений нет.

Суд на месте определил: приобщить к материалам дела вышеуказанный ответ на запрос.

Ходатайство представителя истца:

Прошу суд допросить явившихся в суд в качестве свидетелей Фирсанова А.П., Малькову О.В.

Судом обсуждается вопрос о допросе в качестве свидетелей Фирсанова А.П., Мальковой О.В.

Возражений нет.

Суд на месте определил: допросить в качестве свидетеля вышеуказанных лиц на установленной стадии процесса.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд выясняет, поддерживает ли представитель истца свои требования.

Позиция представителя истца:

Исковые требования поддерживаю в полном объеме, настаиваю на их удовлетворении.

По существу, рассматриваемого спора хочу пояснить следующее. Мой доверитель –Исаева Ю.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.8, кв.167, на основании договора купли-продажи квартиры от 01.08.2008 года, приобретенного у ответчика Белый Д.П. (брата истца). С 20.07.1999 года ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с 07.07.2010 года в ней не проживает. Участия в содержании и обслуживании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий со стороны истца в пользовании и проживании не чинились, конфликтных ситуациях между сестрой (истцом по настоящему делу) и братом (ответчиком по настоящему делу) не было. По заявлению истца о принятии мер к розыску ответчика, ОВД по району Бибирево г. Москвы вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ответчика. До настоящего времени место нахождения ответчика не установлено. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей на праве собственности квартирой. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. На основании изложенного, прошу суд признать Белый Д.П. прекратившим право пользования квартирой № 167 в доме 8, по ул. Лескова в г. Москве; обязать УФМС района «Бибирево» по г. Москве снять Белый Д.П. с постоянного регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Вопросов нет.

В зал судебного заседания вызывается свидетель Фирсанов А.П.

Устанавливается личность свидетеля.

Свидетель – Фирсанов Александр Петрович, личность установлена по паспорту (серия 4510 №194372 от 08.05.2009 г.)

Свидетелю разъясняются права, предусмотренные Ст. 70 ГПК РФ, свидетель предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренный Ст. 307-308 ГПК РФ и разъясняется положение Ст. 51 Конституции РФ.

Вопросы суда свидетелю:

Кем Вы приходитесь истцу?

- Родной дедушка.

С ответчиком (братом истца) Вы знакомы?

- Да, конечно.

Можете рассказать суду, в связи с чем ответчик не проживает в спорном жилом помещении?

- Ответчик пропал в 2010 году. Я видел его последний раз в конце мая 2010 г. – в начале июня 2010 г. Ответчик часто употреблял алкогольные напитки и неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения. Мы пытались оказывать ему помощь, прибегали к медицинской помощи, направляли его в больницы, где он проходил лечения, однако все это было напрасно. И в какое-то время (2010 г.) он вдруг пропал и домой не вернулся.

Вопросов нет.

Вопросы истца свидетелю:

Были ли какие-либо конфликтные ситуации между истцом и ответчиком, которые могли бы препятствовать со стороны истца в проживании и пользовании спорной квартиры?

- Нет, никогда у них не было конфликтных ситуаций, отношения у них были хорошие, теплые, как подающие брату и сестре.

Вопросов нет.

В зал судебного заседания вызывается свидетель Малькова О.В.

Устанавливается личность свидетеля.

Свидетель – Малькова Ольга Владимировна, личность установлена по паспорту (серия 4505 №578446 от 05.05.2003 г.)

Свидетелю разъясняются права, предусмотренные Ст. 70 ГПК РФ, свидетель предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренный Ст. 307-308 ГПК РФ и разъясняется положение Ст. 51 Конституции РФ.

Вопросы суда свидетелю:

Кем Вы приходитесь истцу?

- Подруга детства.

Ответчик Белой Д.П. знаком Вам?

- Да, конечно, он – родной брат истицы.

Можете пояснить суду, проживает ли ответчик на данный период время в спорной квартире?

- Нет, не проживает.

Знаете ли Вы, в связи с чем ответчик не проживает в спорном жилом помещении?

- В 2010 году ответчик пропал без вести.

Известно ли Вам, при каких обстоятельствах ответчик пропал?

- Неизвестно, рассказывали мне, что просто ушел и пропал.

Известно ли Вам, между истцом и ответчиком были ли какие-либо конфликтные ситуации, которые могли бы препятствовать со стороны истца в проживании и пользовании спорной квартиры?

- Нет, отношения между братом и сестрой были дружные.

Какой образ жизни вел ответчик?

- Ответчик не работал нигде, часто употреблял алкогольные напитки.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д. 4-6 Исковое заявление

Л.д. 7 Свидетельство

Л.д. 8 Карточка учета

Л.д. 9 Выписка из домовой книги

Л.д. 10-11 Копии свидетельств о рождении

Л.д. 12-13 Постановление

Л.д. 14-24 Квитанции об оплате жку

Л.д. 26 Копия паспорта

Л.д. 33 Протокол судебного заседания

И приобщенные к материалам дела в судебном заседании подписка свидетеля, а также ответ на запрос суда из ОМВД России по району «Бибирево» г. Москвы.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 45 минут.

Судья: 06.04.2017 г.

Секретарь: 06.04.2017 г.