Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/17 по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по вине водителя фио, были сбиты супруги фио (брат истца) и фио В результате полученных травм последние скончались; вина в произошедшем ДТП водителя фио установлена приговором суда от дата, которым виновник ДТП был осужден к дата лишения свободы. Гибелью брата и невестки истцу причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, связанных с невосполнимой утратой последних, а также тяготами воспитания детей погибших, оставшихся после ДТП сиротами.

Истец, извещенная судом надлежащим образом, по вызову суда не явилась, ее представитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя (л.д. 25).

Ответчик фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер денежной компенсации морального вреда, пояснил, что он раскаивается в случившемся и до настоящего времени испытывает чувство вины перед родственниками погибших.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, фио являлся родным братом фио

дата фио и его супруга фио погибли. Согласно приговору Бутырского районного суда адрес от дата, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, дата фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марка автомобиля, принадлежащим фио следовал по проезжей части адрес от адрес к адрес в адрес, поставив себя тем самым в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда. Вследствие неправильно выбранной скорости при проезде поворота проезжей части не справился с управлением транспортным средством и выехал на прилегающий справа по ходу его движения тротуар, где рядом с д.1 по адрес и пересечением адрес с адрес в адрес совершил наезд на припаркованные там автомобили марка автомобиля, марка автомобиля и марка автомобиля с прицепом, после чего мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, пересек тротуар, выехал на прилегающий к нему газон, где совершил наезд на находившихся там фио, фио и фио

Приговором суда установлено, что между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине фио, и причинением телесных повреждений фио, фио и фио, повлекших их смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, смерть фио и фио произошла вследствие виновных действий водителя автомобиля марка автомобиля - фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По смыслу названной выше нормы права (статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что лицо, управляющее транспортным средством с согласия собственника этого транспортного средства, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

По изложенным обстоятельствам, обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на виновника ДТП фио, который на момент ДТП на законных основаниях управлял и владел источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался положениями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающими, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от наличия вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинен источником повышенной опасности. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание наличие у ответчика фио на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, с учетом положений закона и исходя из конкретных обстоятельств по делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с фио денежной компенсации морального вреда, причиненного ей смертью родного брата и его супруги, определив размер компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Решение

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/17 по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья