Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-62/17 по иску наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, отмене постановлений,

установил:

Административным истцом наименование организации оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по отложению совершения исполнительных действий по исполнительным производствам №36417/16/77028-ИП, №36418/16/77028-ИП, №36419/16/77028-ИП о выселении из квартиры по адресу: адрес, фио, фио и фио

В судебное заседание представитель административного истца явился, просил об удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что отложение исполнительных действий о выселении обоснованно, так как должники по исполнительным производствам признаны потерпевшими в рамках расследования уголовного дела, тем самым до момента принятия процессуального решения по уголовному делу невозможно совершить исполнение по выселению.

Представители заинтересованных лиц фио, Береговой (Царицыной) фио в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства: № 36419/16/77028-ИП в отношении фио, № 36417/16/77028-ИП в отношении фио, № 36418/16/77028-ИП в отношении Береговой (после заключения брака - Царицына) О.Р., с предметом исполнения - выселение из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве установлен для должников 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного акта.

дата ГСУ ГУ МВД России по Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по которому фио и фио признаны потерпевшими. Обвинение по уголовному делу не предъявлено, срок следствия продлен до дата.

дата судебный пристав-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынес постановление об отложении исполнительных действий в связи с расследованием уголовного дела, в рамках которого должники по исполнительному производству признаны потерпевшими, со сроком отложения до дата

дата исполнительные действия были отложены судебным приставом-исполнителем на срок до дата в связи с предъявлением фио в суд заявления об отсрочке исполнительного производства.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства о выселении отказано.

На основании постановлений судебного пристава от дата, от дата, исполнительные действия по исполнительным производствам № 36419/16/77028-ИП, № 36418/16/77028-ИП, № 36417/16/77028-ИП, были отложены, сроком до дата включительно, в связи с расследованием уголовного дела ГСУ ГУ МВД России по Москве.

В силу статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из основных задач исполнительного производства является пр Реализуя указанные задачи, Закон предусматривает возможность понуждения должника к правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64), в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе совершать не только действия, указанные в названной статье, но иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ст. 64).

Вместе с тем, требования правильности исполнения судебного акта не могут рассматриваться в отрыве от требований норм права о своевременности исполнения исполнительного документа.

В связи с этим названный Федеральный закон, среди прочего, ограничивает судебного пристава-исполнителя в основаниях и сроках отложения исполнительных действий.

Так, статьей 38 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Из материалов исполнительных производств, представленных в суд, усматривается, что об отложении исполнительных действий должники либо взыскатель не просили, заявлений от них не имеется. Судебный пристав-исполнитель также не обращался в суд с заявлениями о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта в связи с поступившими сведениями о расследовании уголовного дела.

Как следует из материалов исполнительных производств № 36419/16/77028-ИП, № 36418/16/77028-ИП, № 36417/16/77028-ИП, исполнительные действия фактически были отложены судебным приставом на срок с дата до дата, то есть с существенным нарушением установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось достаточных оснований для неоднократного отложения действий по принудительному исполнению судебного решения, поскольку вынося постановления об отложении исполнительных действий, он фактически приостановил исполнительные производства о выселении должников из спорного жилого помещения, в то время как вступившими в законную силу судебными актами было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от дата, так же как и отказано в приостановлении данных исполнительных производств.

Суд также считает необходимым отметить, что решение суда от дата о выселении должников фио, фио, фио вступило в законную силу дата, однако не исполнено до настоящего времени, то есть более дата, то есть длительным неисполнением решения суда существенно нарушаются права и законные интересы взыскателя – наименование организации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что у судебного пристава-исполнителя не было достаточных законных оснований для неоднократного отложения исполнительных действий по исполнительным производствам № 36419/16/77028-ИП, № 36418/16/77028-ИП, № 36417/16/77028-ИП, в связи с чем заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, отмене постановлений - удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 36417/16/77028-ИП, по исполнительному производству № 36418/16/77028-ИП, по исполнительному производству № 36419/16/77028-ИП, обязав судебного пристава выполнить требования ст. 2, ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-62/17 по иску наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, отмене постановлений,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, отмене постановлений - удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 36417/16/77028-ИП, по исполнительному производству № 36418/16/77028-ИП, по исполнительному производству № 36419/16/77028-ИП, обязав судебного пристава выполнить требования ст. 2, ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

5