Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 07 февраля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Муратова, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов С. совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так он, «данные изъяты»года в … часов … минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин «данные изъяты» Муратов С., «данные изъяты»года рождения, прибывший в РФ «данные изъяты»года, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания («данные изъяты») уклонился от выезда из РФ. Тем самым Муратов С., нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.03.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения – г. Москве.

В судебном заседании Муратов С. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в апреле 2016 года он прибыл в РФ в г. Москву, знакомый по имени Араб сделал ему регистрацию, по адресу: «данные изъяты», со сроком пребывания до «данные изъяты»года, по данному адресу он никогда не был и не проживал. «данные изъяты»года он купил билет и собирался улететь домой. Но «данные изъяты»года, был задержан сотрудниками полиции, и выяснилось, что его регистрация не настоящая, он пытался связаться со своим знакомым, который сделал ему эту регистрацию, но ему это не удалось.

Вина Муратова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом СВ №«данные изъяты»от «данные изъяты»года, согласно которому «данные изъяты» года в … часов … минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин «данные изъяты»Муратов С., «данные изъяты»года рождения, прибывший в РФ «данные изъяты»года, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания («данные изъяты») уклонился от выезда из РФ. Тем самым Муратову С., нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.03.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения – г. Москве.

- протоколом об административном задержании СВ №«данные изъяты»года;

- рапортом полицейского ОИВД России по району Лианозово г. Москвы об обнаружении признаков административного правонарушения;

-справкой УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по вопросам миграции, согласно которой гражданин республики Кыргызстан Муратов С., «данные изъяты»года рождения, по данным информационных баз ЦБДУИГ ФМС России и ППО «Территория», указанный гражданин в ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по вопросам продления миграционного учета не обращался;

- объяснениями Муратова С., из которых следует, что в «данные изъяты»года он прибыл в РФ в г. Москву, знакомый по имени «данные изъяты» сделал ему регистрацию, по адресу: «данные изъяты», со сроком пребывания до «данные изъяты»года, по данному адресу он никогда не был и не проживал. «данные изъяты»года он купил билет и собирался улететь домой. Но «данные изъяты»года, был задержан сотрудниками полиции, и выяснилось, что его регистрация не настоящая, он пытался связаться со своим знакомым, который сделал ему эту регистрацию, но ему это не удалось.

Вышеперечисленные письменные материалы дела об административном правонарушении согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Муратова С.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Муратовым С. по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Муратову С. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муратова, «данные изъяты»года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики Таджикистан – Муратова С., осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФМС России по г. Москве л/сч №1019211045450060), ИНН 7706603405, КПП 770601001, расчетный счет 401 018 108 000000 100 41, банк – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, КБК 192 116 900 2002 0000 140 ОКТМО (ОКАТО) 45384000 УИН «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин