Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 08 февраля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Муминова, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Муминов Д.А. совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так он, «данные изъяты» года в … часов … минут, по адресу: «данные изъяты», сотрудниками ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен иностранный гражданин уроженец «данные изъяты»Муминов, «данные изъяты» года рождения, прибывший в РФ в г. Москва «данные изъяты» года, встал на миграционный учет «данные изъяты»года и ему был установлен срок до «данные изъяты»года. После окончания регистрации, за пределы РФ не выехал, а продолжил проживать на территории РФ в г. Москве без уведомления Органа по ВМ, не встав на миграционный учет. Тем самым Муминов Д.А. нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.03.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения – г. Москве.

В судебном заседании Муминов Д.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в «данные изъяты»года он прибыл в РФ и г. Москву. С целью легализации своего положения в России «данные изъяты»года уведомил Органы ФМС РФ о своем пребывании по адресу: «данные изъяты», принимающей стороной являлась фирма ООО ««данные изъяты»», и ему был установлен срок пребывания в России до «данные изъяты» года. Однако по вышеуказанному адресу он никогда не проживал, там ни разу не был, и не знает, что там находится. О своем пребывании по месту фактического нахождения Органы ОВМ РФ не уведомлял, и не вставал на миграционный учет по месту фактического проживания. По истечении установленного срока пребывания на территории РФ, страну не покинул, регистрацию не сделал по причине отсутствия денежных средств.

Вина Муминова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом СВАО №«данные изъяты»от «данные изъяты»года, согласно которому «данные изъяты» года в … часов … минут, по адресу: «данные изъяты», сотрудниками ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен иностранный гражданин уроженец «данные изъяты» Муминов, «данные изъяты»года рождения, прибывший в РФ в г. Москва «данные изъяты»года, встал на миграционный учет «данные изъяты»года и ему был установлен срок до «данные изъяты»года. После окончания регистрации, за пределы РФ не выехал, а продолжил проживать на территории РФ в г. Москве без уведомления Органа по ВМ, не встав на миграционный учет. Тем самым Муминов Д.А. нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.03.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения – г. Москве.

- рапортом УУП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы об обнаружении признаков административного правонарушения;

-справкой ОМВД России по району «данные изъяты»отделение по вопросам миграции, согласно которой гражданин республики Таджикистан Муминов Д.А., «данные изъяты»года рождения, имеющий паспорт №«данные изъяты», по вопросам продления миграционного учета не обращался;

- объяснениями Муминова Д.А., из которых следует, что в «данные изъяты» года он прибыл в РФ и г. Москву. С целью легализации своего положения в России «данные изъяты»года уведомил Органы ФМС РФ о своем пребывании по адресу: «данные изъяты», принимающей стороной являлась фирма ООО «», и ему был установлен срок пребывания в России до «данные изъяты»года. Однако по вышеуказанному адресу он никогда не проживал, там ни разу не был, и не знает, что там находится. О своем пребывании по месту фактического нахождения Органы ОВМ РФ не уведомлял, и не вставал на миграционный учет по месту фактического проживания. По истечении установленного срока пребывания на территории РФ, страну не покинул, регистрацию не сделал по причине отсутствия денежных средств.

Вышеперечисленные письменные материалы дела об административном правонарушении согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Муминова Д.А.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Муминовым Д.А. по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Муминову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муминова, «данные изъяты»года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина «данные изъяты»– Муминова Д.А., осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФМС России по г. Москве л/сч №1019211045450060), ИНН 7706603405, КПП 770601001, расчетный счет 401 018 108 000000 100 41, банк – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, КБК 192 116 900 2002 0000 140 ОКТМО (ОКАТО) 45384000 УИН «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин