Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-2524/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио по доверенности фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

фио ГУЛЗИРУ ЮЛДАШЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда,

У С Т А Н О В И Л:

дата УУП ОМВД России по адрес в отношении гражданки адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником фио по доверенности фио подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановление судья не учел в полной мере все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание явились заявитель фио и ее защитник по доверенности фио, которые жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение заявителя и ее защитника, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками отдела МВД России по адрес была выявлена гражданка адрес, которая прибыла на адрес дата, была поставлена на миграционный учет по адресу: адрес, однако, фактически проживала по адресу: адрес, чем нарушила правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от дата № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Признавая фио виновной в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции, применительно к положениям ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, правильно исходил из того, что факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждаются, помимо ее показаниями, данными в суде первой инстанции, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом СВ № 0125371 от дата об административном правонарушении, где изложено существо нарушения; рапортом полицейского; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; материалами досье иностранного гражданина базы данных АС ЦБДУИГ; паспортом иностранного гражданина с отрывной частью бланка уведомления, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, ни суду первой инстанции, ни Московскому городскому суду представлено не было.

Действия фио по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.20, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного, которая к административной ответственности ранее не привлекалась.

Таким образом, на основании изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

1