Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/17 по иску Хисаметдинова А.Р. к Шуменко Д.В. о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хисаметдинов А.Р. обратился в суд с иском к Шуменко Д.В. о взыскании долга в размере 37 663 667 руб., 5 054 045 руб. процентов за пользование займом и 2 822 109 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 22.01.2017, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с расписками ответчик взял в долг у истца денежные средства в указанном размере, однако от возврата долга до настоящего времени уклоняется.

Так, в соответствии с расписками Шуменко Д.В. одолжил в долг у истца:

- от 05.09.2012 - 6 070 000 руб. сроком на один год под 12 % годовых;

- от 09.10.2015 - 790 000 руб. сроком до 16.03.2016;

- от 03.12.2015 – 3 300 000 руб. сроком до 15.04.2016;

- от 10.02.2016 – 4 000 000 руб. сроком до 15.04.2016;

- от 31.03.2016 – 5 000 000 руб. сроком до 15.05.2016;

- от 16.09.2013 – 22 500 долларов США сроком до 16.09.2013;

- от 01.10.2015 – 30 000 долларов США сроком до 16.03.2016;

- от 30.12.2015 – 37 500 долларов США сроком до 16.03.2016;

- от 30.12.2015 – 64 000 долларов США сроком до 16.03.2016;

- от 15.01.2016 – 94 000 долларов США сроком до 16.03.2016;

- от 02.02.2016 – 62 100 долларов США сроком до 16.03.2016.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ соответствующему дате займа, а также 20 000 руб. расходов в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Хисаметдинов А.Р. и его представитель по доверенности Рекина И.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Шуменко Д.В. по доверенности Шуменко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ее доверитель, не отказываясь от названных займов, не может вернуть долги, поскольку находится в местах лишения свободы, по освобождению из которых обязательно исполнит свои обязательства перед займодавцем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 05.09.2012 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 6 070 000 руб., в подтверждении чего выдал последнему расписку; размер процентов за пользование займом составил 12 % годовых.

В соответствии с распиской от 09.10.2015 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 790 000 руб. сроком до 16.03.2016.

В соответствии с распиской от 03.12.2015 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 3 300 000 руб. сроком до 15.04.2016.

В соответствии с распиской от 10.02.2016 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 4 000 000 руб. сроком до 15.04.2016.

В соответствии с распиской от 31.03.2015 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком до 15.05.2016.

В соответствии с распиской от 16.09.2013 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 22 500 долларов США сроком до 16.03.2016.

В соответствии с распиской от 01.10.2015 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 30 000 долларов США сроком до 16.03.2016.

В соответствии с распиской от 30.12.2015 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 37 500 долларов США сроком до 16.03.2016.

В соответствии с распиской от 15.01.2016 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 94 000 долларов США сроком до 16.03.2016.

В соответствии с распиской от 30.12.2015 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 64 000 долларов США сроком до 16.03.2016.

В соответствии с распиской от 02.02.2016 Шуменко Д.В. получил от Хисаметдинова А.Р. денежные средства в размере 62 100 долларов США сроком до 16.03.2016.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата указанных займов, что стороной ответчика в ходе рассмотрения спора не оспаривалось; напротив, представитель ответчика возражала лишь против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невозможность исполнения таких обязательств в настоящем времени.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными.

Из представленного стороной истца видно, что общий размер задолженности по долговым обязательствам ответчика составляет 37 663 668 руб. и состоит из суммы, полученной путём сложения всех указанных займов, в том числе и валютных, самостоятельно конвертированных в рублевый эквивалент стороной истца.

Так, общий размер займов, заключенных в рублях от 05.09.2012, 09.10.2015, 03.12.2015, 10.02.2016 и 31.03.2016 составляет 19 180 000 руб. и подлежит взысканию с должника Шуменко Д.В. в пользу истца в полном объеме.

Требования о взыскании договорных процентов по займу от 05.09.2012 истцом в не заявлены, а потому предметом рассмотрения суда при разрешении этого спора не являются.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сумма займов от 09.10.2015, 03.12.2015, 10.02.2016 и 31.03.2016 превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требование истца о взыскании процентов на сумму займа на основании ГК РФ также являются обоснованными.

Так, согласно Информации Банка России, с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России к значению Банка России, определенному на соответствующую дату, а с 27.03.2017 по настоящее время действует Ключевая ставка в размере 9,75 % годовых.

Таким образом, на дату вынесения судебного решения – 14.04.2017 суд, при отсутствии в Договорах Займов условий о процентных ставках, должен был бы применять ключевую ставку в размере 9,75 % годовых, однако в соответствии со ст. 196 ГК РФ суд не выходит за рамки заявленных истцом требований, в которых размер таких процентов определен как 8,25 %, а потому при расчете размера процентов за пользование займом руководствуется заявленными истцом требованиями, поскольку он не превышает размер законных процентов и тем самым не нарушает права должника.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами:

- от 09.10.2015 (займ 790 000 руб. сроком до 16.03.2016) за период с 09.10.2015 по 22.01.2016 в размере: 790 000*8,25%/360*442 дня = 80 020,41 руб.;

- от 03.12.2015 (займ 3 300 000 руб. сроком до 15.04.2016) за период с 03.12.2015 по 22.01.2016 в размере: 3 300 000*8,25%*/360*409 дней= 309 306,25 руб.;

- от 10.02.2016 (займ 4 000 000 руб. сроком до 15.04.2016) за период с 10.02.2016 по 22.01.2016 в размере: 4 000 000*8,25%/360*342 дней= 313 500 руб.;

- от 31.03.2016 (займ 5 000 000 руб. сроком до 15.05.2016) за период с 31.03.2016 по 22.01.2017 в размере: 5 000 000*8,25%/360*300 дней= 343 750 руб.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договорам займов, заключенных в рублях от 09.10.2015, 03.12.2015, 10.02.2016 и 31.03.2016, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, однако подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета:

- по расписке от 09.10.2015 (займ 790 000 руб. сроком до 16.03.2016) за период с 17.03.2017 по 22.01.2017 в размере: 62 388,91 руб.

- по расписке от 03.12.2015 (займ 3 300 000 руб. сроком до 15.04.2016) за период с 16.04.2016 по 22.01.2017 в размере: 237 286,47 руб.

- по расписке от 10.02.2016 (займ 4 000 000 руб. сроком до 15.04.2016) за период с 16.04.2016 по 22.01.2017 в размере: 287 619,97 руб.

- по расписке от 31.03.2016 (займ 5 000 000 руб. сроком до 15.05.2016) за период с 16.05.2016 по 22.01.2017 в размере: 326 164,32 руб.

Представленный истцом расчет судом во внимание не принимается, поскольку таковой является арифметически неверным.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика долга по валютным займам от 16.09.2013, 01.10.2015, 30.12.2015 (два займа в одну дату), 15.01.2016 и от 02.02.2016 в общем размере 310 000 долларов США (22 500+30 000+37 500+64 000+62 100+ 94 000) суд находит обоснованными, однако подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Отклоняя требование истца о взыскании валютных займов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день займов, суд руководствуется Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

По названным обстоятельствам проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ также подлежат начислению в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Исходя из толкования , и ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Так, средняя ставка по краткосрочным кредитам свыше 1 года в иностранной валюте по состоянию на 14.04.2017 составляет 8,34 %.

Таким образом, проценты за пользование валютными займами по распискам от 16.09.2013, 01.10.2015, 30.12.2015 (три займа в одну дату) и от 02.02.2016, предусмотренные ст. 809 ГК РФ составят:

- по расписке от 16.09.2013 (долг 22 500 долларов США сроком до 16.09.2013) количество дней пользования займом за период с 16.09.2013 по 22.01.2017 составляет 1225 день, однако суд исходит из предъявленных истцом требований о начислении процентов за пользование таким займом в период 1 206 дней, а потому размер процентов составит: 22 500*8,34%/360*1206 дней = 6 286,28 долларов США;

- по расписке от 01.10.2015 (долг 30 000 долларов США сроком до 16.03.2016) количество дней пользования займом за период с 01.10.2015 по 22.01.2017 составляет 480 дней, однако суд исходит из предъявленных истцом требований о начислении процентов за пользование таким займом в период 472 дня, а потому размер процентов составит: 30 000*8,34%/360*472 дней = 3 280,40 долларов США;

- по расписке от 30.12.2015 (долг 37 500 долларов США сроком до 16.03.2016) количество дней пользования займом за период с 30.12.2015 по 22.01.2017 составляет 390 дней, однако суд исходит из предъявленных истцом требований о начислении процентов за пользование таким займом в период 382 дня, а потому размер процентов составит: 37 500 *8,34%/360*382 дней = 3 318,63 долларов США;

- по расписке от 30.12.2015 (долг 64 000 долларов США сроком до 16.03.2016) количество дней пользования займом за период с 30.12.2015 по 22.01.2017 составляет 390 дней, однако суд исходит из предъявленных истцом требований о начислении процентов за пользование таким займом в период 382 дня, а потому размер процентов составит: 64 000*8,34%/360*382 дня = 5 663,78 долларов США;

- по расписке от 30.12.2015 (долг 94 000 долларов США сроком до 15.01.2016) количество дней пользования займом за заявленный период с 15.01.2016 по 22.01.2017 составляет 374 дня, однако суд исходит из предъявленных истцом требований о начислении процентов за пользование таким займом в период 353 дня, а потому размер процентов составит: 94 000*8,34%/360*353 дней = 7 687,16 долларов США;

- по расписке от 02.02.2016 (долг 62 100 долларов США сроком до 16.03.2016) количество дней пользования займом за период с 16.03.2016 по 22.01.2017 составляет 365 дней, однако суд исходит из предъявленных истцом требований о начислении процентов за пользование таким займом в период 334 дня, а потому размер процентов составит: 62 100 *8,34%/360*334 дня = 4 805,09 долларов США;

Представленный истцом расчет таких процентов за исключением заявленного периода пользования займом судом отклоняется, поскольку является арифметически неверным.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, размер процентов, подлежащих оплате по валютным обязательствам, должен определяться ключевой ставкой Банка России:

В связи с вступлением в силу с 01.08.2016 изменений в ГК РФ (в соответствии с Федеральным от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") Банк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, долларах США и евро (в разрезе федеральных округов) в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" (http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=29072016152242if2016-07-29tl52043.htm);

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, в долларах США и Евро для целей применения ГК РФ.

Данные опубликованы за период с 01.06.2015 (в связи с вступлением в силу с 01.06.2015 изменений в "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") по 31.07.2016 (в связи с вступлением в силу с 01.08.2016 изменений в "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

С 01.08.2016 размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с названной , определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договорам валютных займов от 16.09.2013, 01.10.2015, 30.12.2015 (два займа в одну дату), 15.01.2016 и от 02.02.2016 в общем размере 310 000 долларов США (22 500+30 000+37 500+64 000+62 100+ 94 000), суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, однако подлежат начислению в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга, исходя из следующего расчета:

- по расписке от 16.09.2013 (долг 22 500 долларов США сроком до 16.03.2016) за период с 17.03.2016 по 31.07.2016 в размере: 131,63 долларов США + за период с 01.08.2016 по 22.01.2017 в размере 22 500*8,34 %/360*175 дней= 912,19 долларов США, а всего 1 043,82 долларов США

- по расписке от 01.10.2015 (долг 30 000 долларов США сроком до 16.03.2016) за период с 17.03.2016 по 31.07.2016 в размере: 175,52 долларов США + за период с 01.08.2016 по 22.01.2017 в размере 30 000*8,34 %/360*175 дней= 1 216,25 долларов США, а всего 1 391,77 долларов США;

- по расписке от 30.12.2015 (долг 37 500 долларов США сроком до 16.03.2016) за период с 17.03.2016 по 31.07.2016 в размере: 219,40 долларов США + за период с 01.08.2016 по 22.01.2017 в размере 37 500 *8,34 %/360*175 дней= 1 520,31 долларов США, а всего 1 739,71 долларов США;

- по расписке от 30.12.2015 (долг 64 000 долларов США сроком до 16.03.2016) за период с 17.03.2016 по 31.07.2016 в размере: 374,44 долларов США + за период с 01.08.2016 по 22.01.2017 в размере 64 000*8,34 %/360*175 дней= 2 594,67 долларов США, а всего 2 969,11 долларов США;

- по расписке от 15.01.2016 (долг 94 000 долларов США сроком до 16.03.2016) за период с 17.03.2016 по 31.07.2016 в размере: 549,95 долларов США + за период с 01.08.2016 по 22.01.2017 в размере 94 000*8,34 %/360*175 дней= 3 810,92 долларов США, а всего 4 360,87 руб.

- по расписке от 02.02.2016 (долг 62 100 долларов США сроком до 16.03.2016) за период с 17.03.2016 по 31.07.2016 в размере: 363,33 долларов США + за период с 01.08.2016 по 22.01.2017 в размере 62 100*8,34 %/360*175 дней= 2 517,64 долларов США, а всего 2 553,97 долларов США;

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 40 000 руб. (60 000 руб. – 20 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хисаметдинова А.Р. к Шуменко Д.В. о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать Шуменко Д.В. в пользу Хисаметдинова А.Р. задолженность по распискам:

- по расписке от 05.09.2012 в размере 6 070 000 руб. в счет основного долга;

- по расписке от 09.10.2015 в размере 790 000 руб. в счет основного долга, процентов за пользование займом за период с 09.10.2015 по 22.01.2016 в размере 80 020,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016 по 22.01.2017 в размере 62 388,91 руб., а всего 932 409,32 руб.;

- по расписке от 03.12.2015 в размере 3 300 000 руб. в счет основного долга, процентов за пользование займом за период с 03.12.2015 по 22.01.2016 в размере 309 306,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 22.01.2017 размере 237 286,47 руб., а всего 3 846 592,72 руб.;

- по расписке от 10.02.2016 в размере 4 000 000 руб. в счет основного долга, процентов за пользование займом за период с 10.02.2016 по 22.01.2016 в размере 313 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 22.01.2017 в размере 287 619,97 руб., а всего 4 601 119,97 руб.;

- по расписке от 31.03.2016 в размере 5 000 000 руб. в счет основного долга, процентов за пользование займом за период с 31.03.2016 по 22.01.2017 в размере 343 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 22.01.2017 в размере 326 164,32 руб., а всего 5 669 914,32 руб.;

- по расписке от 16.09.2013 в размере 22 500 долларов США в счет основного долга, 6 286,28 долларов США в счет процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 043,82 долларов США, а всего 29 830,10 долларов США, рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства;

- по расписке от 01.10.2015 в размере 30 000 долларов США в счет основного долга, 3 280,40 долларов США в счет процентов за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 216,25 долларов США, а всего 34 496,65 долларов США, рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства;

- по расписке от 30.12.2015 в размере 37 500 долларов США в счет основного долга, 3 318,63 долларов США в счет процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520,31 долларов США, а всего 42 338,84 долларов США, рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства;

- по расписке от 30.12.2015 в размере 64 000 долларов США в счет основного долга, 5 663,78 долларов США в счет процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 594,67 долларов США, а всего 72 258,45 долларов США, рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства;

- по расписке от 15.01.2016 в размере 94 000 долларов США в счет основного долга, 7 687,16 долларов США в счет процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 810,92 долларов США, а всего 105 495,08 долларов США, рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства;

- по расписке от 02.02.2016 в размере 62 100 долларов США в счет основного долга, 4 805,09 долларов США в счет процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 517,64 долларов США, а всего 69 422,73 долларов США, рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать Шуменко Д.В. в пользу Хисаметдинова А.Р. 20 000 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Шуменко Д.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 40 000 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2017