Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

подсудимого Короткова М.Г. и его защитника - адвоката Ломакиной М.О;

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короткова Максима Гаврииловича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Коротков М.Г. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15 марта 2016 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь с салоне автомашины марки **** под управлением своего знакомого Ф., на парковке такси, расположенной вдоль дома № 3 по улице Поморская в городе Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и озвучив Ф. намерение совершить хищение лайтбокса, установленного на одной из автомашин такси, во исполнение своего умысла, в присутствии Ф., игнорируя его требования не совершать задуманное и осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, являются явными для окружающих, реализуя свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, вышел из салона вышеуказанной автомашины, подошел к автомашине такси марки ****, принадлежащей ООО «Профессиональный Транспорт Столицы», и с крыши последней при помощи заранее приисканных ножниц, перерезав соединительный провод, снял лайтбокс (световой короб), модели ****, стоимостью 2600 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, открыто для Ф., и продолжая не реагировать на его законные и обоснованные требования прекратить деяние, место преступления покинул. Своими преступными действиями Коротков М.Г. причинил ООО «Профессиональный Транспорт Столицы» незначительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В суде Коротков М.Г. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания стороной защиты представлено нотариально заверенное заявление представителя потерпевшего ООО «Профессиональный транспорт столицы» З. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Короткова М.Г. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к нему ООО не имеет, выплаченная денежная компенсация является достаточной.

Подсудимый Коротков М.Г. и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Соловьева К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступного деяния и общественной опасности содеянного.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Короткова М.Г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Короткова М.Г. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Короткова Максима Гаврииловича по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Короткова Максима Гаврииловича по ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Короткову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

**** по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у представителю потерпевшего ООО «Профессиональный транспорт столицы»,

**** по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Ненашева