Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 07 февраля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., с участием ***а Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ***а Шерзода, *** года рождения, уроженца и гражданина ***,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики *** *** Ш. обвиняется должностным лицом административного органа в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в нарушении порядка выбора места жительства, совершенном в городе федерального значения Москве, а именно:

*** Ш., являющийся гражданином иностранного государства (***), временно пребывая в РФ (в г. Москве), поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, Садовники, д.4, кв.2, но фактически проживал по адресу: г.Москва, Отрадный проезд, д.2а, кв.23, чем нарушил в городе федерального значения Москве правила миграционного учета, установленные ст.20 Феде-рального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностран-ных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в связи с чем задержан 01 февраля 2017 года по адресу: г. Москва, Отрадный проезд, д.2а, кв.23.

*** Ш. в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и заявил, что официально зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. Садовники, д. 4, корп. 2, где находится общежитие квартирного типа. 01 февраля 2017 года он зашел к своему племяннику, проживающему по адресу: г. Москва, Отрадный пр-д, д. 2А, кв. 23, чтобы забрать строительный инструмент. В это же время в указанную квартиру прибыли сотрудники полиции, которые задержали всех, в ней находившихся.

Опрошенная в качестве свидетеля по данному делу ***а М.С. показала, что она вместе со своими земляками снимает жилое помещение по адресу: г. Москва, Отрадный пр-д, д. 2А, кв. 23. Днем 01 февраля 2017 года она находилась дома, когда пришел ранее незнакомый мужчина, как в дальнейшем выяснилось, *** Ш. Он общался с проживавшим в квартире ***ым Р.М. В это время в квартиру пришли сотрудники полиции и всех задержали. ***а Ш. она видела первый раз.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответст-венности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, пере-движения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 этой статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

Как следует из материалов дела, *** Ш. не проживал в жилом помещении по адресу: г. Москва, Отрадный пр-д, д. 2А, кв. 23, где был задержан 01 февраля 2017 года, т.е. правила миграционного учета не нарушал.

Таким образом, основания для привлечения ***а Ш. к админист-ративной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствуют. Каких-либо иных нарушений режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ***у Ш. в вину не вменяется.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ***а Ш. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ***а Шерзода прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий