Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 06 февраля 2017 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Лисовицкий С.П., с участием *** А.А. и его защитника – адвоката ***а Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

***а Акрамжона Адхамжоновича, *** года рождения, уроженца и гражданина Республики *** , *** ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики *** *** А.А. обвиняется должностным лицом административного органа в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах:

*** А., являясь гражданином иностранного государства – Республики ***, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывая в Российской Федерации с 01 ноября 2016 года, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, который закончился 29 января 2017 года, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в связи с чем задержан сотрудниками полиции 31 января 2017 года в 10 час. 10 мин. по адресу: г.Москва, ул.Римского Корсакова, д.14.

*** А.А. в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что имеет патент и оплачивает его ежемесячно. Также предоставил суду бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому *** А.А. поставлен на учет в ораганх ФМС России 27 января 2017 года до 28 апреля 2017 года; копию трудового договора от 27 января 2017 года об осуществлении трудовой деятельности в ООО «ОПЕРС», справку из ООО «ОПЕРС» о постановке на учет в органы УФМС, квитанцию об оплате патента.

Защитник – адвокат *** Ф.А. позицию подзащитного поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 этой статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

Как следует из материалов дела, *** А.А. поставлен на миграционный учет в РФ отделом УФМС России по г. Москве 27 января 2017 года. Кроме того, между ООО «ОПЕРС» и ***ым А.А. заключен трудовой договор от 27 января 2017 года, действие которого не истекло, а потому суд приходит к выводу, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, *** А.А. законно находился на территории РФ.

Таким образом, основания для привлечения ***а А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение правил миграционного учета отсутствуют. Каких-либо иных нарушений режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации *** А.А. в вину не вменяется.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении *** А.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении *** А.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава админист-ративного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий