Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ***

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., изучив ходатайство Шмелева А.Л. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенное дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве ст. лейтенантом полиции Худяковым Ю.А. в отношении Шмелева А.Л.

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве ст. лейтенантом полиции Худяковым Ю.А. №***, вынесенное *** года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шмелева А.Л. в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Шмелева А.Л. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, датированное *** года и поступило в Бутырский районный суд *** года, в котором заявитель ссылается на то, что пропуск связан с тем, что с определением он ознакомился *** года.

Рассмотрев ходатайство Шмелева А.Л. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования определение по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на определение по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определение по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Шмелевым А.Л. определение по делу об административном правонарушении было вынесено *** года, которое согласно копии определения он получил в тот же день.

Утверждение заявителя о пропуске срока на обжалование, вызванном объективными обстоятельствами, также не может быть принято судом уважительной причиной, поскольку с момента, как Шмелеву А.Л. стало известно об указанном определении – *** года, т.е. дата вынесения определения - и до подачи им надлежащим образом жалобы – *** года, - прошло свыше девятнадцати месяцев.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Шмелевым А.Л. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Шмелева А.Л. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Шмелева А.Л. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования определения по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенное дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве ст. лейтенантом полиции Худяковым Ю.А. в отношении Шмелева А.Л. Жалобу Шмелева А.Л. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья С.А. Ненашева