Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 501 гражданское дело № 2-1133/17 по иску Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» действующей в защиту прав Р.Д.О к ООО «Белеран» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО «Белеран» к Р.Д.О о внесении решения о государственной регистрации дополнительного соглашения, суд

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2017 года Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в лице представителя по доверенности от *** г. Х.Е.В. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Белеран» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО «Белеран» к Р.Д.О о внесении решения о государственной регистрации дополнительного соглашения.

Иск принят к производству суда 02 февраля 2017 года.

В судебном заседании от 12 мая 2017 года судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по ходатайству представителя истца К.М.В. по доверенности от *** года, в соответствии с абзацем 3 ст. 222 ГПК РФ, а именно: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, со ссылкой на то, что доверенность на Общественное объединение потребителей «Адепт права» выписана и подписана Р.Д.О. однако *** года было постановлено распоряжение об отмене доверенности, то есть исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписания и предъявлений в суд 02 февраля 2017 года.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) К.М.В. по доверенности от *** в судебное заседание явилась, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) С.Н.А в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3).

ГПК РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ГПК РФ к исковому заявлению подлежит приложению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с абзацем 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

 Из письменных материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано представителем истца Общественное объединение потребителей «Адепт права» по доверенности Х.Е.В. по доверенности от *** года выписана и подписана Х.Е.В., однако *** года было постановлено распоряжение об отмене доверенности, что является нарушением абзаца 3 ст. 222 ГПК РФ.

В связи с тем, что иск был подан с нарушением абзаца 3 ст. 222 ГПК РФ, суд считает заявленное ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии с абзацами 3 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1133/17 по иску Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» действующего в защиту Р.Д.О к ООО «Белеран» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО «Белеран» к Р.Д.О о внесении решения о государственной регистрации дополнительного соглашения - оставить без рассмотрения.

Федеральный судья: Невейкина Н.Е.