Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Белову А.Г., Белову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Белову А.Г., Белову Д.А. о расторжении кредитного договора № 661523 от 22.02.2012 и взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере … коп.

Иск заявлен на основании ст. 1175 ГК РФ и мотивирован тем, что 22.02.2012 между истцом и …. заключен кредитный договор № 661523, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме … рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

27.12.2015 ... умерла, не возвратив кредит в установленный срок, однако после ее смерти обязательства по возврату долга прекращены не были, поскольку наследники должника Белов А.Г., Белов Д.А. приняли наследство, которого достаточно для того, чтобы возместить долг (л.д. 4-7, 67).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ... в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Белов Д.А., представитель ответчика Белова А.Г. - …. в судебное заседание явились, представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали (л.д. 72, 73).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ... (заемщик) заключен кредитный договор № 661523 от 22.02.2012, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме … рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 22–го числа каждого месяца (л.д. 21, 22).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что соответствует требованиям пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.02.2012 (л.д. 23, 24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2017 составляет … коп., из них просроченная ссудная задолженность – … коп., просроченные проценты – … коп., проценты на просроченный основной долг – … коп., что свидетельствует о нарушении ... принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д. 66-69).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, установлено, что применительно к ст.ст. 809, 395 ГК Российской Федерации и условиям договора расчет произведен верно и ответчиками не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что заемщик …. умерла 27.12.2015 и после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, принадлежащих наследодателю и имущества, принадлежащего ... (квартира, расположенная по адресу: г. …; квартира, расположенная по адресу: г. …; земельный участок, расположенный по адресу: …; автомобиль марки «…», … г.в.; денежные вклады в ПАО Сбербанк России), умершего 01.11.2015, наследником которого в ½ доле являлась …., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 52-63).

Наследниками …., принявшими наследство, являются … Белов А.Г., … Белов Д.А. (л.д. 89-113).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшей к Белову А.Г., Белову Д.А. доли наследственного имущества …. превышает сумму иска.

При таком положении, учитывая солидарную ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации), которая в силу ст. 323 ГК Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, принимая во внимание признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требование ПАО Сбербанк России о взыскании с Белова А.Г., Белова Д.А. задолженности по кредитному договору № 661523 от 22.02.2012 в размере … коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 257 руб. 38 коп. (л.д. 3) распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Белову А.Г., Белову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 661523 от 22.02.2012, заключенный с ….

Взыскать солидарно с Белова А.Г., Белова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере … коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017