Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/17 по иску фио Махсуда оглы к фио Сабиту оглы об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. обратился в суд с настоящим иском к фиоо., указав, что истец и ответчик являются собственниками двухкомнатной квартиры № 51 в доме 2 А по адрес в адрес. Квартира принадлежит на основании договора передачи № 021024-телефон от дата доли в квартире определены не были, в связи с чем, истец просит суд определить доли равными по ½.

фиоо. в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против заочного производства.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками двухкомнатной квартиры № 51 в доме 2 А по адрес в адрес. Квартира принадлежит на основании договора передачи № 021024-телефон от дата доли в квартире определены не были (л.д.6, и с оборота, 7,8,9,10).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей, за истцом и ответчиком суд оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами на основании договора передачи в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон и иного суду не представлено, признает доли фио Махсуда оглы и фио Сабита оглы в праве собственности на указанное спорное жилое помещение равными по 1/2 доли на каждого, в связи с чем, удовлетворяет иск об определении долей в праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Махсуда оглы к фио Сабиту оглы об определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить долевую собственность в отношении жилого помещения –квартиры № 51 в доме 2 А по адрес в адрес.

Признать за фио Махсудом оглы право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 51 в доме 2 А по адрес в адрес.

Признать за фио Сабитом оглы право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 51 в доме 2 А по адрес в адрес.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья: