Решение
Дело № 02-1751/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,
установил:
фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании неустойки, возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что дата в результате ДТП по вине фио был поврежден автомобиль истца марка автомобиля, г.р.з. А033СР197. Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ № 0349783749. В связи с обращением истца страховщик дата выплатил истцу сумма страхового возмещения, дата по результатам дополнительного осмотра страховщик произвел доплату в размере сумма Истец просит присудить ему со страховщика сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по состоянию на дата, возместить с страховщика сумма расходов по оценке ущерба. Кроме этого, истец просит взыскать с фио сумма ущерба, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, а также взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма Также истец просит взыскать с ответчиков стоимость услуг по оказанию юридической помощи в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определением Бутырского районного суда адрес от дата производство по настоящему гражданскому делу в части требований фио к фио о возмещении ущерба прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что страховщиком было проведено 2 осмотра автомобиля истца, после обращения фио дата ответчик произвел выплату страхового возмещения дата. По обращению истца был проведен второй осмотр, после которого страховщик произвел доплату дата. Расчет неустойки произведен истцом в следующем порядке: с даты заявления от дата плюс 20 дней для рассмотрения, по дату третьей выплаты на сумму в размере сумма (разница между первой выплатой и размером ущерба после первого осмотра согласно экспертному заключению от дата).
Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца фио в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица фио, ответчика наименование организации.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что фио по праву собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А033СР197.
Указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП дата по вине водителя фио при управлении автомобилем Шкода, г.р.з. Р481ЕО750 вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность фио в момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ № 0349783749.
дата фио обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения; страховщик признал случай от дата страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме сумма – дата, что подтверждается актом о страховом случае от дата.
В соответствии с экспертным заключением № К-050/10-16 от дата наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А033СР197 с учетом износа составляет сумма, стоимость УТС – сумма, а всего сумма
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к страховщику для проведения дополнительного осмотра.
дата страховщик доплатил фио – сумма в счет возмещения ущерба.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес (п. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (в редакции действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом «б» статьи 7 указанного Закона, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что страховщик выплатил истцу сумма – дата, в связи с обращением дата, и сумма – дата, а всего сумма
Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была исполнена наименование организации дата не в полном объеме, при этом в соответствии с экспертным заключением от дата на основании акта осмотра от дата стоимость восстановительного ремонта и УТС составила сумма, суд, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в общем размере сумма (335486,телефон,54)х1%10 (с дата по дата), предварительно проверив расчет истца и признавая его арифметически верным и обоснованным, учитывая при этом, что обязанность по выплате страхового возмещения истцу в полном размере у ответчика возникла по истечении 20 календарных дней со дня принятия заявления к рассмотрению. При этом письменных ходатайств о снижении размера неустойки с приведением обоснования ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оценке ущерба в наименование организации в сумме сумма, что подтверждается договором и квитанцией. Однако в удовлетворении требований о взыскании указанных расходов с ответчика следует отказать, поскольку лимит ответственности страховщика исчерпан.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителей по договору об оказании юридических услуг № СТР/043/2016 от дата с наименование организации в сумме сумма, что подтверждается квитанцией. С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, сложности и длительности рассмотрения дела, требований разумности на ответчика следует отнести указанные расходы истца в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма неустойки за период с дата по дата, сумма расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма неустойки за период с дата по дата, сумма расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: