Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Москва 15 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0059/17 по административному исковому заявлению Бунегина М.В. к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об обязании снять ограничения,

УСТАНОВИЛ:

*** года в Бутырский районный суд г. Москвы по подсудности поступило административное дело по административному исковому заявлению Бунегина Михаила Вячеславовича к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об обязании снять ограничения.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве снять обременения и ограничения для дальнейшего осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля марки *** года выпуска VIN ***, рег.номер *** должны рассматриваться в порядке гражданского производства.

Истец Бунегин М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 с. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущество, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам заявление должника об отмене ареста имущества рассматриваются судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Кодекса.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному административному делу, поскольку требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве снять обременения и ограничения для дальнейшего осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля марки *** года выпуска VIN ***, рег.номер *** подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-0059/17 по административному исковому заявлению Бунегина М.В. к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об обязании снять ограничения, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья