Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Касьянова А.А. и его защитника в лице адвоката *** ***, представившей удостоверение № 1269, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/114, и ордер № 116 от 10 февраля 2017 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-119/2017 г. в отношении:

Касьянова А.А., *** *** года рождения, уроженца г.*** ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он, 04 декабря 2016 года примерно в 13 часов 28 минут находясь в *** ***, расположенного на втором этаже *** *** по адресу: г. *** ***, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся там стеллажу с продукцией и реализуя свой преступный умысел, похитил с указанного стеллажа принадлежащие *** *** 13 наборов цветных карандашей марки «KANZY BKR-36», стоимостью 315 рублей 15 копеек каждый, а всего имущества на общую сумму 4 096 рубля 95 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышел за пределы расчетно-кассового узла, однако при этом был застигнут сотрудником охраны вышеуказанного торгового центра, который выдвинул ему требование остановиться и вернуть похищенное, однако он (Касьянов А.А.) осознавая, что его действия стали явными и очевидными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудника торгового центра, пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако своей преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество у него было изъято, тем самым он (Касьянов А.А.) своими действиями пытался причинить *** *** материальный ущерб на общую сумму 4 096 рублей 95 копеек.

Подсудимый Касьянов А.А. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Касьянову А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Касьяновым А.А., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Касьянов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации *** ***, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Касьянова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Касьянову А.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 21 от 10 января 2017 года ( л.д. 85- 86), из выводов которой следует, что Касьянов А.А. страдает наркоманией. Выявлен синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наркологического обследования о систематическом употреблении наркотика, наличие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как страдающий наркоманией, Касьянов А.А. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Меры медицинского характера не противопоказаны. Алкоголизмом не страдает.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научно-аргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется.

При назначении подсудимому Касьянову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Касьянова А.А. у суда не имеется. Касьянов А.А. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы, страдает хроническими заболевания: ВИЧ-инфекция, гепатит С+В, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же мнение представителя потерпевшей организации *** ***, которая на строгом наказании Касьянова А.А. не настаивала.

Суд назначает подсудимому Касьянову А.А. наказание в виде лишения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Касьянова А.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения к Касьянову А.А. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касьянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Касьянову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 ( одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Касьянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина *** *** расположенного на втором этаже *** *** по адресу: г. *** ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- 13 наборов цветных карандашей марки «KANZY BKR -36», изъятые 04 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего *** ***, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности *** ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева