Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «22» февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Злобина Д.А. и его защитника-адвоката Суровицкого Д.А., представившего удостоверение № 10304 от 13.08.2009 года и ордер № 7 от 13.02.2017 года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-123/17 в отношении:

Злобина д*** а***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин Д.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Так Злобин Д.А., в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнении задуманного, в период времени с 22 часов 00 минут 19 ноября 2016 года до 22 часов 00 минут 18 декабря 2016 года, путем свободного доступа, находясь с двумя неустановленными следствием соучастниками в кинопроектном помещении кинотеатра «***», расположенного в *** по адресу: ***, тайно от окружающих, совместно и согласованно с двумя неустановленными следствием соучастниками, похитил 17 громкоговорителей канала окружения марки «***» («***») стоимостью *** рублей каждый, а всего на общую сумму *** рубля, и 25 неисправных громкоговорителей канала окружения марки «***» («***»), материальной ценности не представляющих, принадлежащих ООО «***», после чего с похищенным совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рубля.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Злобин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Злобин Д.А. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «***» - Ж.А.И. в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что поддерживает ранее заявленные им исковые требования на сумму 522 903 рубля 00 копеек, просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как Злобин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Злобина Д.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Злобиным Д.А. преступления, однако, учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Злобину Д.А. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Злобина Д.А., суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Злобину Д.А. категории преступления, на менее тяжкую.

Разрешая заявленные представителем потерпевшего ООО «***» по доверенности – Ж.А.И. исковые требования о взыскании с подсудимого Злобина Д.А. денежной суммы в размере 522 903 рубля в качестве гражданского иска в счет возмещения материального ущерба, суд полагает необходимым передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения гражданского иска потребуются дополнительные расчеты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Злобина д*** а*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Злобину д*** а*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осужденного Злобина д*** а*** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Злобину Д*** А*** период времени его нахождения под домашним арестом, с учетом его фактичекского задержания, то есть с 27 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу Злобину Д*** А*** меру пресечения в виде домашнего ареста, с установленными ему запретами и ограничениями в соответствии с постановлением *** районного суда г. Москвы от 29 декабря 2016 года – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- светокопия договора комиссии № 0Д20-007074 от 20.11.2016 года, светокопия договора комиссии № 0Д20-007073 от 20.11.2016 года, светокопия договора комиссии № 0Д20-007064 от 20.11.2016 года, светокопия договора комиссии № 0Д20-007075 от 20.11.2016 года, светокопия договора комиссии № 0Д20- 007076 от 20.11.2016 года, светокопия договора комиссии № 0Д20-007066 от 20.11.2016 года, светокопия договора комиссии № 0Д20-007065 от 20.11.2016 года, светокопию договора комиссии № 0Д20-007067 от 20.11.2016 года, светокопия товарного чека № 0Д20-005150 от 01.12.2016 года, светокопия товарного чека № 0Б18-000062 от 16.12.2016 года, светокопия товарного чека № 0Д20-006520 от 07.12.2016 года, светокопия товарного чека № 0Б18-000068 от 09.12.2016 года, светокопия товарного чека № 0Д20-006589 от 10.12.2016 года, светокопия товарного чека № 0Д20-006712 от 18.12.2016 года, светокопия договора комиссии № 0360-002526 от 05.12.2016, светокопия договора комиссии № 0360-002527 от 05.12.2016 года, светокопия договора комиссии № 0360-002528 от 05.12.2016 года, светокопия договора комиссии № 0360-002529 от 05.12.2016 года, светокопия договора комиссии № 0360-002530 от 05.12.2016 года, светокопия договора комиссии № 0360-002531 от 05.12.2016 года, светокопия договора комиссии № 0360-002532 от 05.12.2016 года, светокопия договора комиссии № 0360-002533 от 05.12.2016 года, светокопия товарного чека №0360-002510 от 21.12.2016 года, светокопия товарного чека №0360-002433 от 19.12.2016 года, светокопия товарного чека №0360-002389 от 15.12.2016 года, светокопия товарного чека №0360- 002351 от 14.12.2016 года, светокопия товарного чека №0360-002278 от 11.12.2016 года, светокопия товарного чека №0360-002237 от 09.12.2016 года, светокопия товарного чека №0360-002122 от 07.12.2016 года, светокопия товарного чека №0360-001980 от 06.12.2016 года, светокопия накладной на перемещение № 2-57 от 30.11.2016 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» по доверенности – Ж.А.И. о взыскании с осужденного Злобина Д.А. денежной суммы в размере 522 903 рубля в качестве гражданского иска в счет возмещения материального ущерба – оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за представителем потерпевшего ООО «***» право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

А.Ю. Дудкин