Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого ***а Ю.Н. и его защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №3427 от 15.02.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-126/17 в отношении:

***а Юрия Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** образованием, ***, ***, ***, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, *** по приговору мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево города Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное города Москвы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Ю.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** Ю.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, свободный оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 03 июля 2016 года) запрещен, 05 декабря 2016 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин., находясь по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.24, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица посредством «закладки», оставленной под правой задней ножкой лавочки, расположенной на детской площадке напротив подъезда № 10 дома по указанному адресу, не менее 1 свертка с веществом массой не менее 4,34 г, содержащим в своем составе согласно заключению химической судебной экспертизы № 19/21 от 21.01.2017 года наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, - Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями, внесенными постановлением Прави-тельства РФ от 01.04.2016 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1; 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ от 01.04.2016 г.) является крупным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в одном свертке массой 4,34 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 05 декабря 2016 года примерно в 16 час. 45 мин. у подъезда №2 дома, расположенного по адресу: г.Москва, Юрловский проезд, дом 25, и изъятия из незаконного оборота 05 декабря 2016 года примерно в 17 час. 47 мин. в ходе личного досмотра ***а Ю.Н., проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа в подъезде №2 дома, расположенного по адресу: г.Москва, Юрловский проезд, д.25.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** Ю.Н. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия ***а Ю.Н. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** Ю.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а Ю.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №108 от 17 января 2017 года (л.д.139-141), согласно заключению которой *** Ю.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются синдром зависимости от опиоидов, а также наркомания. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** Ю.Н. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** Ю.Н. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** Ю.Н. нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***а Ю.Н. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями – ВИЧ с проявлением кандидоза, гепатитом С, панкреатитом, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении сожительницу (мать его ребенка), стра-дающую ВИЧ и гепатитом С, что суд признает обстоятельствами, смягча-ющими его наказание.

Наличие у ***а Ю.Н. двух малолетних детей, суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает, как обстоятельство, смягчающее наказание Евсе- еву Ю.Н.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а Ю.Н., влияние назна-чаемого наказания на исправление ***а Ю.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым Ю.Н. преступле-ния, полное признание ***ым Ю.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Вместе с тем *** Ю.Н. ранее судим 24 сентября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево города Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное города Москвы, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, однако в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ***а Ю.Н. рецидив преступлений отсутствует.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ наказание, назначенное ***у Ю.Н. по приговору указанного мирового судьи, суд считает необходимым отменить и назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров: за совершение преступления по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***у Ю.Н., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также то, что *** Ю.Н., согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, страдает наркоманией, и у него обнаруживаются синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении ***у Ю.Н. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Ю.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении ***а Ю.Н. положений ст.72-1 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о лич-ности ***а Ю.Н., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходи-мости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресече-ния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ***у Юрию Николаевичу по приговору мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное города Москвы, от 24 сентября 2015 года - ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назна-ченному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приго-вору мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево города Москвы, исполнявшему обязанности мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное города Москвы, от 24 сентября 2015 года и окончательно назначить ***У ЮРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ***у Ю.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Ю.Н. исчислять с 16 февраля 2017 года с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 05 декабря 2016 года по 16 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 4,34 г (с учетом проведенных исследований), хранящееся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий