Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Рамазанова Б.И.., и его защитника в лице адвоката *** ***, представившей удостоверение № 9976, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 19.02.2009 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/9383 и ордер № 3421 от 13 февраля 2017 года, выданный КА «Московская городская коллегия адвокатов» АК Бутырская №23, при секретаре *** ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 129/2017 г. в отношении:

Рамазанова Б.И., *** *** года рождения, уроженца г. *** ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 14.01.2017 года рождения, работавшего в *** ***, в настоящее время не работающего, зарегистрированного по адресу: *** ***, ранее судимого:

- 02 октября 2006 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 21.06.2006 года, которым осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Кумторкалинского районного суда респ. *** *** от 02.06.2011 года, наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 21 ноября 2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Б.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 17 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по адресу: г. *** ***, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, получил от *** *** мобильный телефон марки «Sony Xperia C 3» (Сони Экспирия С 3), стоимостью 35 000 рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером 8-915-327-51-05, стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, а всего имущества, принадлежащего *** *** на общую сумму 35 270 рублей, после чего воспользовавшись доверительными отношениями с *** ***, введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности его (Рамазанова Б.И.) действий, пообещав после осуществления телефонного звонка вышеуказанный мобильный телефон вернуть, тем самым обманув последнего, в целях реализации своего преступного умысла, мобильный телефон не возвратил, с места преступления с похищенным скрылся, а таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество гр. *** ***, на общую сумму 35 270 рублей, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рамазанов Б.И. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Рамазанову Б.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Рамазанов Б.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший *** ***, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Рамазанова Б.И. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Рамазанову Б.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. Рамазанов Б.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, положительно характеризуется по месту работы, жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка 14.01.2017 года рождения, не работающую супругу, являющуюся инвалидом 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Рамазанов Б.И. ранее судим 02 октября 2006 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 21.06.2006 года, которым осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Кумторкалинского районного суда респ. Дагестан от 02.06.2011 года наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 21 ноября 2012 года, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, в связи с чем в действиях Рамазанова Б.И. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Рамазанову Б.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения им преступления, наличия рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Рамазанова Б.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова Б.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рамазанову Б.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Рамазанову Б.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Sony Xperia C 3» (Сони Экспериа С 3), выданный на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему *** ***, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности *** ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева