Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Колесника Сергея Анатольевича и его защитника в лице адвоката *** ***, представившего удостоверение № 4037, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 24.03.2016 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/2925 и ордер № 280 от 14 февраля 2017 года, выданный КА «Московская городская коллегия адвокатов» АК Бутырская №23, при секретаре *** ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 130/2017 г. в отношении:

Колесника С.А.*** *** года рождения, уроженца *** ***, не имеющего гражданства, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** ***, ***, фактически проживающего по адресу: г. *** ***, ранее судимого

- 15.03.2016 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник С.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 27.12.2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на втором этаже *** ***, расположенного по адресу: г. *** ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, подошел к *** *** и, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, с целью извлечения последующей выгоды, воспользовавшись приисканной для этих целей отверткой, отжал указанной отверткой стекло витрины, откуда похитил следующие ювелирные изделия: одну пару серёг из золота 585 пробы с сапфирами, бриллиантами и гранатами, весом 4,89 гр, стоимостью 25 545 рублей 00 копеек (арт. 1036130133); кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами, сапфирами, гранатами, весом 3,31 гр, стоимостью 16 770 рублей 00 копеек (арт. 1036197590); кольцо из золота 585 пробы с аметистами и фианитами, весом 5,43 гр, стоимостью 14 786 рублей 11 копеек (арт. 000200620); одну пару серёг из золота 585 пробы с аметистами и фианитами, весом 8,67 гр, стоимостью 23 608 рублей 76 копеек (арт. 000119702): кольцо из золота 585 пробы с аметистами и бриллиантами, весом 7,32 гр, стоимостью 22 815 рублей 00 копеек (арт. 1035068369); кольцо из золота 585 пробы с топазами и фианитами, весом 4,9 гр, стоимостью 8 862 рубля 75 копеек (арт. 5000007526); кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами и цитрином, весом 6,8 гр, стоимостью 17 745 рублей 00 копеек (арт. 5000485409); одну пару серёг из золота 585 пробы с бриллиантами, аметистами, топазами, цитринами, весом 8,41 гр, стоимостью 21 710 рублей 00 копеек (арт. 1016053889); кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами, топазами, аметистами, цитринами, весом 4,31 гр, стоимостью 11 375 рублей 00 копеек (арт. 1016458763), а всего ювелирных изделий на общую сумму 163 217 рублей 62 копейки по закупочной цене без учета НДС и один бархатный футляр красного цвета, не имеющий никакой материальной ценности, являющийся демонстрационным оборудованием, принадлежащие *** ***, которые поместил в правый и левый наружные карманы, надетой на нем куртки синего цвета, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, а после того, как техник-строитель *** ***, осведомленный о хищении Колесником С.А. ювелирных изделий из витрины ювелирного салона *** ***, выдвинул Колеснику С.А. требование остановиться, Колесник С.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, открыто для Кашелкина С.И. и не реагируя на его (Кашелкина) законные и обоснованные требования остановиться, продолжил, убегая, скрываться с похищенным имуществом с места преступления, а таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее *** ***, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра *** ***, а похищенное имущество было у него (Колесника С.А.) изъято. Своими преступными действиями он (Колесник С.А.) пытался причинить *** *** имущественный вред на общую сумму 163 217 рублей 62 копейки.

Подсудимый Колесник С.А. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Колеснику С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Колесник С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей организации *** ***, которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Колесника С.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Колеснику С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Колесник С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в исправительной колонии, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Колесник С.А. ранее судим 15.03.2016 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение двух лет, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Колеснику С.А. условное осуждение, назначенное по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15.03.2016 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд назначает подсудимому Колеснику С.А. наказание в виде лишения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Колеснику С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесника С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Колеснику С.А. условное осуждение, назначенное по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 марта 2016 года в виде 06 ( шести) месяцев, и окончательно к отбытию Колеснику С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колеснику С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Колеснику С.А. время содержания под стражей по настоящему делу с 27 декабря 2016 года по 16 февраля 2017 года, а так же время содержания Колесника С.А. под стражей по уголовному делу, в рамках которого был постановлен приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 марта 2016 года – с 28 ноября 2015 года по 15 марта 2016 года.

Вещественные доказательства:

- шлицевая отвертка, общей длиной 21 см, с рукояткой черно-красного цвета, выполненной из каучука выданная на ответственное хранение свидетелю *** *** по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности *** ***;

- бархатный футляр красного цвета, ювелирные изделия, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации *** ***, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности *** ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева