Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Слигузова С.Н., и его защитника в лице адвоката *** ***, представившего удостоверение № 4037, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 24.03.2016 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/2925 и ордер № 282 от 15 февраля 2017 года, выданный КА «Московская городская коллегия адвокатов» АК Бутырская №23, при секретаре *** ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 134/2017 г. в отношении:

Слигузова С.Н., *** *** года рождения, уроженца г.*** ***, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, инвалида второй группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *** ***, ранее судимого

-15.07.2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 03.06.2010 года, которым осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 03.06.2010 года в виде 4 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев;

- 07.02.2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11.07.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слигузов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 14 ноября 2016 года примерно в 04 часа 50 минут, находясь возле арки за домом *** *** по ул. *** *** в г. *** *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомашины марки «Мицубиси Паджеро», г.р.з. В 419 МВ 159 рус, откуда похитил вещи принадлежащие *** ***, а именно: с лобового стекла: видеорегистратор фирмы «Каркам» с держателем общей стоимостью 5000 рублей и радар – детектор фирмы «Стрит Шторм» с держателем общей стоимостью 6000 рублей, из подлокотника: навигатор фирмы «Штурман» стоимостью 3000 рублей, блютуз - гарнитуру фирмы «Нокия», стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуос», стоимостью 3000 рублей, 4 зарядных устройства для мобильных телефонов, не представляющие материальной ценности, из бардачка чехол с CD дисками, не представляющие материальной ценности, с заднего сиденья: комплект из двух сумок для детской коляски, общей стоимостью 5 999 рублей, полиэтиленовый пакет желтого цвета, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на обую сумму 24 499 рублей, однако его (Слигузова С.Н.) действия стали очевидными для свидетеля *** *** и потерпевшего Попкова Ю.А. и последний выдвинул Слигузову С.Н. требование остановиться, однако Слигузов С.Н., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, открыто для потерпевшего *** *** и свидетеля *** ***, не реагируя на их законные и обоснованные требования остановиться, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. После чего Слигузов С.Н. примерно в 05 часов 10 минут 14.11.2016 года был задержан сотрудником полиции *** *** возле дома № *** *** по ул. *** *** в г. *** ***. Своими преступными действиями он (Слигузов С.Н.) причинил *** *** значительный материальный ущерб на общую сумму 24 499 рублей.

Подсудимый Слигузов С.Н. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Слигузову С.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Слигузов С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший *** ***, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Слигузова С.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Слигузову С.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 47-5 от 13.01.2017 года ( л.д. 87-89), из выводов которой следует, что Слигузов С.Н. каким либо психическим расстройством не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости он нескольких психоактивных веществ ( опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им опиоидов ( героина, метадона), психостимуляторов ( амфетамина), каннабиноидов ( марихуаны, гашиша) с формированием клинических признаков психической и физической зависимости, абстинентного синдрома в сочетании с выявленными при настоящем обследовании облегченностью, поверхностностью ряда суждений, сглаженностью эмоциональных проявлений. В период деяния, в совершении которого он подозревается, у Слигузова С.Н. не было признаков какого – либо временного психического расстройства, а имевшие у него изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались значительными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально- волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой- либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Слигузова С.Н. нет признаков какого – либо временно психического расстройства, по своему психическому состоянию он может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у Слигузова С.Н. не обнаружено. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов Слигузов С.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к применению вышеуказанных медицинских мер не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, Слигузов С.Н. не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Слигузова С.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Слигузову С.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Слигузов С.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации и распада, гепатит С, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, оказывает помощь матери- пенсионерке, страдающей заболеванием ног, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает, то обстоятельство, что Слигузов С.Н. ранее судим 07.02.2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 11 июля 2014 года, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях Слигузова С.Н. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, а наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Слигузову С.Н. наказание в виде лишения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, его состояние здоровья, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Слигузова С.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения к Слигузову С.Н. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слигузова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слигузову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Слигузову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства:

- пакет желтого цвета, навигатор фирмы «Штурман», видеорегистратор фирмы «Каркам» с держателем, радар – детектор фирмы «Стрит Шторм» с держателем, мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуос», блютуз - гарнитура фирмы «Нокия», 4 зарядных устройства для мобильных телефонов, чехол с CD дисками и две сумки - выданные на ответственное хранение потерпевшему *** ***, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности *** ***

- отвертку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева