Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

-потерпевшего К.С.,

-подсудимого Решетова Н.Н.,

-защитника - адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 135/17 в отношении:

Решетова «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решетов Н.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Решетов Н.Н.), «данные изъяты» года, примерно в .. часов .. минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь по месту проживания в квартире № «данные изъяты» , действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял из своей комнаты оставленный ему (Решетову Н.Н.) ноутбук марки «NB SAMSUNG R530 NP-R530-JA08RU» (ЭнБи Самсунг Эр230 ЭнПЭр530-ДжецЭй08РУ), серийный номер zay693f28001732 (ЗедЭйУай693Эф28001732) стоимостью 18 290 рублей, с зарядным устройством, входящим в его комплект и не представляющим материальной ценности, принадлежащий К.С., затем, в продолжение своего преступного умысла, вынес его из данной квартиры и сдал в ломбард для последующей продажи, а таким образом он (Решетов Н.Н.) тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К.С. значительный материальный ущерб на сумму 18 290 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Решетов Н.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Решетов Н.Н. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и потерпевший К.С., не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Решетова Н.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Решетов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Решетову Н.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетова Н.Н., суд учитывает молодой возраст подсудимого, данные о личности подсудимого, который «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетова Н.Н. не имеется и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако убеждён в том, что исправление Решетова Н.Н. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Решетова Н.Н., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим К.С., заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Решетова Н.Н. на сумму «данные изъяты» рублей и морального вреда на сумму «данные изъяты» рублей.

Подсудимый Решетов Н.Н. признал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев заявленный потерпевшим К.С. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку сумма исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле. В требовании о возмещении морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку в отношении потерпевшего совершено преступление имущественного характера, при этом в судебном заседании не установлено какие нравственные страдания были причинены потерпевшему.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Решетова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Решетову Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Решетова являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Решетову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск К.С. к Решетову Н.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с Решетова Н.Н. в пользу К.С. денежные средства в размере «данные изъяты» рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии «данные изъяты» года, добровольно выданный ходе личного досмотра Решетовым Н.Н. по адресу: «данные изъяты» ; 2) кассовый чек, товарный чек – приложенные потерпевшим К.С. – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин