Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Ваничевой Д.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимой Махалкиной О.И.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 148 от 16 февраля 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 142/17 в отношении:

Махалкиной О*** И***, *** года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, со средним образованием, вдовы, малолетних детей не имеющей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махалкина О.И. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Махалкина О.И. в период с 12 часов 40 минут по 17 часов 24 минуты 05 декабря 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного из портмоне, находящегося на столе, расположенного на кухне квартиры № *** дома № *** корпус **** по *** в городе Москве, похитила банковскую карту ОАО «***» № ***, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя И.Ю.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью заранее приготовленного ПИН – кода, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, она (Махалкина О.И.)., находясь в магазине «***», расположенном по адресу: город Москва, ***, произвела покупку продуктов питания на сумму 1 594 рубля 10 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла в 16 часов 42 минуты 05 декабря 2016 года посредством банковского терминала ОАО «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: ***, с указанной выше карты обналичила денежные средства в размере 6 000 рублей, затем в продолжение своего преступного умысла, она (Махалкина О.И.) с вышеуказанной банковской карты 05 декабря 2016 года, находясь в магазине «М – видео», расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, произвела покупку пылесоса марки «***» на сумму 9 980 рублей 00 копеек, а таким образом она (Махалкина О.И.) тайно от окружающих похитила денежные средства на общую сумму 17 574 рубля 10 копеек, принадлежащие И.Ю.А., после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 574 рубля 10 копеек.

На стадии предварительного расследования подсудимой Махалкиной О.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Махалкина О.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Махалкина О.И. согласна в полном объеме.

Потерпевший И.Ю.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда представлены сведения о том, что потерпевший просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Махалкина О.И. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Махалкиной О.И. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Махалкиной О.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Раскаяние подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Махалкиной О.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Махалкиной О.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих подсудимой наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Махалкиной О.И. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Махалкиной О.И. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ей имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Махалкиной О.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махалкину О*** И*** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Махалкиной О*** И*** наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Махалкину О*** И*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Махалкиной О*** И** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ОАО «***» № ***, возвращенную законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенной по принадлежности;

- пылесос марки «***», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району *** города Москвы, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.