Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/2017 по иску фио к наименование организации, НИПП наименование организации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчикам наименование организации, НИПП наименование организации о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является соинвестором строительства квартиры №27 по адресу: Москва, Технополис «Северный», микрорайон №2, корп. 1 на основании договора инвестирования строительства от дата №2мкр/СТА, заключенного с наименование организации (с учетом договора уступки прав требования от дата и договора уступки прав требования от дата).

По условиям договора инвестирования строительства, ответчик наименование организации обязался в срок не позднее дата передать в собственность истца данную квартиру.

Истцом все обязательства по договору инвестирования строительства были выполнены в полном объеме в установленные договорами сроки, в том числе оплачена полная стоимость квартиры в сумме сумма.

Жилой дом, в котором расположена квартира истца, полностью построен и введен в эксплуатацию. В связи с завершением строительства жилого дома, стороны уточнили почтовый адрес и характеристики квартиры, а именно определено, что истцу причитается квартира №29 общей площадью 85,1 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, террас 86,9 кв.м., в жилом доме по адресу: адрес, домовл. 122Г, корпус 1.

дата истец и ответчик подписали акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял квартиру. Однако ответчик, в нарушение условий договора инвестирования строительства, до настоящего времени, права собственности на квартиру истцу не оформил. Эксплуатационные и коммунальные платежи своевременно истцом оплачиваются в управляющую компанию.

На основании чего представитель истца просит суд признать за фио право собственности на указанную выше квартиру.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил суду отзыв на исковое заявление, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика НИПП наименование организации в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 130 ГК РФ все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, относятся к недвижимым вещам.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для государственной регистрации прав на недвижимость, в числе которых указаны договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также вступившие в законную силу судебные акты

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемого недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего данные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что истец является соинвестором строительства квартиры №27 по адресу: Москва, Технополис «Северный», микрорайон №2, корп. 1 на основании договора инвестирования строительства от дата №2мкр/СТА, заключенного с наименование организации (с учетом договора уступки прав требования от дата и договора уступки прав требования от дата).

По условиям договора инвестирования строительства, ответчик наименование организации обязался в срок не позднее дата передать в собственность истца данную квартиру.

Истцом все обязательства по договору инвестирования строительства были выполнены в полном объеме в установленные договорами сроки, в том числе оплачена полная стоимость квартиры в сумме сумма.

Жилой дом, в котором расположена квартира истца, полностью построен и введен в эксплуатацию. В связи с завершением строительства жилого дома, стороны уточнили почтовый адрес и характеристики квартиры, а именно определено, что истцу причитается квартира №29 общей площадью 85,1 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, террас 86,9 кв.м., в жилом доме по адресу: адрес, домовл. 122Г, корпус 1.

дата истец и ответчик подписали акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял квартиру. Однако ответчик, в нарушение условий договора инвестирования строительства, до настоящего времени, права собственности на квартиру истцу не оформил.

Эксплуатационные и коммунальные платежи своевременно истцом оплачиваются в управляющую компанию.

Строительство жилого дома (строительный номер - корпус №1) осуществлено на земельном участке, предоставленном НИПП наименование организации в долгосрочную аренду Распоряжением Префекта адрес от дата №529 (под строительство и дальнейшую эксплуатацию жилого комплекса).

На основании вышеуказанного распоряжения между Комитетом земельных ресурсов адрес и наименование организации заключен договор аренды земельного участка № М-телефон от дата, зарегистрированный Москомрегистрацией дата, рег. №77-01/00-3/1999-23287.

В свою очередь НИПП наименование организации заключила с наименование организации договор №ТС-3/03 инвестирования строительства жилого комплекса от дата, зарегистрированный Мосрегистрацией дата, рег. №77-01/05-552/2003-1039. По условиям договора №ТС-3/03 от дата НИПП наименование организации передала в наименование организации функции заказчика-застройщика и инвестора строительства жилого комплекса по адресу: адрес, Технополис «Северный», микрорайон №2.

Согласно протоколу распределения жилых помещений (приложение №2 к договору №ТС-3/03 от дата) квартира отнесена к доле ответчика наименование организации.

В соответствии с пунктом 5.6. договора №ТС-3/03 от дата наименование организации вправе самостоятельно привлекать физических и юридических лиц к долевому участию в инвестировании причитающейся ему по договору доли объекта, с последующим оформлением в собственность указанных лиц результатов инвестиционной деятельности.

Распоряжением Префекта адрес от дата №1709 жилому дому присвоен почтовый адрес: адрес.

Жилой дом, в котором расположена квартира истца, полностью построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию №77-телефон-телефон от дата По данным наименование организации общая площадь квартиры истца составляет 85,1 кв.м. (с учетом лоджий, балконов, террас – 86,9 кв.м.).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что правовым основанием для заключения договора инвестирования строительства между наименование организации и истцом являются следующие документы: распоряжение Префекта адрес от дата №529; договор аренды земельного участка №М-телефон от дата, зарегистрированный Москомрегистрацией дата, рег. № 77-01/00-3/1999-23287; Договор №ТС-3/03 инвестирования строительства жилого комплекса от дата, зарегистрированный Москомрегистрацией дата, рег. №77-01/05-552/2003-1039 между НИПП наименование организации и наименование организации.

На основании изложенного и оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору инвестирования строительства в строительстве квартиры, однако ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства в виде подготовки документов и государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение. При этом жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, полностью построен, истцом оплачиваются коммунальные и иные платежи, в связи, с чем в силу закона имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

действовавшим конодательством в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством исле которых

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, НИПП наименование организации о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру №34 общей площадью 85,1 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, террас 86,9 кв.м., этаж: первый, в жилом доме по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности фио в порядке, установленном Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/2017 по иску фио к наименование организации, НИПП наименование организации о признании права собственности.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика НИПП наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Докладывается дело.

Позиция представителя истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме, а по существу спора хочу пояснить следующее, истец фио обратилась в суд к ответчикам наименование организации, НИПП наименование организации о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является соинвестором строительства квартиры №27 по адресу: Москва, Технополис «Северный», микрорайон №2, корп. 1 на основании договора инвестирования строительства от дата №2мкр/СТА, заключенного с наименование организации (с учетом договора уступки прав требования от дата и договора уступки прав требования от дата). По условиям договора инвестирования строительства, ответчик наименование организации обязался в срок не позднее дата передать в собственность истца данную квартиру. Истцом все обязательства по договору инвестирования строительства были выполнены в полном объеме в установленные договорами сроки, в том числе оплачена полная стоимость квартиры в сумме сумма. Жилой дом, в котором расположена квартира истца, полностью построен и введен в эксплуатацию. В связи с завершением строительства жилого дома, стороны уточнили почтовый адрес и характеристики квартиры, а именно определено, что истцу причитается квартира №29 общей площадью 85,1 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, террас 86,9 кв.м., в жилом доме по адресу: адрес, домовл. 122Г, корпус 1. дата истец и ответчик подписали акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял квартиру. Однако ответчик, в нарушение условий договора инвестирования строительства, до настоящего времени, права собственности на квартиру истцу не оформил. Эксплуатационные и коммунальные платежи своевременно истцом оплачиваются в управляющую компанию. На основании прошу суд признать за фио право собственности на указанную выше квартиру.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанции

Лд3-4 – исковое заявление

Лд5 – акт

Лд6-7 – договор

Лд8-9 – акт

Лд10 – дополнительное соглашение

Лд11-18 – экспликация

Лд19-28 – договор

Лд29 – дополнительное соглашение

Лд30-39 – договор

Лд40-46 – протокол

Лд47-50 – дополнительные соглашения

Лд51-52 – распоряжение

Лд53-58 – разрешение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения о порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/2017 по иску фио к наименование организации, НИПП наименование организации о признании права собственности, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, НИПП наименование организации о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру №34 общей площадью 85,1 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, террас 86,9 кв.м., этаж: первый, в жилом доме по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности фио в порядке, установленном Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1043/2017 по иску фио к наименование организации, НИПП наименование организации о признании права собственности, изготовлено дата.

Судья фио