Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре *** Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы *** Е.В.,

- подсудимой ***ой А.А. и её защитника – адвоката *** И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 3423 от 15.02.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- потерпевшего ----,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-143-17 в отношении:

***ОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, *** года рождения, уроженки г.***, гражданки ***, *** образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (три эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

***а А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

***а А.А., работая на основании трудового договора № 853521 от 17 мая 2016 года в должности кассира по продажам салона связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д. 17, 25 августа 2016 года примерно в 11 час., находясь на своём рабочем месте, имея умысел на хищение денежных средств, во исполнение задуманного, воспользовавшись доверительным отношением Хамрохо- на К.А., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности ее действий, оформила с ***ом К.А. предварительный чек на денежный перевод № 326661557 в сумме 22 000 рублей получателю ***у К.А. и 440 рублей в качестве комиссионного сбора за указанный перевод и получила от ***а К.А. денежные средства в общей сумме 22 440 рублей, пообещав осуществить данный перевод, тем самым обманув последнего, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревалась, перевод не осуществила, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 22 440 рублей, принадле-жащие ***у К.А. и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ***у К.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

***а А.А., работая на основании трудового договора № 853521 от 17 мая 2016 года в должности кассира по продажам салона связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д. 17, 25 августа 2016 года, примерно в 13 час. 30 мин., находясь на своём рабочем месте, имея умысел на хищение денежных средств, во исполнение задуманного, воспользовавшись доверительным отношением ***а И.Р., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности ее действий, оформила с ***ым И.Р. предварительный чек на денеж-ный перевод № 389266705 в сумме 58 000 рублей получателю *** Р. и 1 160 рублей в качестве комиссионного сбора за указанный перевод и получила от ***а И.Р. денежные средства в общей сумме 59 160 рублей, пообещав осуществить данный перевод, тем самым обманув последнего, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревалась, перевод не осуществила, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 59 160 рублей, принадле-жащие ***у И.Р. и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ***у И.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого иму-щества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значи-тельного ущерба гражданину, а именно:

***а А.А., работая на основании трудового договора № 853521 от 17 мая 2016 года в должности кассира по продажам салона связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д. 17, 25 августа 2016 года, примерно в 14 час., находясь на своём рабочем месте, имея умысел на хищение денежных средств, во исполнение задуманного, воспользовавшись доверительным отношением *** Б.Р., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности ее действий, оформила с ***ым Б.Р., предварительный чек на денежный перевод № 601463910 в сумме 250 долларов США, что по курсу конвертации ООО «Евросеть-Ритейл» составляющему 66 рублей 8779 копеек за 1 доллар США, соответствовало 16 719 рублям 48 копейкам, получателю ***- Р.Т. и 334 рубля 52 копейки в качестве комиссионного сбора за указанный перевод и получила от ***а Б.Р. денежные средства в общей сумме 17 054 рубля, пообещав осуществить данный перевод, тем самым обманув последнего, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревалась, перевод не осуществила, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 17 054 рубля, принадлежащие ***у Б.Р. и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ***у Б.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ***а А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ подсудимая ***а А.А. по каждому из эпизодов согласна в полном объеме.

Потерпевший---- в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие --- в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили рассматривать дело в их отсутствие, материальных претензий к ***ой А.А. не имеют, заявлять гражданский иск не будут, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательства-ми, собранными по уголовному делу, и действия ***ой А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по каждому из эпизодов, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания ***ой А.А. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности ***а А.А. – на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, по месту работу характеризуется положительно. Суд учитывает возраст подсудимой ***а А.А., влияние назначаемого наказания на исправление ***а А.А. и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***а А.А. преступления, полное признание ***а А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает беременность ***ой А.А., что согласно п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим *** А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а А.А., не установлено.

Суд назначает подсудимой ***ой А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, усматривает целесообразность в применении в отношении неё положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ***ой А.А. условного наказания.

В назначении ***ой А.А. дополнительного вида наказания –ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой суд целесообразности не видит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***У АНАСТАСИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (три эпизода), и назначить ей наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы сроком на --- года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ***ой Анастасии Александровне наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок -- месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ***ой А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать осужденную ***у А.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время и дни, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной ***ой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства 13 купюр достоинством 500 рублей и 20 купюр достоинством 100 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Самохиной А.С., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий