Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Скворцова Д.А. и его защитника в лице адвоката *** ***, представившей удостоверение № 9976, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 19.02.2009 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/9383 и ордер № 3420 от 13 февраля 2017 года, выданный КА «МГКА» АК № 23 «Бутырская», при секретаре судебного заседания *** ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-147/2017 г. в отношении:

Скворцова Д.А. *** *** года рождения, уроженца г. *** ***, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего в *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *** ***, ранее судимого:

- 15.02.2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы от 27.08.2009 г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 27.08.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, освободившегося 06.10.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней;

- 11.04.2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.02.2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 10 апреля 2015 года;

Осужденного 06.09.2016 года мировым судом судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов Д.А., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно решению Елецкого городского суда Липецкой области от 12 февраля 2015 года в отношении Скворцова Дмитрия Анатольевича, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до 14 апреля 2021 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде: - обязательной явкой два раза в месяц (первый и третий четверг текущего месяца) в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации к должностному лицу; - запрещение пребывания вне жилого помещения по месту регистрации или по месту пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение выезда за пределы территории города *** *** и *** ***. 14 апреля 2015 года Скворцов Д.А. поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по району *** *** города *** *** по месту проживания по адресу: город *** ***, где на Скворцова Д.А. были возложены вышеперечисленные обязанности. Далее он (Скворцов Д.А.), не встав на путь исправления, 07 января 2016 года совершил административное правонарушение, против порядка управления, за которое 31 января 2016 года начальником Отдела МВД России по району *** *** г. *** *** был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КРФоАП. Далее он (Скворцов Д.А.), не встав на путь исправления, 26 февраля 2016 года, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, за которое 26 февраля 2016 года начальником Отдела МВД России по району *** *** г. *** *** был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП. Далее он (Скворцов Д.А.), не встав на путь исправления, 27 февраля 2016 года в 00 часов 10 минут, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность и порядок управления, за которое 27 февраля 2016 года начальником Отдела МВД России по району *** *** г. *** *** был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, и 29 февраля 2016 года, начальником Отдела МВД России по району *** *** г. *** ***, он (Скворцов Д.А.) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП. Далее он (Скворцов Д.А.), не встав на путь исправления, 03 марта 2016 года вновь совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое 09 марта 2016 года, мировым судьей судебного участка № 391 района *** *** г. *** ***, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП. Далее он (Скворцов Д.А.), не встав на путь исправления, 15 мая 2016 года в 23 часа 30 минут, совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, сопряженное с нарушением, возложенных на Скворцова Д.А. Елецким городским судом *** *** области от 12 февраля 2015 года, административных ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что этим же днем, ОМВД России по району *** *** г. *** ***, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. 15 июня 2016 года в 16 часов 30 минут, так же совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФоАП, за что был привлечен к административной ответственности, а так же этим же днем в 23 часа 30 минут, с целью несоблюдения ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 июня 2016 года. Далее он (Скворцов Д.А.), не встав на путь исправления, 02 декабря 2016 года в 01 час 50 минут, совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, сопряженное с нарушением, возложенных на Скворцова Д.А. Елецким городским судом *** *** области от 12 февраля 2015 года, административных ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что этим же днем, ОМВД России по району *** *** г. *** ***, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Далее он (Скворцов Д.А.), не встав на путь исправления, 01 декабря 2016 года с целью несоблюдения ограничения – являться два раза в месяц (1-ый и 3-ий четверг текущего месяца) в территориальный орган МВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, за что 09 декабря 2016 года, на Скворцова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. Тем самым Скворцов Д.А. умышленно и неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им (Скворцовым Д.А.) административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Скворцов Д.А. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Скворцову Д.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Скворцовым Д.А., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Скворцов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Скворцова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, осознавая преступный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Скворцову Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который на учетах в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Скворцов Д.А. в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка 2006 года рождения, оказывает помощь матери- пенсионерке, страдающей сердечно- сосудистым заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме этого, суд учитывает отрицательные характеристики на Скворцова Д.А. по месту жительства.

Однако, суд учитывает, то обстоятельство, что Скворцов Д.А. ранее судим по приговору Бутырского районного суда г. *** *** от 15.02.2010 года и по приговору Бутырского районного суда г. *** ***

от 11.04.2012 года, и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Скворцова Д.А. имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Скворцова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Скворцову Д.А. наказание в виде лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях не связанных с реальной изоляцией его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая, что Скворцовым Д.А. было совершено длящееся преступление, в период совершения которого он был осужден 06.09.2016 года мировым судом судебного участка № 391 района *** *** г. *** *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении двух лет, то есть не в период испытательного срока, суд считает необходимым принять решение о самостоятельном исполнении приговора в отношении Скворцова Д.А. от 06 сентября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 ( одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Скворцову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 391 района *** *** г. *** *** от 06 сентября 2016 года в отношении Скворцова Д.А.- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева