Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 11 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретарях судебного заседания Крымской Е.В., Ваничевой Д.В. с участием:

- государственных обвинителей в лице помощников Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В., Кладухина В.С., Чаплыгиной Е.В., Терентьева Р.О.,

- потерпевших И.С.Ю., А.А.Н. и Ф.Р.Ж.,

- подсудимого Махмудзоды А.С., и его защитника – адвоката Эвентова М.И. представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2004 года и ордер № 3165 от 13.02.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская» №23,

- подсудимого Шокирзоды Х.К., и его защитников – адвоката Новоселова-Чурсина С.С. представившего удостоверение № 4037 от 24 марта 2003 года и ордер № 279 от 13 февраля 2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская» №23, адвоката Борисовой Ж.М., представившей удостоверение № 15935 от 24 января 2017 года и ордер № 567 от 20 апреля 2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская» №23,

- подсудимого Нозиршоева Н.М., и его защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 139 от 13 февраля 2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская» №23,

- переводчика Х.Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/17 в отношении:

МАХМУДЗОДЫ А.С., *** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 (5 преступлений), ч.2 ст.162 (2 преступления) УК РФ,

ШОКИРЗОДЫ Х.К.,*** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления),

НОЗИРШОЕВА Н.М., *** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М., виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а именно:

так Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М., совместно с гражданами Республики Таджикистан – Н.А.А. (лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании досудебного соглашения о сотрудничестве) и двумя неустановленными следствием лицами по имени А. и М., имея умысел на хищение чужого имущества путем совершения разбойных нападений, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 17 апреля 2016 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, создали организованную преступную группу, в состав которой вошли указанные лица, целью которой являлось совершение разбойных нападений из корыстных побуждений в Северо-Восточном административном округе г. Москвы на водителей такси и лиц, занимающихся частным извозом; а также граждан, под предлогом оказания им услуг частного извоза, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Устойчивость созданной ими организованной группы определялась наличием между участниками группы прочных этнических связей, постоянством состава участников и неизменностью преступных целей, к достижению которых стремились все участники, а также неоднократностью совершения преступлений и подготовкой к совершению преступлений, которая выразилась в технической оснащенности участников группы, в приискании орудий, средств и мест совершения преступлений, а также в приискании жертв преступлений. Состав организованной группы и непосредственное участие членов организованной группу при совершении преступлений менялся в зависимости от ситуации, а именно от наличия участников преступной группы в г. Москве. Организованность группы проявилась в разработке общего преступного плана, связанного с осуществлением участниками группы комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий, и в четком распределении ролей в группе.

Во исполнение совместного преступного умысла он Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М., совместно с соучастниками для облегчения достижения общей преступной цели, устрашения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, а также с целью применения при совершении преступлений, приискали предметы, используемые в качестве оружия, а именно неустановленные следствием ножи и нож c маркировочным обозначением «***», который, согласно заключения судебной криминалистической экспертизы ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве за № 2707 от 08 сентября 2016 года, не является холодным оружием, а относится к хозяйственно-бытовым ножам. Для доставления соучастников в заранее приисканные места, приготовленные для совершения преступлений, для блокировки транспортных средств потерпевших и подавления возможного сопротивления с их стороны, а также для оперативного отхода с мест преступлений Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М., совместно с соучастниками, приискали автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***. Кроме того, Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М., совместно с соучастниками, приискали мобильные телефонные аппараты и сим-карты операторов связи, в целях обеспечения связи между членами организованной группы в момент подготовки к совершению преступлений и непосредственно при совершении преступлений. В целях осуществления противоправной деятельности Махмудзодой А.С. и Нозиршоевым Н.М., совместно соучастниками, был разработан преступный план и распределены преступные роли, согласно которым их (Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М.) соучастник Н.А.А. один или с неустановленными соучастниками по имени А. и М. в ночное время суток на дороге просил за денежное вознаграждение водителя такси или лицо, занимающееся частным извозом, отвезти его в район «***» или «***» г. Москвы, после чего под различными предлогами просил водителя заехать в заранее приисканное преступной группой укромное место (промышленная зона, двор дома), в котором их уже ожидали Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М., а также другие участники группы, прибывшие к месту совершения преступления на автомобиле «****», государственный регистрационный знак **** под управлением Махмудзоды А.С. После чего участники преступной группы совершали на потерпевшего разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого похищали денежные средства и ценное имущество потерпевшего. После совершения преступления участники группы вместе с похищенным имуществом с места преступления скрывались на автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** под управлением Махмудзоды А.С. Указанный преступный план Махмудзода А.С., Нозиршоев Н.М. и их соучастники применяли и в отношении граждан, под предлогом оказания им услуг частного извоза на указанном автомобиле, а именно: Махмудзода А.С., Нозиршоев Н.М. и их соучастники под указанным предлогом находили жертв преступления, которых затем на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Махмудзоды А.С. доставляли в заранее приисканное преступной группой укромное место, где совершали на потерпевшего разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого похищали денежные средства и ценное имущество потерпевшего.

Таким образом, Махмудзодой А.С. и Нозиршоевым Н.М., совместно с Н.А.А. и двумя неустановленными следствием лицами по имени А. и М. на этнической основе была сформирована организованная преступная группа, состоящая из соисполнителей с детализированными ролями, конкретная преступная деятельность которой выразилась в следующем:

Махмудзода А.С., Нозиршоев Н.М. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а именно:

действуя в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Махмудзодой А.С., Нозиршоевым Н.М. и двумя неустановленными соучастниками по имени А. и М. преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан в целях хищения их имущества из корыстных побуждений, соучастник Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М. – Н.А.А., действуя в рамках ранее разработанного общего преступного плана и отведенной ему преступной роли, 17 апреля 2016 года примерно в 01 час 00 минут подошел к автомобилю такси «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованному на проезжей части по адресу: ***, за рулем которого находился потерпевший И.С.Ю., и попросил последнего за денежное вознаграждение отвезти его к ресторану «***», расположенному по адресу: ***. В указанном месте, в соответствии с разработанным планом, в салон указанного автомобиля такси сели соучастники Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М. – А. и М., после чего Н.А.А. попросил потерпевшего И.С.Ю. отвезти их в заранее приисканное для совершения преступления место по адресу: ****, где их на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, ожидали Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М. Далее, по прибытии по указанному адресу, примерно в 01 час 30 минут 17 апреля 2016 года, во исполнение задуманного, соучастник Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М. – Н.А.А., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси, действуя согласно отведенной ему роли, для пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего И.С.Ю., вытащил из замка зажигания автомобиля ключи и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего И.С.Ю. передачи ему денежных средств и ценных вещей, в то время как Махмудзода А.С., Нозиршоев Н.М. и их соучастники, согласно ранее разработанному общему преступному плану и отведенным им ролям совершили следующее:

- М., находившийся на заднем пассажирском сидении автомобиля такси, для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего И.С.Ю. схватил последнего рукой сзади за шею и приставил к шее потерпевшего заранее приисканный для совершения преступления неустановленный следствием нож, используемый в качестве оружия;

- А., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля такси, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности;

- Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М. находились в салоне заранее приисканного для совершения преступлений автомобиля «***», государственный регистрационный знак ****, припаркованного рядом с местом совершения преступления по адресу: ***, следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности, и ждали окончания преступления в целях оперативного отхода на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ***, вместе с соучастниками с места преступления.

Потерпевший И.С.Ю., восприняв угрозы и действия Махмудзоды А.С., Нозиршоева Н.М., их соучастников – Н.А.А., М. и А. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Н.А.А. свое портмоне, из которого последний открыто похитил денежные средства в размере 13 000 рублей. Затем соучастник Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М. – Н.А.А., в продолжение общего преступного умысла, открыто похитил с приборной панели автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, планшетный компьютер марки «***», принадлежащий потерпевшему И.С.Ю., стоимостью 15 000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «****», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, после чего вместе с соучастниками с похищенным имуществом с места преступления скрылся на автомобиле «****», государственный регистрационный знак **** под управлением Махмудзоды А.С.

Таким образом, Махмудзода А.С., Нозиршоев Н.М., их соучастник – Н.А.А. и двое их неустановленных соучастников по имени А. и М., заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина Ильина С.Ю. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 28 000 рублей, причинив при этом потерпевшему И.С.Ю. моральный вред и материальный ущерб на указанную сумму.

Махмудзода А.С. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а именно:

так он, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Н.А.А. и двумя неустановленными соучастниками по имени А. и М., преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан, в целях хищения их имущества из корыстных побуждений, 23 апреля 2016 года прибыл в район «***» г. Москвы. После чего его соучастники А. и М., действуя в рамках ранее разработанного общего преступного плана и отведенным им преступным ролям, примерно в 02 часа 50 минут 23 апреля 2016 года остановили на проезжей части *** автомобиль такси «***», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Б.Ш.А., и попросили последнего за денежное вознаграждение отвезти их к станции метро «***», расположенной на пересечении проезжих частей **** в г. Москве. В указанном месте, согласно ранее разработанному общему преступному плану, в салон указанного автомобиля такси сел соучастник Махмудзоды А.С. – Н.А.А., который попросил Б.Ш.А. отвезти их в заранее приисканное для совершения преступления место по адресу: ***, рядом с которым их на автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** ожидал Махмудзода А.С. Далее, по прибытии по указанному адресу, примерно в 03 часа 30 минут 23 апреля 2016 года, во исполнение задуманного, соучастник Махмудзоды А.С. – Н.А.А., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси, действуя согласно отведенной ему роли, для пресечения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Б.Ш.А. вытащил из замка зажигания автомобиля ключи, затем нанес один удар кулаком в лицо последнему, чем причинил потерпевшему Б.Ш.А. физическую боль, после чего достал заранее приисканный для совершения преступления нож c маркировочным обозначением «***», используемый в качестве оружия, который, согласно заключения судебной криминалистической экспертизы ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве за № 2707 от 08 сентября 2016 года, не является холодным оружием, а относится к хозяйственно-бытовым ножам, и, угрожая его применением, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего Б.Ш.А. передачи ему денежных средств и ценных вещей, в то время как Махмудзода А.С. и его соучастники, согласно ранее разработанному общему преступному плану и отведенным им ролям совершили следующее:

- А., находясь снаружи около водительской двери автомобиля такси, контролировал действия потерпевшего Б.Ш.А., после чего для подавления возможного сопротивления со стороны последнего открыл указанную дверь автомобиля такси и нанес ему примерно два-три удара руками в левую область тела, чем причинил потерпевшему Б.Ш.А. физическую боль;

- М., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля такси, для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Б.Ш.А. приставил к его шее сзади заранее приисканный для совершения преступления неустановленный следствием нож, используемый в качестве оружия;

- Махмудзода А.С., находясь за рулем заранее приисканного для совершения преступлений автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного рядом с местом совершения преступления, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности, и ждал окончания преступления для того, чтобы после на автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** вместе с соучастниками оперативно покинуть место преступления.

Потерпевший Бадалов Ш.А. воспринял угрозы и действия Махмудзоды А.С. и его соучастников – Н.А.А., А. и М. реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям нападавших. После чего соучастники Махмудзоды А.С. – Н.А.А. и А., в продолжение общего преступного умысла, обыскали потерпевшего Б.Ш.А., и Н.А.А. в левом наружном кармане куртки потерпевшего обнаружил, а затем открыто похитил денежные средства в размере 9 800 рублей. Далее соучастник Махмудзоды А.С. – Н.А.А., во исполнение задуманного, открыто похитил с приборной панели автомобиля «***», государственный регистрационный знак **** планшетный компьютер марки «****», принадлежащий ООО «****», стоимостью 8 000 рублей, а также открыто похитил у потерпевшего Б.Ш.А. мобильный телефон марки «****», стоимостью 15 000 рублей, после чего Махмудзода А.С. вместе с соучастниками с похищенным имуществом с места преступления скрылся на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ***, под своим управлением.

Таким образом, Махмудзода А.С., его соучастник – Н.А.А. и двое их неустановленных соучастников по имени А. и М., заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина Б.Ш.А. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 24 800 рублей, причинив при этом потерпевшему Б.Ш.А. моральный и физический вред и материальный ущерб на указанную сумму, а также завладели имуществом ООО «***» на сумму 8 000 рублей, причинив при этом ООО «***» материальный ущерб на указанную сумму,

Он же (Махмудзода А.С.) виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а именно:

так он, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Н.А.А. преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан, в целях хищения их имущества из корыстных побуждений, вечером 27 апреля 2016 года находился в районе «***» г. Москвы, в то время как соучастник Махмудзоды А.С. – Н.А.А. 27 апреля 2016 года примерно в 23 часа 50 минут, действуя в рамках ранее разработанного общего преступного плана и отведенной ему преступной роли, остановил в г. **** Московской области автомобиль такси «****», государственный регистрационный знак **** под управлением потерпевшего Ф.П.В., и попросил последнего за денежное вознаграждение отвезти его в заранее приисканное для совершения преступления место по адресу: ***, где на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****, его ожидал Махмудзода А.С. Далее, после прибытия по указанному адресу автомобиля такси под управлением Ф.П.В. с соучастником Махмудзоды А.С. – Н.А.А., Махмудзода А.С., примерно в 00 часов 40 минут 28 апреля 2016 года, сел в салон указанного автомобиля такси на заднее сидение, после чего, во исполнение задуманного, действуя согласно отведенной ему роли, для пресечения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Ф.П.В., схватил его сзади рукой за шею и приставил к шее потерпевшего заранее приисканный для совершения преступления неустановленный следствием нож, используемый в качестве оружия, в то время как соучастник Махмудзоды А.С. – Н.А.А., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля такси, для пресечения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Ф.П.В., вытащил из замка зажигания автомобиля ключи, затем достал заранее приисканный для совершения преступления нож c маркировочным обозначением «***», используемый в качестве оружия, который, согласно заключения судебной криминалистической экспертизы ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве за № 2707 от 08 сентября 2016 года, не является холодным оружием, а относится к хозяйственно-бытовым ножам, и, угрожая его применением, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего Ф.П.В. передачи ему денежных средств и ценных вещей. Потерпевший Ф.П.В. воспринял угрозы и действия Махмудзоды А.С. и его соучастника Н.А.А. реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Н.А.А. денежные средства в размере 4 500 рублей. Далее Н.А.А., во исполнение задуманного, открыто похитил с приборной панели автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий потерпевшему Ф.П.В. планшетный компьютер марки «***», стоимостью 8 000 рублей, после чего Махмудзода А.С. вместе с соучастником – Н.А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, Махмудзода А.С. и его соучастник – Н.А.А., заранее создав и объединившись в организованную преступную группу, и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества, совершили разбойное нападение на гражданина Ф.П.В. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 12 500 рублей, причинив при этом потерпевшему Ф.П.В. моральный вред и материальный ущерб на указанную сумму,

Он же (Махмудзода А.С.) виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а именно:

так он, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Н.А.А. и двумя неустановленными соучастниками по имени А. и М. преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан, в целях хищения их имущества из корыстных побуждений, 30 апреля 2016 года прибыл в район «***» г. Москвы. После чего соучастники Махмудзоды А.С. – Н.А.А. и А., действуя в рамках ранее разработанного общего преступного плана и отведенным им преступным ролям, примерно в 04 часа 50 минут 30 апреля 2016 года остановили на проезжей части *** в г. Москве автомобиль такси «***», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя А.А.Н., и попросили последнего за денежное вознаграждение отвезти их в заранее приисканное для совершения преступления место по адресу: ****, рядом с которым Махмудзода А.С. совместно с соучастником М. ожидал их на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***. Далее, по прибытии по указанному адресу, примерно в 05 часов 10 минут 30 апреля 2016 года, во исполнение задуманного, соучастник Махмудзоды А.С. – Н.А.А., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси, действуя согласно отведенной ему роли, для пресечения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего А.А.Н., вытащил из замка зажигания автомобиля ключи, после чего достал заранее приисканный для совершения преступления нож c маркировочным обозначением «***», используемый в качестве оружия, который, согласно заключения судебной криминалистической экспертизы ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве за № 2707 от 08 сентября 2016 года, не является холодным оружием, а относится к хозяйственно-бытовым ножам, приставил его к животу потерпевшего, и, угрожая его применением, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего А.А.Н. передачи ему денежных средств и ценных вещей, в то время как Махмудзода А.С. и его соучастники, согласно ранее разработанному общему преступному плану и отведенным им ролям совершили следующее:

- А., находившийся на заднем пассажирском сидении автомобиля такси, для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего А.А.Н. приставил к его шее сзади заранее приисканный для совершения преступления неустановленный следствием нож, используемый в качестве оружия;

- Махмудзода А.С. и Мустафа находились в салоне заранее приисканного для совершения преступлений автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, припаркованного рядом с местом совершения преступления, и на указанном автомобиле для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего А.А.Н. блокировали передвижение автомобиля последнего, перегородив ему выезд, а также следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности, и ждали окончания преступления для того, чтобы после на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ***, вместе с соучастниками оперативно покинуть место преступления.

Потерпевший А.А.Н. воспринял угрозы и действия Махмудзоды А.С., его соучастников – Н.А.А. и А. реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям нападавших. После чего соучастник Махмудзоды А.С. – Н.А.А., в продолжение общего преступного умысла обыскал салон автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, и нашел принадлежащие потерпевшему А.А.Н. денежные средства в размере 800 рублей, а соучастник Махмудзоды А.С. – А. открыто похитил у потерпевшего А.А.Н. из сумки денежные средства в размере 8 000 рублей, мобильный телефон марки «***», стоимостью 20 000 рублей, и мобильный телефон марки «****», стоимостью 13 000 рублей, после чего Махмудзода А.С., Н.А.А. и А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ***, под управлением Махмудзоды А.С.

Таким образом, Махмудзода А.С., его соучастник – Н.А.А. и двое их неустановленных соучастников по имени А. и М., заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина А.А.Н. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 41 800 рублей, причинив при этом потерпевшему А.А.Н. моральный вред и материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Махмудзода А.С.) виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а именно:

так он, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Н.А.А. и двумя неустановленными соучастниками по имени А. и М. преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан, в целях хищения их имущества из корыстных побуждений, 30 апреля 2016 года примерно в 05 часов 15 минут, совместно с соучастником М., передвигаясь на заранее приисканном для совершения преступлений автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****, на проезжей части **** в г. Москве приискал жертву преступления – гражданина М.А.Э., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которого под предлогом оказания ему услуг частного извоза посадил в салон указанного автомобиля. После чего Махмудзода А.С. и его соучастник М., во исполнение задуманного, действуя в рамках ранее разработанного общего преступного плана, воспользовавшись тем, что потерпевший М.А.Э. уснул, вместе с последним на указанном автомобиле проследовали по адресу: ***, где к ним присоединились соучастники Н.А.А. и А., а затем в заранее приисканное для совершения преступления место по адресу: ***, где соучастники Махмудзоды А.С. – М. и А., действуя согласно отведенным им ролям, воспользовавшись тем, что потерпевший М.А.Э. уснул на переднем пассажирском сидении, похитили из карманов его одежды денежные средства в размере 10 000 рублей и мобильный телефон марки «****» (****), стоимостью 12 000 рублей, в то время как М.А.С. и его соучастник Н.А.А. находились в салоне указанного автомобиля и следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Затем соучастник Махмудзоды А.С. – А. сначала разбудил потерпевшего М.А.Э., а затем, для пресечения и подавления возможного сопротивления с его стороны, достал заранее приисканный для совершения преступления неустановленный нож, используемый в качестве оружия, и, угрожая его применением, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего покинуть салон автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****. Потерпевший М.А.Э., обнаружив пропажу своего имущества, отказался покидать салон указанного автомобиля и потребовал вернуть свое имущество, но Махмудзода А.С. для подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ему один удар рукой в лицо, чем причинил потерпевшему М.А.Э. физическую боль, после чего последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям нападавших и покинул салон автомобиля «****», государственный регистрационный знак ***. Затем М.А.С., вместе с соучастниками с похищенным имуществом с места преступления скрылся на указанном автомобиле под своим управлением.

Таким образом, Махмудзода А.С., его соучастник – Н.А.А. и двое их неустановленных соучастников по имени А. и М., заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина М.А.Э. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 22 000 рублей, причинив при этом потерпевшему М.А.Э. моральный и физический вред, а также материальный ущерб на указанную сумму.

Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

так Махмудзода А.С., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 01 часа 50 минут 05 мая 2016 года, вступил со своим соучастником Шокирзодой Х.К. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного разбойного нападения на водителей такси и лиц, занимающихся частным извозом, с целью хищения их имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Во исполнение задуманного Махмудзода А.С. и его соучастник Шокирзода Х.К. разработали преступный план и распределили преступные роли, а также приискали место совершения преступления, орудия и средства совершения преступления – канцелярский нож, отвертку, то есть предметы, используемые в качестве оружия, и автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****. После чего Махмудзода А.С., с целью реализации задуманного, около станции метро «****» в г. Москве остановил автомобиль такси «***», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Ф.Р.Ж. и попросил последнего за денежное вознаграждение отвезти его в заранее приисканное для совершения преступления место по адресу: ***, где их ожидал Шокирзода Х.К. на заранее приисканном для совершения преступления автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****. Далее примерно в 02 часа 30 минут 05 мая 2016 года в указанном месте в салон автомобиля такси под управлением Ф.Р.Ж. на заднее сидение сел Шокирзода Х.К., который во исполнение задуманного, действуя согласно отведенной ему роли, для пресечения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Ф.Р.Ж., приставил к его шее заранее приисканную для совершения преступления отвертку, используемую в качестве оружия, в то время как Махмудзода А.С., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля такси, для пресечения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Ф.Р.Ж., достал заранее приисканный для совершения преступления канцелярский нож, используемый в качестве оружия, направил его в сторону горла потерпевшего и, угрожая его применением, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего Ф.Р.Ж. передачи ему денежных средств и ценных вещей. Потерпевший Ф.Р.Ж. воспринял угрозы и действия Махмудзоды А.С. и Шокирзоды Х.К. реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Махмудзоде А.С. денежные средства в размере 2 000 рублей. После чего Махмудзода А.С., в продолжение общего преступного умысла открыто похитил с приборной панели автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, мобильный телефон марки «****», принадлежащий Ф.Р.Ж., стоимостью 16 000 рублей, с чехлом, стоимостью 700 рублей, и сим-картой сотового оператора «****», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также Махмудзода А.С. открыто похитил с держателя, закрепленного на лобовом стекле указанного автомобиля такси, планшетный компьютер марки «****», принадлежащий ООО «****» стоимостью 2 890 рублей, с сим-картой сотового оператора «****», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылись на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Махмудзоды Х.К., причинив потерпевшему Ф.Р.Ж. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 18 700 рублей, а ООО «****» материальный ущерб на сумму 2 890 рублей.

Они же, Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К., виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

так они, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 02 часов 30 минут 06 мая 2016 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного разбойного нападения на водителей такси и лиц, занимающихся частным извозом, с целью хищения их имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Во исполнение задуманного, Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. разработали преступный план и распределили преступные роли, а также приискали место совершения преступления, орудие и средства совершения преступления – пистолет, который, согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 2673 от 05 сентября 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, является пригодным для производства выстрелов пистолетом *****8, калибра **** *****, относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначенным для стрельбы травматическими патронами калибра ****, с четырьмя травматическими патронами калибра *****, и автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****. После чего Махмудзода А.С., с целью реализации задуманного, на парковке около гостиницы «***» по адресу: ****, подошел к автомобилю такси «****», государственный регистрационный знак ****, за рулем которого находился потерпевший Н.А.В., и попросил последнего за денежное вознаграждение отвезти его в заранее приисканное для совершения преступления место по адресу: ****, где их ожидал Шокирзода Х.К. на заранее приисканном для совершения преступления автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****. Далее в указанном месте примерно в 03 часа 00 минут 06 мая 2016 года Махмудзода А.С., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля такси, для пресечения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Н.А.В., продемонстрировал последнему указанный выше пистолет **** и, угрожая его применением, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего Н.А.В. передачи ему денежных средств и ценных вещей. Потерпевший Н.А.В. воспринял угрозы и действия Махмудзоды А.С. реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям последнего. Однако, Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на потерпевшего Н.А.В., по независящим от них обстоятельствам, так как в указанное время были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. Своими действиями Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. причинили потерпевшему Н.А.В. моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Махмудзода А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что непричастен к совершению преступлений: 23 апреля 2016 года, где потерпевшим является Б.Ш.А., 06 мая 2016 года, где потерпевшим является Н.А.В., вину в совершении остальных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Помимо этого, Мухмудзода А.С. в судебном заседании заявил о непричастности Шокирзоды Х.К. к совершению преступления, имевшего место 05 мая 2016 года.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Махмудзоды А.А., данных на стадии предварительного расследования, в том числе и при проведении очных ставок.

По эпизодам разбойного нападения с потерпевшими И.С.Ю., Б.Ш.А., Ф.П.В., А.А.Н., М.А.Э., Махмудзода А.С. на стадии предварительного расследования отказался в порядке ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом признав свою причастность к совершенным преступления и вину в их совершении.

По эпизоду с потерпевшим Ф.Р.Ж.: в г. Москве он передвигался на автомобиле «***» государственный регистрационный знак ****. 05 мая 2016 года вечером он встретился со своим знакомым Шокирзодой Х.К. в парке «****», расположенном за мечетью. Там кто-то из них двоих предложил в связи с тяжелым материальным положением напасть на гражданина и ограбить его, а вырученные деньги разделить поровну. Затем он и Шокирзода Х.К. разработали план нападения, а именно кто-то из них исполняет роль «голосующего» пассажира. Который должен сесть в такси. Указать адрес пункта назначения, а по прибытии в пункт назначения, должен был продемонстрировать оружие с целью устрашения потерпевшего и потребовать передачу ценного имущества, в это момент в салон такси на заднее сидение с левой стороны должен был подсесть Шокирзода Х.К. и, угрожая оружием, контролировать потерпевшего. После чего с похищенным имуществом они должны были скрыться. Таким образом, с целью реализации задуманного 05 мая 2016 года примерно в 01 час 50 минут он, согласно ранее распределенной роли, исполнял роль «голосующего» пассажира и находился около станции метро «***», где ловил такси. В этот момент Шокирзода Х.К. на его автомобиле «****» государственный регистрационный знак **** отправился ожидать его и таксиста в пункт назначения по адресу: ****. Примерно в 02 часа 30 минут он остановил автомобиль такси «****» под управлением Ф.Р.Ж., который спросил его, куда ему нужно. Он назвал указанный адрес, при этом он сказал Ф.Р.Ж., что у него на руках 100 рублей, и что остальные деньги по приезду принесет его друг. Ф.Р.Ж. согласился и они поехали. По дороге он позвонил Шокирзоде Х.К. и сказал, что он принес 100 рублей. Он так сказал специально, чтобы водитель ничего не заподозрил. Далее по пути следования он водителю такси сказал проследовать до развилки по Проектируемому проезду № 5444. Затем водитель такси остановился. В это время было примерно 02 часа 30 минут. После чего к автомобилю такси подошел Шокирзода Х.К. и сел на заднее сидение, а потом Шокирзода Х.К. приставил к горлу водителя отвертку, а он в свою очередь из кармана куртки достал канцелярский нож с желтой рукояткой, направил его в сторону гола водителя и потребовал от него денежные средства. При этом он высказывал в адрес Ф.Р.Ж. угрозы: «Убью!», «Зарежу!» Водитель достал из кармана деньги в размере 2 000 рублей и передал их ему. После этого он вытащил ключ зажигания, чтобы таким образом лишить возможности потерпевшего сбежать с места преступления. Далее с лобового стекла автомобиля он сорвал планшетный компьютер, убрал канцелярский нож, после чего вышел из салона такси. Шокирзода Х.К. в свою очередь тоже убрал отвертку в карман и вышел следом за ним. Выйдя из такси, ключи зажигания он бросил рядом с автомобилем на землю. Шокирзода Х.К., увидев это, подошел, поднял ключ и положил его на камень, лежащий на земле, а затем он подошел к водителю такси и попросил сигарету. Ф.Р.Ж. дал Шокирзоде Х.К. сигарету, после чего он вместе с последним пошел к своему автомобилю, припаркованному неподалеку. Сев в салон своего автомобиля, он положил канцелярский нож под коврик со стороны водительской двери. После этого, доехав до станции метро «***», Шокирзода Х.К. вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении. Похищенные денежные средства и планшетный компьютер остались у него, так как они заранее договорились о том, что продадут их. Утром 05 мая 2016 года примерно в 12 часов 00 минут он встретился с Шокирзодой Х.К. около станции метро «***», после чего они поехали на Савеловский рынок, где продали похищенный планшет ща 2 000 рублей. Вырученные от совершения данного преступления деньги в размере 4 000 рублей они поделили пополам, по 2 000 рублей.

По эпизоду с потерпевшим Н.А.В.: в г. Москве он передвигался на автомобиле «***» государственный регистрационный знак ****. 05 мая 2016 года вечером он встретился со своим знакомым Шокирзодой Х.К. в парке «****», расположенном за мечетью. Там кто-то из них двоих предложил в связи с тяжелым материальным положением напасть на гражданина и ограбить его, а вырученные деньги разделить поровну. Затем он и Шокирзода Х.К. разработали план нападения, а именно кто-то из них исполняет роль «голосующего» пассажира. Который должен сесть в такси. Указать адрес пункта назначения, а по прибытии в пункт назначения, должен был продемонстрировать оружие с целью устрашения потерпевшего и потребовать передачу ценного имущества, в это момент в салон такси на заднее сидение с левой стороны должен был подсесть Шокирзода Х.К. и, угрожая оружием, контролировать потерпевшего. После чего с похищенным имуществом они должны были скрыться. Таким образом, с целью реализации задуманного 06 мая 2016 года примерно в 01 час 30 минут он совместно с Шокирзодой Х.К. решил направиться к парковке такси, которая расположена около гостиницы «****». Он, согласно ранее распределенной роли, исполнял роль «голосующего» пассажира, а Шокирзода Х.К. отправился на его автомобиле «****» государственный регистрационный знак **** ожидать его и таксиста в пункте назначения по адресу: ****. Примерно в 02 часа 30 минут, находясь на указанной парковке, он увидел таксиста на автомобиле марки «****». Данный таксист не был занят, поэтому он подошел к нему. В дальнейшем он узнал, что это был Н.А.В. Он попросил Н.А.В. отвезти его за 250 рублей, но последний не согласился и сказал, что отвезет его за 400 рублей. Так как больше на парковке автомобилей такси не было, то он согласился и сказал Н. А.В., что остальные деньги он доплатить по приезду в пункт назначения. Однако водитель все равно отказался, после чего он передал Н.А.В. 400 рублей с расчетом, что потом при совершении преступления заберет их обратно. Затем он сел на переднее сидение автомобиля такси, и они поехали по указанному адресу. Как только они отъехали от парковки, то он позвонил Шокирзоде Х.К. и сообщил, что едет, и что их план в силе. По пути следования он увидел сотрудников полиции и испугался, после чего попросил водителя такси изменить маршрут и привезти его по адресу: ***. Водитель такси согласился, после чего он сообщил об изменении маршрута Шокирзоде Х.К. Приехав по указанному адресу, он сказал водителю такси, что необходимо подождать его брата (Шокирзоду Х.К.). Он стал звонить Шокирзоде Х.К., но последний не отвечал. Тогда он в целях реализации задуманного умысла, расстегнул куртку, чтобы таксист увидел имеющийся у него пистолет, который находился за поясом, и высказал требование о передаче денежных средств, которые находились у таксиста. Однако в это время к автомобилю такси подошли сотрудники полиции, которые задержали его. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что в тот момент, когда он звонил Шокирзоде Х.К., последний был уже задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

От дачи показаний в остальной части Махмудзода А.С. на стадии предварительного расследования отказался в порядке ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шокирзода Х.К. показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически он не признает. Показал, что действительно 05 мая 2016 года он находился на месте совершения преступления в отношении потерпевшего Ф.Р.Ж., однако он оказался там случайно, в совершении преступления не участвовал, предварительной договоренности о совершении преступления и распределения ролей не было. 06 мая 2016 года он оказался вместе с Махмудзода А.С. вместе, поскольку вместе решили заняться спортом, когда были задержаны сотрудникам полиции, никакого преступления не совершал.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шокирзоды Х.К., данных на стадии предварительного расследования, в том числе и при проведении очных ставок.

По эпизоду с потерпевшим Ф.Р.Ж.: в г. Москве он передвигался на автомобиле «****» государственный регистрационный знак ****. 05 мая 2016 года вечером он встретился со своим знакомым Шокирзодой Х.К. в парке «****», расположенном за мечетью. Там кто-то из них двоих предложил в связи с тяжелым материальным положением напасть на гражданина и ограбить его, а вырученные деньги разделить поровну. Затем он и Шокирзода Х.К. разработали план нападения, а именно кто-то из них исполняет роль «голосующего» пассажира. Который должен сесть в такси. Указать адрес пункта назначения, а по прибытии в пункт назначения, должен был продемонстрировать оружие с целью устрашения потерпевшего и потребовать передачу ценного имущества, в это момент в салон такси на заднее сидение с левой стороны должен был подсесть Шокирзода Х.К. и, угрожая оружием, контролировать потерпевшего. После чего с похищенным имуществом они должны были скрыться. Таким образом, с целью реализации задуманного 05 мая 2016 года примерно в 01 час 50 минут он, согласно ранее распределенной роли, исполнял роль «голосующего» пассажира и находился около станции метро «Ботанический сад», где ловил такси. В этот момент Шокирзода Х.К. на его автомобиле «****» государственный регистрационный знак **** отправился ожидать его и таксиста в пункт назначения по адресу: ***. Примерно в 02 часа 30 минут он остановил автомобиль такси «****» под управлением Ф.Р.Ж., который спросил его, куда ему нужно. Он назвал указанный адрес, при этом он сказал Ф.Р.Ж., что у него на руках 100 рублей, и что остальные деньги по приезду принесет его друг. Ф.Р.Ж. согласился и они поехали. По дороге он позвонил Шокирзоде Х.К. и сказал, что он принес 100 рублей. Он так сказал специально, чтобы водитель ничего не заподозрил. Далее по пути следования он водителю такси сказал проследовать до развилки по Проектируемому проезду № 5444. Затем водитель такси остановился. В это время было примерно 02 часа 30 минут. После чего к автомобилю такси подошел Шокирзода Х.К. и сел на заднее сидение, а потом Шокирзода Х.К. приставил к горлу водителя отвертку, а он в свою очередь из кармана куртки достал канцелярский нож с желтой рукояткой, направил его в сторону гола водителя и потребовал от него денежные средства. При этом он высказывал в адрес Ф.Р.Ж. угрозы: «Убью!», «Зарежу!» Водитель достал из кармана деньги в размере 2 000 рублей и передал их ему. После этого он вытащил ключ зажигания, чтобы таким образом лишить возможности потерпевшего сбежать с места преступления. Далее с лобового стекла автомобиля он сорвал планшетный компьютер, убрал канцелярский нож, после чего вышел из салона такси. Шокирзода Х.К. в свою очередь тоже убрал отвертку в карман и вышел следом за ним. Выйдя из такси, ключи зажигания он бросил рядом с автомобилем на землю. Шокирзода Х.К., увидев это, подошел, поднял ключ и положил его на камень, лежащий на земле, а затем он подошел к водителю такси и попросил сигарету. Ф.Р.Ж. дал Шокирзоде Х.К. сигарету, после чего он вместе с последним пошел к своему автомобилю, припаркованному неподалеку. Сев в салон своего автомобиля, он положил канцелярский нож под коврик со стороны водительской двери. После этого, доехав до станции метро «***», Шокирзода Х.К. вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении. Похищенные денежные средства и планшетный компьютер остались у него, так как они заранее договорились о том, что продадут их. Утром 05 мая 2016 года примерно в 12 часов 00 минут он встретился с Шокирзодой Х.К. около станции метро «***», после чего они поехали на Савеловский рынок, где продали похищенный планшет ща 2 000 рублей. Вырученные от совершения данного преступления деньги в размере 4 000 рублей они поделили пополам, по 2 000 рублей.

По эпизоду с потерпевшим Н.А.В.: в г. Москве он передвигался на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****. 05 мая 2016 года вечером он встретился со своим знакомым Шокирзодой Х.К. в парке «****», расположенном за мечетью. Там кто-то из них двоих предложил в связи с тяжелым материальным положением напасть на гражданина и ограбить его, а вырученные деньги разделить поровну. Затем он и Шокирзода Х.К. разработали план нападения, а именно кто-то из них исполняет роль «голосующего» пассажира. Который должен сесть в такси. Указать адрес пункта назначения, а по прибытии в пункт назначения, должен был продемонстрировать оружие с целью устрашения потерпевшего и потребовать передачу ценного имущества, в это момент в салон такси на заднее сидение с левой стороны должен был подсесть Шокирзода Х.К. и, угрожая оружием, контролировать потерпевшего. После чего с похищенным имуществом они должны были скрыться. Таким образом, с целью реализации задуманного 06 мая 2016 года примерно в 01 час 30 минут он совместно с Шокирзодой Х.К. решил направиться к парковке такси, которая расположена около гостиницы «****». Он, согласно ранее распределенной роли, исполнял роль «голосующего» пассажира, а Шокирзода Х.К. отправился на его автомобиле «****», государственный регистрационный знак **** ожидать его и таксиста в пункте назначения по адресу: ****. Примерно в 02 часа 30 минут, находясь на указанной парковке, он увидел таксиста на автомобиле марки «****». Данный таксист не был занят, поэтому он подошел к нему. В дальнейшем он узнал, что это был Н.А.В. Он попросил Н.А.В. отвезти его за 250 рублей, но последний не согласился и сказал, что отвезет его за 400 рублей. Так как больше на парковке автомобилей такси не было, то он согласился и сказал Н.А.В., что остальные деньги он доплатить по приезду в пункт назначения. Однако водитель все равно отказался, после чего он передал Н.А.В. 400 рублей с расчетом, что потом при совершении преступления заберет их обратно. Затем он сел на переднее сидение автомобиля такси, и они поехали по указанному адресу. Как только они отъехали от парковки, то он позвонил Шокирзоде Х.К. и сообщил, что едет, и что их план в силе. По пути следования он увидел сотрудников полиции и испугался, после чего попросил водителя такси изменить маршрут и привезти его по адресу: ****. Водитель такси согласился, после чего он сообщил об изменении маршрута Шокирзоде Х.К. Приехав по указанному адресу, он сказал водителю такси, что необходимо подождать его брата (Шокирзоду Х.К.). Он стал звонить Шокирзоде Х.К., но последний не отвечал. Тогда он в целях реализации задуманного умысла, расстегнул куртку, чтобы таксист увидел имеющийся у него пистолет, который находился за поясом, и высказал требование о передаче денежных средств, которые находились у таксиста. Однако в это время к автомобилю такси подошли сотрудники полиции, которые задержали его. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что в тот момент, когда он звонил Шокирзоде Х.К., последний был уже задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нозиршоев Н.М. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что не причастен к его совершению преступления, потерпевшего увидел после задержания сотрудниками полиции, при проведении очной ставки.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Нозиршоева Н.М., данных на стадии предварительного расследования, в том числе и при проведении очных ставок, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вечером 09 или 10 апреля 2016 года, точное время он не помнит, он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени М. (но все его зовут А.), с которым они познакомились еще в Республике Таджикистан, более точных его данных он не знает, контактный телефон ему также не известен, и предложил встретится, на что он согласился. Они встретились в районе станции метро «****», точный адрес он не знает. На встречу приехал М., и сказал, что сейчас приедет еще один его знакомый. Спустя некоторое время на автомобиле марки «***» приехали ранее неизвестные мне двое мужчин - по имени А. и по имени А., более точных данных их он не знает. А. уроженец Республики Таджикистан, на вид 25 лет, спортивного телосложения, рост 170 См, волосы короткие, рыжего цвета, на лице щетина (бородка) рыжего цвета, одет в спортивную одежду черного цвета, его телефон:****, однако в настоящий момент данный номер не действует. Во время встречи я рассказал вышеуказанным лицам про его ситуацию, финансовую проблему и про невесту, на что А. спросил у него - совершал ли он ранее нападения на людей с целью похитить их вещи, на что он ответил, что никогда такого не совершал, и А. и М. предложили ему совершить с ними нападение на таксистов или на каких-либо прохожих, находящихся в нетрезвом виде. Он не был уверен, что смогу это совершить, но они убедили меня, сказав что он все сможет. ОН согласился и они договорились встретиться на следующий день. Примерно после 20 часов 00 минут в период с 11 апреля по 13 апреля 2016 г. (в какой - то из этих дней, точную дату он не помнит) он приехал на станцию метро «****», и встретился с А., А., и М., чтобы вместе найти человека, на которого можно напасть. После этого они сели в вышеуказанную автомашину А., и он отвез их на автобусную остановку, недалеко от метро, однако конкретно какую он не знает, ехали они примерно 10 минут. По обговоренному в ходе поездки с вышеуказанными лицами плану, он с М. должен был остановить автомашину «такси», сесть в нее, позвонить А. и передать трубку водителю, что бы А. сказал куда именно надо ехать, так как он и М. плохо знаем г. Москву. Постояв некоторое время на остановке, они не смогли остановить такси, и передумали нападать вдвоем, после этого он со своего мобильного телефона, марки он не знает, с номером: **** и **** (телефон с двумя сим-картами), позвонил А. и попросил забрать их. А. приехал и они сказали ему, что у них не получается совершить нападения, и тогда А. сказал, что он пойдет с ним. А. во время всех нападений был старший, он говорил, что и кому делать, и говорил, что недавно освободился из тюрьмы. А. высадил меня, А. и М. на другой автобусной остановке, однако где конкретно он не знает, ехали мы примерно 15 минут. Стоя на остановке, А. остановил автомобиль белого цвета, марку и модель автомобиля он не помнит, регистрационный знак также не помнит. За рулем автомобиля сидел мужчина на вид 24 года, плотного телосложения, волосы темные, по национальности предположительно узбек. А. назвал ему адрес куда нужно ехать, и сел на переднее пассажирское сиденье, а он и М. сели на заднее сиденье. Куда они поехали он не знает, примерно через 25 минут, они остановились где-то возле лесополосы, где не было освещения, и А. сказал таксисту, что если он отдаст все что у него есть, то ему мы ничего не сделаем, он и М. ничего таксисту не говорили, наша роль заключалась в виде присутствия для массовки. А. забрал у таксиста мобильный телефон марки «****», серебристого цвета, и более ничего не брал. После этого они вышли из автомашины такси, и пройдя примерно 30-50 метров по дороге, сели в припаркованную вдоль дороги автомашину А., так как по-видимому А. все это время ехал за ними. А. отвез его и М. к станции метро «****», и по дороге к метро А. отдал ему и А. по 1000 рублей (откуда у него с собой денежные средства - он не знает). Затем он поехал домой на метро. На следующий день, однако дату точную назвать не может, они опять встретились возле станции метро «****», где и договаривались ранее, но у нас не получилось совершить нападение, и они разошлись. Через день после этого, то есть на третий день после первого нападения они опять встретились возле станции метро «*****», чтобы опять совершить нападение. Абдул приехал вместе с А. на машине. А. также, как и в прошлый раз, отвез их куда-то на остановку (ехали мы примерно 15 минут), где он на остановке остановил автомашину такси, марку и модель он не помнит, регистрационный номер он также не помнит. Водитель такси на вид 30 лет, худощавого телосложения, волосы короткие темные, по национальности предположительно киргиз. Ехали они примерно 25 минут, после чего остановились во дворе без освещения, где конкретно он не знает, и Абдул опять потребовал у водителя все, что у него при себе имеется ценного, после чего и забрал мобильный телефон, марки он не помнит, деньги он брать не стал, сказав, что у него уже есть деньги. После этого они вышли из автомашины такси и опять же, пройдя несколько метров, сели в автомашину А.. В автомашине А., А. дал ему данный похищенный мобильный телефон, и он обнаружил, что он со сломанным экраном. А. тоже дал сломанный телефон, однако откуда он его взял он не знает, после этого они разошлись. Данный телефон он продал одному из таксистов, таксующих возле метро «****». В третий раз он встретился с вышеуказанными лицами на следующий день просто так, они никого не грабили, они просто общались. Он в какой-то момент, не помнит точно когда, видел планшетный компьютер, марки он не помнит, в автомашине А., и в один из дней также не помнит когда, так как А. должен был ему 1000 рублей, а А. 500 рублей, он попросил вместо долга отдать нму вышеуказанный планшетный компьютер, они сначала не хотели отдавать планшет, так как он был украден, но потом согласились. Последний раз, когда они встречались, не помнит, когда конкретно, и совершали нападение на таксиста, его с М. встретил А. также возле станции метро «****», а А. присоединился позже. А. отвез его и М. к остановке, куда конкретно он не знает, ехали примерно 15 минут. ОН с М. остановил такси, за рулем которого находился мужчина на вид 40 лет, плотного телосложения, темные волосы, по внешнему виду похожий на грузина либо азербайджанца, однако в ходе общения он сообщил, что он русский. Они с М. сели в автомашину, он сел на переднее сиденье, М. на заднее. Так как он разговорился с таксистом в ходе поездки, он не смог его ограбить, пожалев его. Поэтому заплатил таксисту 200 рублей, и они вышли с М. из автомашины. М. спросил у него - зачем он так сделал, на что он ответил, что больше грабить не хочет и не будет. После этого А. дал ему 4000 рублей и более он с ним не встречался, где они проживают он точно не знает, предположительно в районе станции метро «****», их контактных данных он не знает. После чего все время до задержания он находился у своего брата или у своих родственников - у двоюродного брата по имени Феруз, который проживает в районе станции метро «****», а также у своего родного брата по вышеуказанному адресу. 17 апреля 2016 года ночью он ни на кого не нападал, его в районе **** г. Москвы не было, я 16 апреля 2016 года вечером и ночью был в другом районе г. Москвы с А., а А. с М. и М., данных которого он также не знает, совершили еще одно нападение. Как он предполает, это и был мужчина, который его опознал, то есть И.С.Ю. Однако в нападении он не участвовал, о данном нападении ему стало известно от М., с которым они встретились ночью уже после того, как они совершили нападение на И.С.Ю. При встрече они ему показывали планшетный компьютер, марки он не помнит. В этот день он пользовался мобильным телефоном с вышеуказанными моими номерами, однако по его телефону весь вечер с кем-то общался А. Более ни он ничего не совершал, с вышеуказанными лицами не общался и не связывался, где они находятся в данный момент он не знает. В ночь с 16 по 17 апреля 2016 года он никаких противоправных действий в отношении И.С.Ю. не совершал, его в районе *** г. Москвы не было. ОН отказался от совершения нападения на таксиста именно в тот день, когда узнал о том, что М., А. и М. совершили нападение на мужчину, как предполагает, на И.С.Ю. При нем никто физическую силу к водителям такси не применял, никакого оружия при них не было. Его роль всегда заключалась в присутствии.

Кроме того, не смотря на правовую позицию подсудимых Махмудзоды А.С., Нозиршоева Н.М., Шокирзоды Х.К. относительно предъявленного обвинения, факт совершения преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в суде, а именно: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших И.С.Ю., А.А.Н. и Ф.Р.Ж., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевших Б.Ш.А., Ю.И.Л., Ф.П.В., М.А.Э. и Н.А.В., допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Н.А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.А.С., Д.С.С., Е.А.Е., М.В.М., С.Е.А., Е.А.В., Г.В.Н., Б.Д.П., М.С.Д. и Ч.М.Д., а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля Н.А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил причастность Махмудзоды А.С. к совершению преступлений по эпизодам с потерпевшими И.С.Ю., Б.Ш.А., Ф.П.В., А.А.Н., М.А.Э., а также причастность Нозиршоева Н.М. к совершению преступления по эпизоду с потерпевшим И.С.Ю.

Как следует из показаний свидетеля Н.А.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе и показаний, данных при проведении очных ставок:

В части причастности Мухмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М. по эпизоду разбойного нападения на И.С.Ю.: он неофициально работал грузчиком в ТЦ «***», расположенном около метро «***» г. Москвы. Там он в конце марта 2016 года познакомился со своими земляками М.Д. и А., его анкетных данных он не знает. До этого он работал грузчиком на овощной базе в районе «****» г. Москвы на ****. Когда он работал в районе «****», то там в 2015 году он познакомился с Махмудзодой А.С. 29 или 30 марта 2016 года, когда он гулял со своей знакомой на ВВЦ, то он случайно увидел Махмудзоду А.С. А., кажется, кого-то подвозил на своем автомобиле. Они обменялись телефонами и договорились, потом встретиться. Затем 16 апреля 2016 года он встретился с Аскаром в районе «***», после чего они поехали в кафе в район «***». Вместе с ними были М., А. и Н. Н., который оказался общим знакомым А. и А.. Все указанные лица были с ним одного возраста и все были уроженцами г. Вахдата Республики Таджикистан. В процессе общения А. сказал, что он подрабатывает частным извозом, и что он недавно попал в ДТП и вынужден был ремонтировать свой автомобиль. Со слов А. он не полностью расплатился за ремонт своего автомобиля, а также А. сказал, что с работой у него сейчас плохо, денег нету, а ему нужно отдать долг за ремонт автомобиля. После этого А. предложил совершить преступление, а именно кого-нибудь ограбить, после чего вырученные от преступления деньги поделить. Они все согласились на его предложение, после чего поехали на автомобиле А. в район «****». С целью совершения преступления они покатались по району, но ничего толкового придумать не смогли. Около станции метро «****» они увидели таксистов, и А. предложил ограбить их, при этом он сказал, что обычно у таксистов водятся деньги. Они договорились, что заманят таксиста в какое-нибудь укромное место, где его ограбят. После этого он подошел к одному из указанных водителей такси и попросил его отвезти в сначала район «***». Данным водителем оказался И.С.Ю. Поскольку он не знал укромное место, в котором можно было совершить преступление, то к ним в такси на «***» подсели его соучастники М. и А., которые должны были показать данное место. А. и Н. все время следовали за ними на автомобиле А. и страховали их, а именно в случае возникновения опасности должны были предупредить их, помочь им, а также забрать с места преступления. Затем М. сказал водителю такси, чтобы он ехал по адресу: ***. Когда они приехали по указанному адресу, это оказался двор дома, М., который сидел сзади, приставил к шее И.С.Ю. складной нож, а он в свою очередь выдернул из замка зажигания ключи. Затем он сказал И.С.Ю., чтобы он отдал им все ценные вещи, а М. сказал, что если И.С.Ю. дернется, то он применит нож. После этого он забрал из кошелька И. деньги, около 13 000 рублей, а с приборной панели автомобиля такси – планшетный компьютер марки «***». Все это время А. находился на заднем сидении автомобиля такси и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить нас при опасности, а Н. и А. находились в автомобиле последнего, припаркованном недалеко от места преступления, следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить нас при опасности, и ждали нас, чтобы забрать нас с места преступления. После этого он, забрав вещи И.С.Ю., вместе с А.и М. убежал к машине А., а потом они все уехали на автомобиле А.. Похищенный планшетный компьютер они тут же продали своим землякам на овощном рынке, расположенном на ***, за 10 000 рублей, после чего все вырученные от преступления деньги они поделили поровну между всеми и разъехались.

В части причастности Махмудзоды А.С. к разбойному нападению на Б.Ш.А.: в конце марта 2016 года познакомился со своими земляками М.Д. и А., его анкетных данных он не знает. До этого он работал грузчиком на овощной базе в районе «****» г. Москвы на ***. Когда он работал в районе «***», то там в 2015 году он познакомился с М. А. С. 29 или 30 марта 2016 года, когда он гулял со своей знакомой на ВВЦ, то он случайно увидел Махмудзоду А.С. А., кажется, кого-то подвозил на своем автомобиле. Они обменялись телефонами и договорились, потом встретиться. Затем 16 апреля 2016 года он встретился с А. в районе «***», после чего они поехали в кафе в район «***». Вместе с ними были М., А. и Н.Н., который оказался общим знакомым А. и А. Все указанные лица были с ним одного возраста и все были уроженцами г. **** Республики Таджикистан. В процессе общения А. сказал, что он подрабатывает частным извозом, и что он недавно попал в ДТП и вынужден был ремонтировать свой автомобиль. Со слов А. он не полностью расплатился за ремонт своего автомобиля, а также А. сказал, что с работой у него сейчас плохо, денег нет, а ему нужно отдать долг за ремонт автомобиля. После этого А. предложил совершать преступления, а именно кого-нибудь ограбить, после чего вырученные от преступления деньги поделить. Они все согласились на его предложение, после чего совершили преступление в отношении водителя такси И.С.Ю. 17 апреля 2016 года. Следующее преступление они совершили 23 апреля 2016 года. Он договорился с Ахмедом и Мустафой 22 апреля 2016 года. Они позвонили ему и предложили встретиться в районе «****», это было вечером. По дороге, когда он ехал в указанный район, ему позвонил А. и сказал, чтобы он ехал на станцию метро «****». Он приехал на станцию метро «****», после чего встретился там с А., который вышел из автомобиля такси. После этого на этом же автомобиле такси они проследовали в район «****». В автомобиле такси помимо А. находился М., который сидел на заднем сидении. По дороге А. обратил внимание, что у водителя такси хороший телефон «****» и предложил его ограбить. Указанного водителя, как стало известно позже, звали Б.Ш.А. Он и М. согласились на предложение А., после чего он позвонил А. и сообщил, что он вместе с А. и М. собирается ограбить таксиста, и что они едут на ****. Через некоторое время после этого они приехали по адресу: *****, в гаражи, где стали ждать А. В это время он пересел на переднее сидение и стал общаться с Б.Ш.А., он у него поинтересовался о жизни, работе и заработке. Потом ему позвонил А. и сказал, что он приехал, и что он ждет нас на другой стороне железной дороги. В том месте, где они находились на **** пр-де, проходит железная дорога, которая пролегает между районами «***» и «***». А. ждал их на другой стороне железной дороги со стороны района «****». В тот момент, когда он пересел на переднее сидение, А. вышел из автомобиля и встал около водительской двери, чтобы следить за водителем. Затем между ним и Б.Ш.А. произошла перепалка, в ходе которой он ударил последнего рукой по лицу, а именно нанес ему сильную пощечину, оплеуху, затем А. открыл водительскую дверь и также нанес Б.Ш.А. несколько ударов. Далее он вытащил ключи из замка зажигания и достал свой складной нож, который у него в дальнейшем был изъят. Свой нож он продемонстрировал Б.Ш.А. и сказал, чтобы он отдал ему все ценное. В это же время М., который находился сзади, также достал свой складной нож и приставил его к шее Б.Ш.А. Далее он и А. обыскали Б.Ш.А. и нашли у него 9 800 рублей, а также он забрал у него планшетный компьютер и мобильный телефон «***». Забрав у Б.Ш.А. ценные вещи, они убежали в сторону железной дороги к автомобилю А., но перед этим он сказал Б.Ш.А., чтобы он не вызывал полицию, иначе ему будет хуже. После совершения преступления они на автомобиле А. поехали в «***» к его дому, где поделили похищенное имущество.

В части причастности Махмудзоды А.С. к разбойному нападению на Ф.П.В.: в конце марта 2016 года познакомился со своими земляками М.Д. и А., его анкетных данных он не знает. До этого он работал грузчиком на овощной базе в районе «***» г. Москвы на *** проезде. Когда он работал в районе «***», то там в 2015 году он познакомился с Махмудзодой А.С. 29 или 30 марта 2016 года, когда он гулял со своей знакомой на ВВЦ, то он случайно увидел Махмудзоду А.С. А., кажется, кого-то подвозил на своем автомобиле. Они обменялись телефонами и договорились, потом встретиться. Затем 16 апреля 2016 года он встретился с А. в районе «***», после чего они поехали в кафе в район «***». Вместе с ними были М., А. и Н.Н., который оказался общим знакомым А. и А. Все указанные лица были с ним одного возраста и все были уроженцами г. *** Республики Таджикистан. В процессе общения А. сказал, что он подрабатывает частным извозом, и что он недавно попал в ДТП и вынужден был ремонтировать свой автомобиль. Со слов А. он не полностью расплатился за ремонт своего автомобиля, а также А. сказал, что с работой у него сейчас плохо, денег нет, а ему нужно отдать долг за ремонт автомобиля. После этого А. предложил совершать преступления, а именно кого-нибудь ограбить, после чего вырученные от преступления деньги поделить. Они все согласились на его предложение, после чего совершили преступление в отношении водителя такси И.С.Ю. 17 апреля 2016 года, а также они 28 апреля 2016 года совершили преступление в отношении водителя такси Ф.П.В., а именно в тот день он вечером гостил у своей подруги У.З.С. в г. **** Московской области. Вечером он договорился встретиться с А. в районе «***», они хотели съездить посмотреть квартиру для его девушки. В Люберцах он поймал такси, за рулем которого находился Ф.П.В. Он попросил Ф.П.В. отвезти его в район «***». В итоге последний отвез его по адресу: ***, то есть практически в то же месте, где они ограбили Б.Ш.А. В указанном месте находятся гаражи, которые примыкают к железной дороге. По дороге он позвонил А. и сказал, что он едет и что скоро будет в районе. Приехав к метро «****», он позвонил А. и попросил у него денег, чтобы рассчитаться с таксистом. На это А. сказал, что можно не платить таксисту, а ограбить его. Затем А. сказал ему, что ему нужно ехать на ул. **** в гаражи, где он будет его ждать. Он так и сделал, назвал указанный адрес Ф.П.В. Приехав в гаражи, он позвонил А., и через некоторое время он пришел и сел на заднее сиденье такси. Затем он сказал, что нужно рассчитаться, а А. в свою очередь схватил Ф.П.В. за шею и приставил к его шее нож. Он также достал свой складной нож и приставил его к правой ноге Ф.П.В., после чего сказал ему, чтобы он отдал все ценное. Ф.П.В. не стал сопротивляться, и они у него забрали планшетный компьютер, марку которого он не помнит, и деньги, сколько именно он не помнит. Кроме этого они забрали у Ф.П.В. его мобильный телефон и ключи от автомобиля, но данные вещи они взяли не с целью хищения, а для того чтобы Ф.П.В. не уехал и не вызвал сотрудников полиции. Когда они ушли, то оставили эти вещи около дерева. После того, как он и Аскар забрали у Ф.П.В. имущество, то они убежали в сторону автомобиля А., то есть на другую сторону железной дороги в район «***». В «***» они тут же продали указанный планшет каким-то прохожим за 1 000 рублей, и поделили их вместе с другими деньгами между собой.

В части причастности Махмудзоды А.С. к разбойному нападению на А.А.Н.: в конце марта 2016 года познакомился со своими земляками М.Д. и А., его анкетных данных он не знает. До этого он работал грузчиком на овощной базе в районе «****» г. Москвы на *** проезде. Когда он работал в районе «****», то там в 2015 году он познакомился с Махмудзодой А.С. 29 или 30 марта 2016 года, когда он гулял со своей знакомой на ВВЦ, то он случайно увидел Махмудзоду А.С. А., кажется, кого-то подвозил на своем автомобиле. Они обменялись телефонами и договорились, потом встретиться. Затем 16 апреля 2016 года он встретился с А. в районе «***», после чего они поехали в кафе в район «****». Вместе с ними были М., А. и Н.Н., который оказался общим знакомым А. и А.. Все указанные лица были с ним одного возраста и все были уроженцами *** Республики Таджикистан. В процессе общения А. сказал, что он подрабатывает частным извозом, и что он недавно попал в ДТП и вынужден был ремонтировать свой автомобиль. Со слов А. он не полностью расплатился за ремонт своего автомобиля, а также А. сказал, что с работой у него сейчас плохо, денег нет, а ему нужно отдать долг за ремонт автомобиля. После этого А. предложил совершать преступления, а именно кого-нибудь ограбить, после чего вырученные от преступления деньги поделить. Они все согласились на его предложение, после чего совершили преступление в отношении водителя такси Ильина С.Ю. 17 апреля 2016 года, а также они 30 апреля 2016 года совершили преступление в отношении водителя такси А.А.Н., а именно в указанный день он, А., М. и А. встретились в районе «****», чтобы совершить преступление, ограбить таксиста. Они договорились, что найдут таксиста, которого попросят приехать во дворы по адресу: ****, а затем его ограбят. На роль клиентов такси выбрали его и А., а А.и М. на автомобиле А. должны были их страховать и забрать после совершения преступления. Затем в районе «****» он и А. стали голосовать и через некоторое время они поймали водителя А.А.Н. Он сел на переднее сидение, а А. на заднее. В ходе поездки они сообщили А., что поймали такси, и что едем в условленное место. Когда они заехали во дворы, то А.А.Н., видимо, стал о чем-то догадываться, и хотел уехать, но А. его заблокировал на своем автомобиле и не дал уехать. После этого он позвонил А. и попросил его, не привлекать внимание потерпевшего своим автомобилем и уехать, а также в то время, когда А.А.Н. остановился, он вытащил из замка зажигания ключи. В это время А. достал свой складной нож и приставил его сзади к шее А.А.Н., он также достал свой складной нож и приставил его к животу А.А.Н. Затем он и А. потребовали у А.А.Н., чтобы он отдал все ценные вещи. А.А.Н. очень сильно испугался и отдал им свои вещи, а именно он забрал у него деньги и два мобильных телефона, марки и модели которых не помнит. Сколько денег они забрали у А.А.Н., он также не помнит. После этого они ушли, а А.А.Н. сказали, чтобы он не вызывал полицию. Сразу после данного преступления они направились в парк, пробежали его насквозь, и на другой стороне вышли на **** пр-д, где около д. *** их ждали М. и А. на автомобиле последнего.

В части причастности Махмудзоды А.С. к разбойному нападению на М.А.Э.: в конце марта 2016 года познакомился со своими земляками М.Д. и А., его анкетных данных он не знает. До этого он работал грузчиком на овощной базе в районе «***» г. Москвы на *** проезде. Когда он работал в районе «****», то там в 2015 году он познакомился с Махмудзодой А.С. 29 или 30 марта 2016 года, когда он гулял со своей знакомой на ВВЦ, то он случайно увидел Махмудзоду А.С. А., кажется, кого-то подвозил на своем автомобиле. Они обменялись телефонами и договорились, потом встретиться. Затем 16 апреля 2016 года он встретился с А. в районе «***», после чего они поехали в кафе в район «****». Вместе с ними были М., А. и Н.Н., который оказался общим знакомым А. и А. Все указанные лица были с ним одного возраста и все были уроженцами г. *** Республики Таджикистан. В процессе общения А. сказал, что он подрабатывает частным извозом, и что он недавно попал в ДТП и вынужден был ремонтировать свой автомобиль. Со слов А. он не полностью расплатился за ремонт своего автомобиля, а также А. сказал, что с работой у него сейчас плохо, денег нет, а ему нужно отдать долг за ремонт автомобиля. После этого А. предложил совершать преступления, а именно кого-нибудь ограбить, после чего вырученные от преступления деньги поделить. Они все согласились на его предложение, после чего совершили преступление в отношении водителя такси И.С.Ю. 17 апреля 2016 года, а также они 30 апреля 2016 года совершили преступление в отношении М.А.Э., а именно в указанный день сразу после совершения преступления в отношении А.А.Н. он и А. побежали в парк «****». Они пробежали парк, вышли на другой стороне и там, около д. *** по **** пр-ду в г. Москве, их подобрал А. на своем автомобиле. Когда они сели в автомобиль А., то увидели, что на переднем сидении находится ранее незнакомый им мужчина. В дальнейшем он узнал, что это был М.А.Э. Помимо М.А.Э. в автомобиле А. находился М. На вопрос о том, кто сидит на переднем сидении, А. ответил, что это клиент, которого он подобрал на дороге. После этого М. и А. предложили ограбить М.А.Э., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они поехали в укромное место в районе «***», где М. и А. похитили из карманов одежды М.А.Э. деньги и мобильный телефон, в то время как они, он и А., следили за окружающей обстановкой. Затем А. разбудил М.А.Э. и, показав ему нож, сказал, чтобы он вышел из автомобиля А. Однако М.А.Э., проснувшись и обнаружив отсутствие своих вещей, стал спрашивать про свои вещи и отказался выходить из машины. На это А. один раз ударил М.А.Э. раскрытой ладонью по лицу, после чего последний вышел из автомобиля и убежал. Когда он убегал, то он крикнул что-то вроде того, что он запомнил номер автомобиля А., и что он сообщит о нас в полицию. Слова М.А.С. его испугали, ведь он мог действительно о всем рассказать в полиции. После совершения преступления в отношении М.А.Э. он уехали с места преступления, и он сказал А., А. и М., что больше преступлений совершать не стоит, и что нужно избавиться от телефонов, которыми они пользовались. Однако никто его не послушал, и все продолжили пользоваться старыми телефонами и совершать преступления, а он в свою очередь поменял сим-карту. Далее он, опасаясь слов М.А.Э. вместе со своей девушкой У.А.Э. на некоторое время уехал из Москвы, а именно он поехал в г. **** Воронежской области к своим родственникам.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший И.С.Ю. показал, что на момент совершения преступления он работал в ООО «****» водителем такси на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****. 17 апреля 2016 года примерно в 01 час 00 минут он находился около станции метро «***» по адресу: ***. В этот момент к нему подошел Н.А.А., который попросил его отвезти до станции метро «***», а точнее к ресторану «***», расположенному по адресу: ***. Он согласился, во время поездки Н.А.А. задавал ему вопросы по поводу работы в такси и периодически кому-то звонил по мобильному телефону. При этом по телефону Н.А.А. разговаривал не на русском языке, так что он понял только, что он называл кого-то М. По дороге Н.А.А. сказал, что около «***» нужно будет подхватить его знакомого, который знает куда дальше ехать. Он подъехал к «****» с торца, где продают пиццу, и остановился. Н.А.А. вышел из машины и кому-то позвонил, после чего сказал ему, что сейчас подойдут его друзья, которых нужно будет довезти в район «***», за это он заплатит 500 рублей. Они договорились, после чего примерно через 5 минут к автомобилю подошли двое незнакомых ему молодых людей. Данные молодые люди сели на заднее сидение, после чего они поехали в район «***». Приехав по указанному молодыми людьми адресу, он обнаружил, что это тупик, после чего Н.А.А. вытащил из замка зажигания ключи и пригрозил ему: «Давай деньги! Давай все, что есть!» В это время кто-то из сидящих сзади молодых людей схватил его за шею и приставил к ней острый металлический предмет, какой именно это был предмет, он не видел. Поскольку у его шеи находился указанный предмет, то слова нападавших о том, что они его порежут, нанесут телесные повреждения, если он не отдаст им ценные вещи, он воспринял серьезно. Он был уверен, что свои угрозы они могут реализовать. У остальных нападавших при себе какого-либо оружия не было. Затем из внутреннего кармана он вытащил портмоне, которое Н.А.А. отнял и вытащил из него 13 000 рублей, после чего Н.А.А. забрал с приборной панели планшетный компьютер марки «****», который он с учетом амортизации оценивает в 15 000 рублей. В указанном планшете находилась сим-карта сотового оператора «****», не представляющая для него материальной ценности. Затем Н.А.А. и двое нападавших вышли из автомобиля, Н.А.А. сказал ему, чтобы он сидел без движения минимум полчаса, и кинул ключи от автомобиля под автомобиль. Далее указанные лица ушли в неизвестном ему направлении, а он подобрал ключи и доехал до заправочной станции «****» по адресу: ****, где позвонил в службу «02» и сообщил о случившемся. Таким образом, в результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей. В ходе судебного заседания показания потерпевшего И.С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и полностью им подтверждены.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Ф.Р.Ж. показал, что на момент совершения преступлени он работал на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****, который он использовал на основании договора аренды между ним и ООО «***». 05 мая 2016 года в 01 час 50 минут он выполнял заказ в районе «***» г. Москвы. После этого он поехал домой. По пути следования около станции метро «****» он увидел голосовавшего подсудимого, про которого он впоследствии узнал, что его зовут Махмудзода А.С. Так как у него не было заказов в это время, то он решил его подвезти. Он подъехал к Махмудзоде А.С., и тот сказал, что ему необходимо проследовать к общежитию в районе станции метро «Владыкино», более точный адрес Махмудзода А.С. обещал показать по пути следования. Махмудзода А.С. сказал, что у него только 100 рублей, и что другие 100 рублей в пункте назначения принесет его знакомый. По дороге Махмудзода А.С. кому-то позвонил и сказал, что нужно принести 100 рублей. Далее по указанию Махмудзоды А.С. он заехал на Проектируемый пр-д № 5444, где, проехав 300 метров, остановился. После того как он остановился, то он обратил внимание на силуэт второго молодого человека, который быстрым шагом шел к его автомобилю со стороны железной дороги. В дальнейшем он узнал, что это был Шокирзода Х.К. Примерно в 02 часа 30 минут 05 мая 2016 года Шокирзода Х.К. сел на заднее пассажирское сидение с водительской стороны, после чего приставил к его шее неустановленный предмет. Он незамедлительно схватил правой рукой руку Шокирзоды Х.К., и в этот момент Махмудзода А.С., который сидел на переднем пассажирском сидении, достал с правой стороны канцелярский нож, который направил в сторону его горла. При этом Махмудзода А.С. начал требовать денежные средства, угрожая: «Убью, зарежу!» Тогда он достал из правого кармана своих брюк деньги в размере 2 000 рублей, которые отдал Махмудзоде А.С. Затем Махмудзода А.С., поняв, что денег больше у него нет, забрал с держателя, закрепленного на лобовом стекле, планшетный компьютер «***», принадлежащий ООО «****», стоимостью 2 890 рублей, с сим-картой сотового оператора «****», не представляющей материальной ценности, а с приборной панели забрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «****», стоимостью 16 000 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 700 рублей, и сим-картой сотового оператора «****», не представляющей материальной ценности. После этого Махмудзода А.С. вытащил из замка зажигания ключи и в приказном тоне сказал ему, чтобы он сидел в автомобиле около 1 часа. Далее Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. ушли, направившись в сторону железной дороги. В результате данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 700 рублей, а ООО «***» - незначительный материальный ущерб на сумму 2 890 рублей. В ходе судебного заседания показания потерпевшего Ф.Р.Ж., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и полностью им подтверждены.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший А.А.Н. показал, что на момент совершения преступления он подрабатывал водителем такси в компании «***» на своем автомобиле марки «****», государственный регистрационный знак ****. 29 апреля 2016 года он выехал на линию, на протяжении всей ночи он развозил клиентов. Приблизительно в 04 часа 15 минут он отвез клиентов в район «****» г. Москвы, после чего направился по ул. ****. После поворота на ул. *** на остановке общественного транспорта он увидел двух молодых людей, которые ловили такси. Так как он был свободен, то решил их подвезти. Одним из указанных молодых людей был человек, как он впоследствии узнал, Н.А.А. Остановившись, он спросил Н.А.А. и второго молодого человека, куда их нужно отвезти. На что они ответили, что им нужно на *** пр-д и предложили ему 200 рублей. Он согласился. Затем Н.А.А. сел на переднее сидение, а второй молодой человек – на заднее сидение. По дороге молодые люди, с кем-то созвонившись, сказали, что им нужно на ул. ****. Затем, после того как они проехали мечеть, второй молодой человек, который сидел сзади, сказал, что нужно повернуть во двор, во дворах он ехал по указанию второго молодого человека. В итоге он заехал в тупик и стал разворачиваться, но ему путь перегородил автомобиль «****» темно-зеленого цвета, за рулем которого сидел подсудимый, как он потом узнал, его зовут Махмудзода А.С. Он остановился и в зеркале заднего вида увидел, что второй молодой человек, сидящий сзади, двигается на середину заднего сидения. Он немного обернулся и увидел, что у него в правой руке предмет, похожий на нож, с рукояткой красного цвета и изогнутым лезвием. После этого он почувствовал, что данный предмет второй молодой человек приставил к его шее. Затем молодой человек, сидящий сзади, спросил у него, сколько у него денег. Он подумал, что это шутка, и хотел пообщаться молодыми людьми. Однако Н.А.А., сидящий спереди, тоже достал складной нож и поднес его к его животу, при этом Н.А.А. сказал, чтобы он показал ему свои документы и одновременно достал ключи из замка зажигания. Он ответил, что документов у него нет. После его слов Н.А.А. стал ему угрожать и обыскивать салон автомобиля. Н.А.А. откинул солнцезащитный козырек и забрал лежащие там 800 рублей. Он испугался и хотел выбежать из автомобиля, однако почувствовал еще более сильное нажатие ножом в шею от второго молодого человека. В этот момент он понял, что ему не удастся выйти из автомобиля. Он стал говорить Н.А.А. и второму молодому человеку, что документы у него лежат в багажнике. На что второй молодой человек вышел из салона автомобиля и открыл багажник, но ничего там не нашел, так как его документы находились в сумке, которая лежала у него под водительским сиденьем. После этого второй молодой человек вернулся в салон автомобиля, приставил нож к его шее и сказал, что они отпустят его, если он отдаст им свои документы. Затем он отдал им свою сумку, которая лежала под водительским сиденьем. Второй мужчина забрал его сумку, стал из нее все вытаскивать и забрал из нее денежные средства в размере 8 000 рублей, мобильный телефон марки «***», который он с учетом амортизации оценивает в 20 000 рублей, и мобильный телефон марки «***», который он с учетом амортизации оценивает в 13 000 рублей. Затем Н.А.А. и второй молодой человек вышли из салона его автомобиля, открыли капот и ушли в парк «****». В результате данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 800 рублей. В ходе судебного заседания показаниями потерпевшего А.А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, в части его показаний, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и полностью им подтверждены.

Из показаний потерпевшего Б.Ш.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон (том 2 л.д.45-49, том 6 л.д.39-41), следует, что он работает в ООО «***» в должности водителя. Данная организация выдала ему для работы автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****. 22 апреля 2016 года он с 07 часов утра на указанном автомобиле приступил к работе. 23 апреля 2016 года примерно в 02 часа 50 минут он, закончив работу, следовал по проезжей части ул. **** в г. Москве и напротив парка «****» увидел двух голосующих молодых людей. Он остановился около них, молодые люди попросили его отвезти их в район «****». Он согласился, и они поехали в указанный район. По дороге молодой человек, который сидел впереди указывал ему дорогу, а второй молодой человек, сидевший сзади, с кем-то разговаривал по телефону на таджикском языке. Поскольку по национальности он узбек, то он не понял, что по телефону обсуждал второй молодой человек. Когда они приехали к метро «****», второй молодой человек сказал, что их около метро кто-то должен ждать. Он остановил свой автомобиль на пересечении ул. **** и **** и стал ждать. Примерно через 20-30 секунд задняя левая дверь автомобиля открылась и в салон автомобиля сел Нарзулоев А.А. Затем Н. сказал ему, что он отвез их на *** пр-д. Во время следования молодые люди о чем-то между собой говорили на таджикском языке, а также Н.А.А. интересовался у него работой. Н.А.А. указывал ему маршрут, таким образом, они доехали до владения **** в г. Москве. В указанном месте находились гаражные боксы и тупик. Н.А.А. сказал ему, что сейчас подойдет их друг, который принесет деньги, чтобы рассчитаться с ним. Тут же Н.А.А. пересел на переднее сидение, а первый молодой человек, который находился на переднем сидении, вышел из автомобиля и встал около водительской двери. Затем Н.А.А. отключил двигатель автомобиля и спросил у него: «По пятницам хорошо идет работа?» Он ответил, что лучше, чем в другие дни. Затем Н.А.А. спросил, сколько он заработал за день. На это он ответил, что это его не касается. После этого примерно в 03 часа 30 минут Н.А.А. неожиданно нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он ощутил острую боль, после чего первый молодой человек открыл водительскую дверь и нанес ему два-три удара в область левого бока. Далее Н.А.А. продемонстрировал в своей руке нож и сказал ему: «Доставай все, что есть!» В это время второй молодой человек что-то приставил к его шее, что это было, он не знает, но что-то из металла. Н.А.А. и первый молодой человек стали обыскивать его одежду, в результате чего Н.А.А. из переднего левого наружного кармана его куртки похитил денежные средства в размере 9 800 рублей. Затем Н.А.А. с приборной панели забрал планшетный компьютер марки «***», принадлежащий ООО «***», а также с водительского сидения лежащий между его ног мобильный телефон «***», стоимостью 15 000 рублей. Из указанного телефона Н.А.А. вытащил сим-карту и отдал ее ему. Далее Н.А.А. вытащил из замка зажигания ключи и вместе со вторым молодым человеком вышел из автомобиля. При этом Н.А.А. сказал ему, что если он обратится в полицию, то ему будет плохо. После чего нападавшие убежали в неизвестном ему направлении. Он вышел из автомобиля, направился в сторону ул. ***, где, оставив попутный автомобиль, доехал до дома, оттуда позвонил на работу и рассказал о случившемся. Примерно в 06 часов 00 минут 23 апреля 2016 года он вернулся на место преступления к своему автомобилю и обнаружил под задним правым колесом ключи от автомобиля, после чего завел его и поехал домой, а на следующий день обратился в полицию. В результате данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 800 рублей.

Из показаний потерпевшего Ю.И.Л., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон (том 6 л.д.50-77), следует, что в настоящее время он работает в должности механика в ООО «***». Их организация является структурным подразделением ООО «***» и составляет 20 автоколонну. На него, помимо обязанностей механика, руководством организации, согласно доверенности № 50/16 от 20 сентября 2016 года, возложена обязанность по представлению интересов их организации в других организациях и учреждениях Москвы, в том числе в правоохранительных органах и судах. У них в автоколонне работает водителем Б.Ш.А., которому для работы был выдан принадлежащий ООО «***» автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, оборудованный планшетным компьютером марки «***». 23 апреля этого года на Б.Ш.А. во время работы неизвестными в районе *** г. Москвы было совершено разбойное нападение, в результате которого у последнего были похищены денежные средства и мобильный телефон, а также принадлежащий их организации планшетный компьютер марки «****». Указанный планшет был приобретен их организацией где-то в январе 2016 года за 8 900 рублей. К сожалению, в настоящее время на планшетный компьютер не сохранились документы и чеки, но с учетом амортизации их организация оценивает его в 8 000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что лица, совершившие в отношении Б.Ш.А. разбойное нападение, были установлены и задержаны. В результате данного преступления ООО «***» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Ф.П.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон (том 5 л.д.107-109, 158-160), следует, что он работает в должности водителя в компании ООО «***». 27 апреля 2016 года в районе 23 часов 50 минут, когда он находился на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак **** в ***, то по пути следования подобрал Н.А.А., который попросил его отвезти его до станции метро «***». Он согласился отвезти Н.А.А., после чего последний сел на переднее пассажирское сидение. Приехав в район «***», он спросил Н.А.А., куда дальше ехать. Н.А.А. показал ему дорогу, и они приехали в дому № *** на ул. *** в г. Москве. В это время было около 00 часа 40 минут 28 апреля 2016 года. После чего Н.А.А. кому-то позвонил и сказал, что он приехал. Далее через 1-2 минуты в салон его такси на заднее сидение сел неизвестный мужчина, которому Н.А.А. сказал, что нужно расплатиться за такси в размере 850 рублей. После этого данный мужчина схватил его одной рукой за горло, а во второй руке у него находился нож, который он приставил к его шее. В это время Н.А.А. также одной рукой достал нож и приставил его к правой ноге чуть выше колена. Далее Н.А.А. потребовал денег, а именно сказал: «Давай деньги, а то убью, зарежу!», «Есть ли деньги в салоне, если сам не отдашь, и мы найдем, то тебя прирежем!» Он открыл отделение подлокотника и, достав оттуда деньги, передал их Н.А.А. Общее количество денежных средств составило 4 500 рублей. После этого Н.А.А. забрал у него мобильный телефон «***» с сим-картой сотового оператора «***», не представляющие материальной ценности, а с панели приборов забрал планшетный компьютер мраки «***», стоимостью 8 000 рублей. После чего Н.А.А. и второй мужчина вышли из салона его автомобиля. При этом они сказали ему, чтобы он оставался в салоне автомобиля, никому не звонил и в полицию не обращался, иначе они его порежут. Также они сказали, что его мобильный телефон и ключи от автомобиля, которые они забрали, они оставят недалеко от автомобиля у дерева, чтобы он не смог никому сообщить о произошедшем. Когда Н.А.А. и второй молодой человек ушли, то он вышел из автомобиля, но указанных вещей не нашел. Позже они были обнаружены сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. В результате данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Из показаний потерпевшего М.А.Э., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон (том 3 л.д.106-108, 129,130), следует, что 30 апреля 2016 года примерно в 17 часов 00 минут он приехал к своему знакомому М.Б.А., который проживет на ул. **** в г. Москве. Они вместе выпили, после чего примерно в 04 часа 40 минут он собрался домой. Он вышел на проезжую часть ул. **** в г. Москве и стал ловить такси. К нему подъехал автомобиль марки «****» темно-зеленого цвета, фрагмент номера *** регион ***. За рулем данного автомобиля находился Махмудзода А.С., который спросил его, куда надо ехать. Он назвал адрес своей квартиры. Махмудзода А.С. сказал, что поездка будет стоить 1 000 рублей. На что он согласился и сел на переднее сидение. Далее указанный автомобиль тронулся, а он уснул. В каком направлении двигался автомобиль и сколько по времени они были в пути, он не знает. Проснулся он от того, что кто-то толкнул его в спину. Когда он открыл глаза, то боковым зрением он увидел, что с заднего сидения к его шее с левой стороны кто-то приставил нож. Тогда он понял, что на заднем сидении кто-то находится. Как ему показалось, на заднем сидении находились три человека. Мужчина, который держал нож, сказал ему: «Молчи!». Махмудзода А.С. нанес ему несколько ударов в лицо, в область носа, от чего у него пошла кровь. Он прикрыл лицо рукой. В этот момент Махмудзода А.С. спросил его: «Откуда ты?» Он ответил, что из Киргизии. Далее он открыл дверь автомобиля и хотел выйти из него. Как только он вышел, ему сзади был нанесен удар ладонью в область левой щеки, от чего он упал. В этот момент он понял, что удар нанес ему мужчина, который сидел на заднем сидении. Когда он упал, один из мужчин поднял с земли камень и занес его над ним. Он увернулся от камня, встал на ноги и побежал в сторону леса. Фрагмент номера автомобиля он увидел в тот момент, когда он упал. Задний номер автомобиля «Опель Вектра» темно-зеленого цвета был прикрыт тряпкой черного цвета. В результате данного преступления у него было похищено следующее имущество: денежные средства в размере 10 000 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Кор 2», стоимостью 12 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Н.А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон (том 3 л.д.213-217), следует, что с 2016 года он работает водителем такси в ООО «***». 05 мая 2016 года примерно в 18 часов 00 минут он вышел на работу на автомобиле «***», государственный регистрационный знак, ***. Примерно в 01 час 10 минут 06 мая 2016 года он после заказа из г. *** приехал на парковку такси, расположенную около гостиницы «***» по адресу: ***. Приехав на парковку примерно в 02 часа 30 минут, он стал ждать другой заказ. Однако в это время к нему подошел Махмудзода А.С. и попросил отвезти его до ***. Он поинтересовался, сколько денежных средств Махмудзода А.С. заплатит за эту услугу. На что Махмудзода А.С. ответил, что заплатит 250 рублей. Это показалось ему мало, поэтому он сказал, что повезет Махмудзоду А.С. минимум за 400 рублей. Махмудзода А.С. согласился и сказал, что оставшуюся сумму по приезду ему отдаст его брат. Он, не поверив Махмудзоде А.С., отказался и предложил ему заплатить всю сумму сразу. Тогда Махмудзода А.С. достал откуда-то 400 рублей и передал их ему. После этого Махмудзода А.С. сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля и назвал адрес: ***. Он забил указанный адрес в навигатор, и они поехали по маршруту. В процессе поездки Махмудзода А.С. кому-то позвонил и сказал, что уже скоро будет у пункта назначения. Когда они ехали по *** пр-ду в сторону *** шоссе, Махмудзода А.С. сказал, что они проехали поворот. Поэтому ему пришлось сойти с назначенного навигатором маршрута и повернуть на *** проезд. Затем они начали блуждать в промышленной зоне, поэтому он стал переживать и подозревать что-то неладное. Далее, когда они выехали из промышленной зоны, то направились в сторону дома № *** по *** пр-ду в г. Москве, где заехали в тупик. В это время было примерно 03 часа 00 минут 06 мая 2016 года. В этот момент Махмудзода А.С. начал с кем-то разговаривать по телефону, с кем именно он не понял, так как последний разговаривал не на русском языке. Однако он понял, что кто-то должен сейчас к ним подойти. Он спросил у Махмудзоды А.С. надолго ли он тут или это конечный пункт. Махмудзода А.С. очень сильно нервничал, оглядывался по сторонам, после чего сказал, что они должны дождаться его брата. В этот момент Махмудзода А.С. расстегнул куртку и положил руку на рукоятку пистолета, который находился под поясом штанов. Таким образом, Махмудзода А.С. продемонстрировал ему оружие, после чего потребовал от него денежные средства. В этот момент он очень сильно испугался, он боялся, что Махмудзода А.С. может воспользоваться пистолетом. Поэтому он был готов передать Махмудзоде А.С. все ценное имущество, находящееся при нем и в салоне автомобиля такси. Однако в этот момент Махмудзода А.С. был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.С. (Т.6 л.д.79-80) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Марфино г. Москвы. 12 мая 2016 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по району Марфино г. Москвы. В указанный день по подозрению в совершении хищения имущества гражданина И.С.Ю. в их отдел полиции был доставлен гражданин Республики Таджикистан – Нозиршоев Н.М., *** года рождения. После чего им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Нозиршоева Н.М. Перед началом личного досмотра Нозиршоеву Н.М., а также понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у задержанного были обнаружены следующие предметы и вещи: 1) кожаный ремень; 2) блочная тетрадь; 3) мобильный телефон марки «***» голубого цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «***» и «***», идентификационные номера указанного телефона он не помнит, но они были записаны в составленный им протокол; 4) планшетный компьютер марки «***», его идентификационный номер он тоже не помнит, но он был записан в составленном им протоколе; 5) карта памяти формата «***» емкостью 1 Гигабайт; и 6) сим-карта сотового оператора «***». Все указанные предметы и вещи находились при Нозиршоеве Н.М., где именно он не помнит. По поводу обнаруженного Нозиршоев Н.М. показал, что все вещи принадлежат ему за исключением планшетного компьютера. По поводу обнаруженного у него планшета он пояснил, что ранее, когда именно он не сообщил, он совместно со своим земляком и еще одним парнем совершил несколько преступлений, а именно нападений на водителей такси, и после одного из указанных преступлений он забрал себе указанный планшет. При этом Нозиршоев Н.М. не сообщил, с кем именно он совершил указанные преступления, и когда это было. По факту личного досмотра Нозиршоева Н.М. был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все обстоятельства проведенного мероприятия, и который после составления подписали все участники, то есть понятые, сам Нозиршоев Н.М. и он.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.С. (Т.6 л.д.158-161) следует, что в настоящее время он работает в должности охранника в ООО ЧОП «***». Он работает вахтовым методом по графику сутки-трое. В мае 2016 года он и его коллега К. С. работали на другом объекте, а именно в гостинице «****», которая находится недалеко от отделения полиции района «***». 12 мая 2016 года он находился на работе вместе с К.С. Примерно в 17 часов к нему и С. обратились сотрудники полиции из указанного отделения полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Поскольку они не были заняты, то они согласились. Затем он вместе с Сергеем и сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции по району «***», где в одном из кабинетов был досмотрен ранее незнакомый ему молодой человек, который представился Нозиршоевым Н. Перед началом досмотра сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности, после чего досмотрели Нозиршоева Н. и обнаружили у него: 1) кожаный ремень; 2) блочную тетрадь; 3) мобильный телефон марки «***» голубого цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «***» и «***» 4) планшетный компьютер марки «***»; 5) карту памяти емкостью 1 Гигабайт; и 6) сим-карту сотового оператора «***». По факту личного досмотра Нозиршоева Н. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все обстоятельства проведенного мероприятия. По поводу обнаруженных вещей Нозиршоев Н. пояснил, что все вещи и предметы принадлежат ему, а по поводу планшета он сказал, что добыл его преступным путем.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.Е. (Т.6 л.д.155-157) следует, что он работает начальником 4 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. В апреле-мае 2016 года на территории районов СВАО резко увеличилось количество разбойных нападений на водителей такси. Все указанные преступления были совершены одинаковым способом, а именно неустановленные лица, выходцы из Средней Азии, под угрозой применения оружия, ножей, совершали нападения на водителей такси в укромных местах (промышленных зонах, дворах) в районах «***», «***» и «***». При отработке указанных преступлений была выдвинута версия, что все они совершены одной группой лиц, состоявшей из выходцев Средней Азии. В дальнейшем в ходе работы по данным преступлениям указанная версия нашла свое подтверждение, а именно при помощи сведений, полученных из БСТМ ГУ МВД России по г. Москве, были установлены предполагаемые преступники, которые были задержаны в ночь с 05 на 06 мая 2016 года в районе «***» г. Москвы при попытке совершить преступление. Данными лицами оказались Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К., оба граждане Республики Таджикистан. В ходе дальнейшей работы по указанным преступлениям, сотрудниками ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, были установлены соучастники Махмудзоды А.С. и Шокирзоды Х.К., а именно Нозиршоев Н.М. и Н.А.А. 19 мая 2016 года после задержания Н.А.А. им был осуществлен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего было обнаружено следующее: мобильный телефон марки «***», складной нож, мобильный телефон марки «***», мобильный телефон марки «***», мобильный телефон марки «***», планшетный компьютер марки «***» и футболка. По поводу обнаруженного Н.А.А. показал, что мобильный телефон марки «Нокиа» и футболка принадлежат ему, а все остальное ему подбросили сотрудники полиции. По поводу личного досмотра Н.А.А. им был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все обстоятельства проведенного мероприятия, и который после составления был подписан всеми участниками.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.М. (Т.4 л.д.201-203) следует, что 19 мая 2016 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого по адресу: ***, в помещение при дежурной части ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для проведения личного досмотра гражданина, совершившего разбой. Перед досмотром ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Задержанный гражданин в его присутствии, и в присутствии второго понятого, представился Н.А.А., **** рождения, уроженцем Республики Таджикистан. В ходе личного досмотра у Н.А.А. в правом переднем кармане синей олимпийки «***», надетой на нем, обнаружено и изъято: мобильный телефон «***» (***) с двумя имей-номерами, которые зафиксированы точно в протоколе личного досмотра, с встроенной СИМ-картой оператора сотовой связи «***», картой памяти; нож раскладной с надписью на лезвии «***» (***). В левом кармане этой же олимпийки обнаружено и изъято: мобильный телефон «***» сенсорный, с двумя имей-номерами, которые зафиксированы точно в протоколе личного досмотра, с встроенной картой памяти, без СИМ-карт, мобильный телефон «***» (***), с двумя имей-номерами, которые зафиксированы точно в протоколе личного досмотра, с встроенной картой памяти, без СИМ-карт; мобильный телефон «***» (***) в прозрачном чехле, с двумя имей-номерами, которые точно зафиксированы в протоколе личного досмотра. В левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят телефон сенсорный «***» (***), с двумя имей-номерами, которые зафиксированы точно в протоколе личного досмотра, без карты памяти и СИМ-карт. Также изъята майка красного цвета с надписью «5» и тремя белыми полосами. Все изъятое в ходе личного досмотра, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено его подписью и подписью второго понятого. По поводу обнаруженного и изъятого Н.А.А. в его присутствии пояснил, что мобильный телефон «***» и майка красного цвета, принадлежат ему, а остальное ему подбросили сотрудники полиции, с какой целью досматриваемый не знает. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором подписались он и второй понятой, а досматриваемый от подписи отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.А. (Т.6 л.д.81-85) следует, что 19 мая 2016 года утром примерно в 09 часов он пришел в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы чтобы переоформить лицензию на травматическое и газовое оружие. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Так как он не был занят, то согласился. После чего его и еще одного понятого пригласили на первый этаж к дежурной части, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен ранее незнакомый ему молодой человек, который представился Н.А.А. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также Н.А.А. были разъяснены права и обязанности. Затем был произведен личный досмотр Н.А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещи: 1) мобильный телефон марки «***»; 2) складной нож серого цвета; 3) мобильный телефон марки «***»; 4) мобильный телефон марки «***» белого цвета; 5) мобильный телефон марки «***»; 6) планшетный компьютер марки «***»; 7) майка-футболка с цифрой 5 и тремя полосами. По факту личного досмотра Н.А.А. был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все обстоятельства проведенного мероприятия, в том числе были зафиксированы номера указанных мобильных телефонов и планшетного компьютера. По факту обнаруженных вещей и предметов Н.А.А. пояснил, что мобильный телефон марки «***» и майка принадлежат ему, а все остальные вещи ему подбросили сотрудники полиции. С какой целью они это сделали, он не знает. Затем все участвующие лица подписали составленный по этому поводу протокол, а именно он, второй понятой и сотрудник полиции, а Н.А.А. от подписи протокола отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.В. (Т.6 л.д.152-154) следует, что до сентября 2016 года он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. С 05 на 06 мая 2016 года он находился на суточном дежурстве в указанном ОМВД в составе следственно-оперативной группы (СОГ). В ту ночь с 05 на 06 мая 2016 года, на территории района Отрадное г. Москвы сотрудниками ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве были задержаны двое граждан Республики Таджикистан Шокирзода Х.К. и Махмудзода А.С. по подозрению в совершении разбойного нападения на гражданина Н.А.В. Сразу же после задержания Махмудзода А.С. был им досмотрен в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра Махмудзоде А.С. и понятым были разъяснены их права и обязанности, кроме того Махмудзода А.С. пояснил, что несмотря на то, что он является гражданином иностранного государства, в услугах переводчика он не нуждается. Затем в ходе личного досмотра Махмудзоды А.С. были обнаружены и изъяты следующие предметы: 1) травматический пистолет «***» с магазином, в котором находилось четыре травматических патрона. Указанный пистолет находился у Махмудзоды А.С. за поясом его штанов; 2) мобильный телефон марки «***» с сим-картой сотового оператора «***», который находился у Махмудзоды А.С. в правом кармане куртки. Серийный номер указанного мобильного телефона он уже не помнит, но он был переписан в составленный по этому поводу протокол досмотра. По поводу обнаруженного Махмудзода А.С. пояснил, что травматический пистолет он нашел примерно две недели назад около мусорного контейнера на ул. *** в г. Москве, а мобильный телефон марки «***» принадлежит ему. По факту личного досмотра Махмудзоды А.С. им был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все обстоятельства проведенного мероприятия, и который после составления был подписан всеми участниками, а именно понятыми, самим Махмудзодой А.С. и им.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.Н. (Т.4 л.д.159-161) следует, что он работает охранником в ООО ЧОО «***». С 2009 года он охраняет объект – ГСК «***», расположенный по адресу: ***. 06 мая 2016 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, который представился Махмудзодой А.С. В ходе личного досмотра у Махмудзоды А.С. из-за пояса черных спортивных брюк, надетых на нем, был изъят пистолет марки ***, по внешнему виду похожий на пистолет ***, с магазином, в котором находились четыре патрона. В правом наружном кармане куртки, надетой на Махмудзоде А.С., обнаружен и изъят мобильный телефон «***» (***), с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «***». По поводу обнаруженного Махмудзода А.С. пояснил, что пистолет примерно 2 недели назад он нашел в районе «***» около мусорного контейнера, а мобильный телефон принадлежит ему. Сотрудником полиции по поводу личного досмотра Махмудзоды А.С. был составлен протокол, в котором были отражены все обстоятельства проведенного мероприятия, и в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.П. (Т.4 л.д.65-67) следует, что он работает охранником в ООО ЧОО «***». С 2009 года он охраняет объект – ГСК «***», расположенный по адресу: ***. 06 мая 2016 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, который представился Махмудзодой А.С. В ходе личного досмотра у Махмудзоды А.С. из-за пояса черных спортивных брюк, надетых на нем, изъят пистолет марки ***, по внешнему виду похожий на пистолет ***, с магазином, в котором находились четыре патрона. В правом наружном кармане куртки, надетой на Махмудзоде А.С., обнаружен и изъят мобильный телефон «***» (***), со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «***». По поводу обнаруженного Махмудзода А.С. пояснил, что пистолет примерно 2 недели назад он нашел в районе «***» около мусорного контейнера, а мобильный телефон принадлежит ему. Сотрудником полиции по поводу личного досмотра Махмудзоды А.С. был составлен протокол, в котором были отражены все обстоятельства проведенного мероприятия, и в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.Д. (Т.6 л.д.103-105) следует, что у него есть родной племянник – Махмудзода А.С., который является сыном его старшей сестры. Примерно 4-3 года назад А. приезжал в Москву вместе со своей матерью, его сестрой, он помогал своей матери, но нигде не работал, так как был еще маленьким. После этого А. вернулся в Таджикистан, женился, и в 2014 году у него родился сын. Примерно в конце 2015 года, точную дату не помнит, А. приехал на заработки в Москву. После чего он вместе с ним работал грузчиком в ООО «***». А. проработал вместе с ним 5-6 месяцев, после чего сильно заболел, у него стали болеть почки. Из-за этого он вернулся на некоторое время в Таджикистан. Там он прошел лечение, вроде, вылечился, а также получил водительские права. В начале 2016 года, когда именно не помнит, А. вернулся в Москву, но вместе с ним работать не стал. А. сказал, что по состоянию здоровья он не может заниматься грубой физической работой, поэтому он попросил у него автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, на котором он планировал таксовать. Поскольку А. является его родственником, то он решил ему помочь, и без каких-либо опасений отдал ему указанный автомобиль. Данный автомобиль фактически принадлежит ему, но оформлен он на его родственника. После этого А. стал подрабатывать частным извозом на его автомобиле. Насколько он знает, А. проживал где-то в районе «***» г. Москвы. С кем он проживал, он не знает, но ему известно, что он общался с Н.А., Н.А. он видел до этого один раз в гостях у А., это было примерно в 2012 году, в то время, когда А. с матерью проживали на ул. *** в г. Москве. В мае 2016 года он узнал, что его племянника задержали сотрудники полиции вместе с Н. за совершение разбойных нападений на водителей такси. Вместе с племянником были задержаны также Шокирзода Х. и Нозиршоев Н. Х. ему заочно знаком, он тоже родом из г. ***, он знаком с его старшими братьями, а с его дядей он учился в одном классе. Видимо в последний раз, когда А. приехал в Москву, то они подружились, ведь Х. также проживал где-то в районе «***» г. Москвы. Нозиршоева Н. он не знает, и не знал, что он был знаком с А.. Он думает, что из-за негативного влияния Н.А. его племянник попал в такую затруднительную ситуацию, ведь до этого он официально работал и не нарушал закон. Сам по себе его племянник хороший человек, он воспитывает сына, и помимо своей семьи материально помогал своей матери.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.М.Д. (Т.7 л.д.73-76) следует, что Махмудзода А.С. является ее сыном. В 2012 году она с Махмудзодой А.С. находилась в Москве, она работала на плодоовощной базе «***», а сын ей помогал. На плодоовощной базе сын познакомился с Н.А., который ей сразу не понравился. Она запрещала сыну общаться с Н.А.А., но он ее не слушался. Тогда она отправила его в Таджикистан, чтобы он не попал в тюрьму, так как про Н.А.А. говорили, что он преступник и хулиган. О том, что А. общается с Н.А.А., ей не было известно.

Кроме этого, вина подсудимых Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М. подтверждается собранными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением И.С.Ю. от 17 апреля 2016 года, согласно которому последний просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые 17 апреля 2016 года примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: ***, похитили его имущество (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2016 года, согласно которому по адресу: ***, был осмотрен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, и при его осмотре были обнаружены и изъяты шесть отрезков со следами пальцев рук (том 1 л.д.14-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности между домами 4 и 6 по ул. *** в г. Москве (том 1 л.д.67-76);

- протоколом личного досмотра Нозиршоева Н.М., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «***» с идентификационными номерами (IMEI): *** и *** и сим-картами сотового оператора «***» с номером *** *** *** и сотового оператора «***» с номером *** (том 1 л.д.98);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12 мая 2016 года, согласно которому потерпевший И.С.Ю. опознал Нозиршоева Н.М. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 1 л.д.106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2016 года, согласно которому по адресу: ***, был осмотрен участок местности и находящийся на нем автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** (том 2 л.д.7-19);

- заявлением Б.Ш.А. от 24 апреля 2016 года, согласно которому последний просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые 23 апреля 2016 года примерно в 03 час 30 минут, находясь по адресу: ***, нанесли ему несколько ударов и похитили его имущество (том 2 л.д.3);

- заявлением А.А.Н. от 30 апреля 2016 года, согласно которому последний просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые 30 апреля 2016 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 20 минут, находясь по адресу: ***, угрожая ему предметами, похожими на ножи, похитили его имущество (том 2 л.д.113);

- заявлением М.А.Э. от 30 апреля 2016 года, согласно которому последний просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые 30 апреля 2016 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу:***, угрожая ему предметом, похожим на ножи похитили его имущество (том 3 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2016 года, согласно которому по адресу: ***, был осмотрен участок местности и находящийся на нем автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** (том 2 л.д.117-130);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 мая 2016 года, согласно которому потерпевший А.А.Н. опознал Махмудзоду А.С. как лицо, участвовавшее в совершении в отношении него преступления, а именно данное лицо находилось за рулем автомобиля «***»(том 2 л.д.225-228);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19 октября 2016 года, согласно которому потерпевший А. А.Н. опознал Нарзулоева А.А. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 2 л.д.225-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2016 года, согласно которому по адресу: ***, был осмотрен участок местности (том 3 л.д.62-74);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07 июня 2016 года, согласно которому потерпевший М.А.Э. опознал Махмудзоду А.С. как лицо, участвовавшее в совершении в отношении него преступления (том 3 л.д.125-130);

- заявлением Ф.Р.Ж. от 05 мая 2016 года, согласно которому последний просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые, находясь по адресу: ***, угрожая ему ножом, похитили его имущество (том 3 л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2016 года, согласно которому по адресу: ***, был осмотрен автомобиль «***» (***), государственный регистрационный знак *** (том 3 л.д.169-179);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 мая 2016 года, согласно которому потерпевший Ф.Р.Ж. опознал Махмудзоду А.С. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 3 л.д.231-234);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 мая 2016 года, согласно которому потерпевший Ф.Р.Ж. опознал Шокирзоду Х.К. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 3 л.д.235-238);

- заявлением Н.А.Н. от 06 мая 2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 06 мая 2016 года примерно в 03 часа 00 минут по адресу: ***, угрожая пистолетом, потребовало передать ему ценные вещи и деньги (том 4 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2016 года, согласно которому по адресу: ***, был осмотрен участок местности и находящийся на нем автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***. В ходе данного осмотра со стойки заднего правого крыла автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** изъят смыв вещества бурого цвета (том 4 л.д.10-20);

- протоколом личного досмотра Махмудзоды А.С., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «***» модель «***» с идентификационными номерами (IMEI): **** и *** и сим-картой сотового оператора «***» с номером *****(том 4 л.д.58);

- протоколом личного досмотра Шокирзоды Х.К., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «***» модель «***» с идентификационными номерами (IMEI): *** и **** и сим-картой сотового оператора «***» с номером ****(том 4 л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2016 года, согласно которому по адресу: ***, был осмотрен автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***(том 4 л.д.81-92);

- протоколом личного досмотра Н.А.А., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «***» модель «***» с идентификационными номерами (IMEI): *** и *** с сим-картой сотового оператора «***» с номером *** (том 4 л.д.186,187);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 июля 2016 года, согласно которому потерпевший Бадалов Ш.А. опознал Нарзулоева А.А. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 5 л.д.22-25);

- заявлением Федоренко П.В. от 28 апреля 2016 года, согласно которому последний просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые 28 апреля 2016 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д.15, похитили его имущество (том 5 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2016 года, согласно которому по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д.15, был осмотрен участок местности и находящийся на нем автомобиль «Форд Галакси» государственный регистрационный знак КТ 934 77. В ходе осмотра указанного места происшествия были обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон «Нокиа 105» и ключи от автомобиля «Форд Галакси» государственный регистрационный знак КТ 934 77; 2) отпечатки пальцев рук, обнаруженные на двери и капоте автомобиля «Форд Галакси» государственный регистрационный знак КТ 934 77 (том 5 л.д.40-57);

- протокол осмотра предметов от 07 мая 2016 года, согласно которому были осмотрены ключи от автомобиля «Форд Галакси» государственный регистрационный знак КТ 934 77 и мобильный телефон марки «Нокиа 105», изъятые в ходе осмотра места происшествия(том 5 л.д.124,125);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 июля 2016 года, согласно которому потерпевший Федоренко П.В. опознал Нарзулоева А.А. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 5 л.д.141-144);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2016 года, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у Нозиршоева Н.М., Махмудзоды А.С. и Нарзулоева А.А. (том 5 л.д.168-187);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2016 года, согласно которому был осмотрен пистолет МР-80-13Т с № 0933100954 и одна гильза, изъятые у Махмудзоды А.С. в ходе личного досмотра (том 6 л.д.8-10);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12 сентября 2016 года, согласно которому потерпевший Ф.Р.Ж. опознал канцелярский нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2016 года, согласно которому по адресу: ***, был осмотрен автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** (том 6 л.д.18-21);

- информационным письмом из ПАО «***», согласно которому сим-карте с номером ****, изъятой у Нозиршоева Н.М., соответствует абонентский номер **** (том 6 л.д.87,89);

- информационным письмом из ПАО «***», согласно которому: 1) сим-карте с номером ****, изъятой у Махмудзоды А.С., соответствует абонентский номер ***; 2) сим-карте с номером ***, изъятой у Нозиршоева Н.М., соответствует номер ****; 3) сим-карте с номером ***, изъятой у Нарзулоева А.А., соответствует номер 9256493764 (том 6 л.д.91-96);

- информационным письмом из ПАО «Билайн», согласно которому сим-карте с номером ****, изъятой у Шокирзоды Х.К., соответствует абонентский номер **** (том 6 л.д.139);

- протоколом предъявления для опознания от 19 октября 2016 года, согласно которому потерпевший И.С.Ю. опознал Нарзулоева А.А. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 6 л.д.118-121);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2016 года, согласно которому были осмотрены детализации по мобильным телефонам и абонентским номерам, полученные в ходе проведения сотрудниками ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра установлено, что 17 апреля 2016 года примерно 01 час 30 минут во время совершения преступления в отношении И.С.Ю. по адресу: ***, между телефоном Н.А.А. (номер ***, идентификационный номер ****, ***), телефоном Нозиршоева Н.М. (номер ***, ***, идентификационный номер ****) и телефоном Махмудзоды А.С. (номер ****, номер ***) имеются соединения, а также указанные телефоны находятся в месте совершения преступления (том 7 л.д.1-15);

- протоколом очной ставки между потерпевшим И.С.Ю. и подозреваемым Нозиршоевым Н.М. от 12 мая 2016 года, в ходе которой И.С.Ю. показал, что 17 апреля 2016 года примерно в 01 час 30 минут по адресу: ***, Нозиршоев Н.М. с двумя лицами совершил в отношении него разбойное нападение, в ходе которого похитили денежные средства и планшетный компьютер. Показания потерпевшего подозреваемый Нозиршоев Н.М. не подтвердил и показал, что не совершал в отношении И.С.Ю. преступления (том 1 л.д.122-125);

- протоколом очной ставки между потерпевшим М.А.Э. и Махмудзодой А.С. от 08 июня 2016 года, в ходе которой М.А.Э. показал, что 30 апреля 2016 года примерно в 05 часов 15 минут на ул. **** он поймал автомобиль «***» темно-зеленого цвета, за рулем которого находился Махмудзода А.С. Он договорился с последним, что он отвезет его домой, но последний вместе со своими соучастниками ограбил его. Показания потерпевшего Махмудзода А.С. не подтвердил и показал, что не совершал преступления в отношении Мураталиева А.Э. (том 3 л.д.136-140);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.А.Н. и подозреваемым Махмудзодой А.С. от 12 мая 2016 года, в ходе которой А.А.Н. показал, что 30 апреля 2016 года примерно в 05 часов 10 минут по адресу: ***, Махмудзода А.С., находившийся за рулем автомобиля «***» темно-зеленого цвета, блокировал своим автомобилем ему выезд в то время, когда в отношении него совершалось преступление в салоне его автомобиля. Показания потерпевшего обвиняемый Махмудзода А.С. не подтвердил и показал, что не совершал преступления в отношении А.А.Н. (том 2 л.д.225-228);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Махмудзодой А.С. и Шокирзодой Х.К. от 06 мая 2016 года, в ходе которой Махмудзода А.С. показал, что разбойное нападение на Ф.Р.Ж. 05 мая 2016 года им было совершено совместно с Шокирзодой Х.К. Показания Махмудзоды А.С. подозреваемый Шокирзода Х.К. не подтвердил и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (том 3 л.д.256-259);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Фатеховым Р.Ж. и подозреваемым Махмудзодой А.С. от 12 мая 2016 года, в ходе которой Ф.Р.Ж. показал, что 05 мая 2016 года примерно в 02 часа 30 минут по адресу: ***, Махмудзода А.С. совместно с Шокирзодой Х.К. совершил в отношении него разбойное нападение, в ходе которого похитил деньги, планшетный компьютер и мобильный телефон. Показания потерпевшего подозреваемый Махмудзода А.С. подтвердил полностью (том 3 л.д.260-262);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ф.Р.Ж. и подозреваемым Шокирзодой Х.К. от 12 мая 2016 года, в ходе которой Ф.Р.Ж. показал, что 05 мая 2016 года примерно в 02 часа 30 минут по адресу: ***, Шокирзода Х.К. совместно с Махмудзодой А.С. совершил в отношении него разбойное нападение, в ходе которого похитил деньги, планшетный компьютер и мобильный телефон. Показания потерпевшего подозреваемый Шокирзода Х.К. не подтвердил и показал, что в момент совершения преступления в отношении Ф.Р.Ж, он находился дома (том 3 л.д.263-265);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Николаевым А.В. и подозреваемым Махмудзодой А.С. от 06 мая 2016 года, в ходе которой Н.А.В. показал, что 06 мая 2016 года примерно в 03 часа 00 минут по адресу: ***, Махмудзода А.С. совершил в отношении него разбойное нападение, но был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. Показания потерпевшего подозреваемый Махмудзода А.С. подтвердил частично и показал, что он не угрожал потерпевшему Н.А.В. пистолетом. У него действительно был при себе пистолет, но его он не демонстрировал потерпевшему. Н.А.В. видимо увидел его сам, когда он поправлял куртку. Преступление в отношении Н.А.В. он планировал совершить вместе с Шокирзодой Х.К. (том 4 л.д.135-137);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б.Ш.А. и обвиняемым Нарзулоевым А.А. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно досудебному соглашению о сотрудничестве), допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля) от 25 июля 2016 года, в ходе которой Б.Ш.А. показал, что 23 апреля 2016 года примерно в 03 часа 30 минут по адресу: ***, Н.А.А. с двумя лицами совершил в отношении него разбойное нападение с применением ножа, в ходе которого они похитили у него денежные средства, мобильный телефон и планшетный компьютер. Показания потерпевшего обвиняемый Нарзулоев А.А. не подтвердил и показал, что видит Бадалова Ш.А. впервые. Он полагает, что Бадалов Ш.А. оговаривает его (том 5 л.д.30-34);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Федоренко П.В. и обвиняемым Нарзулоевым А.А. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно досудебному соглашению о сотрудничестве), допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля) от 27 июля 2016 года, в ходе которой Федоренко П.В. показал, что 28 апреля 2016 года примерно в 00 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 15, Нарзулоев А.А. с соучастником совершил в отношении него разбойное нападение с применением ножей, в ходе которого он похитил у него денежные средства и планшетный компьютер. Показания потерпевшего обвиняемый Нарзулоев А.А. подтвердил полностью (том 5 л.д.149-153);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ильиным С.Ю. и обвиняемым Нарзулоевым А.А. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно досудебному соглашению о сотрудничестве), допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля) от 19 октября 2016 года, в ходе которой Ильин С.Ю. показал, что 17 апреля 2016 года примерно в 01 час 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Марфинская, д.4, Нарзулоев А.А. с двумя лицами совершил в отношении него разбойное нападение с применением неустановленного предмета, в ходе которого они похитили у него денежные средства в размере 13 000 рублей и планшетный компьютер. Показания потерпевшего обвиняемый Нарзулоев А.А. не подтвердил и отказался от дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ (том 6 л.д.122-126);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Алиевым А.Н. и обвиняемым Нарзулоевым А.А. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно досудебному соглашению о сотрудничестве), от 19 октября 2016 года, в ходе которой Алиев А.Н. показал, что 30 апреля 2016 года примерно в 05 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д.12, корп.1, Нарзулоев А.А. с соучастником совершил в отношении него разбойное нападение с применением ножей, в ходе которого он похитил у него денежные средства и два мобильных телефона. Показания потерпевшего обвиняемый Н.А.А. не подтвердил и от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том 6 л.д.127-131);

- протоколом очной ставки между Н.А.А. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно досудебному соглашению о сотрудничестве), допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля) и обвиняемым Нозиршоевым Н.М. от 12 января 2017 года, в ходе которой Н.А.А. показал, что разбойное нападение на И.С.И. 17 апреля 2016 года им было совершено совместно с Махмудзодой А.С., Нозиршоевым Н.М., А. и М. Вырученные от совершения указанного преступления денежные средства они поделили поровну между всеми. Показания Н. А.А. обвиняемый Нозиршоев Н.М. подтвердил частично и показал, что он не был осведомлен о преступных намерениях Н.А.А., Махмудзоды А.С., А. и М. относительно И.С.Ю. В момент совершения преступления в отношении И.С.Ю. он находился в автомобиле Махмудзоды А.С. и ничего не делал (том 7 л.д.88-93);

- протоколом очной ставки между Н.А.А. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно досудебному соглашению о сотрудничестве), допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля) и обвиняемым Махмудзодой А.С. от 12 января 2017 года, в ходе которой Н.А.А. показал, что разбойное нападение на И.С.И. 17 апреля 2016 года им было совершено совместно с Махмудзодой А.С., Нозиршоевым Н.М., А. и М. Вырученные от совершения указанного преступления денежные средства они поделили поровну между всеми. Показания Н.А.А. обвиняемый Махмудзода А.С. подтвердил полностью (том 7 л.д.94-102).

Показания, данные в ходе проведения очных ставок оглашены в ходе судебного разбирательства.

- вещественными доказательствами, к которым относятся:

- шесть следов рук, размерами 10х15 мм, 14х27 мм, 7х14 мм, 8х15 мм, 13х20 мм, 22х37 мм, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки размерами 75х81 мм, 52х140 мм в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***;

- два следа пальцев рук, размерами 15х16 мм, 15х21 мм, перекопированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, на два отрезка следокопировальной пленки размерами 33х40 мм, 21х29 мм;

- смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2016 года по адресу: ***;

- мобильный телефон «***» и ключи от автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***.

- мобильный телефон марки «***» модель «***» с идентификационными номерами (IMEI): *** и *** и сим-картой сотового оператора «***» с номером ***, изъятый у Шокирзоды Х.К.;

- мобильный телефон марки «***» модель «***» с идентификационными номерами (IMEI): *** и *** и сим-картой сотового оператора «***» с номером ***, изъятый в ходе личного досмотра Махмудзоды А.С.;

- мобильный телефон марки «***» с идентификационными номерами (IMEI): *** и *** и сим-картами сотового оператора «***» с номером *** и сотового оператора «***» с номером ***, изъятый у Нозиршоева Н.М.;

- автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***.

- канцелярский нож и отвертка, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***.

- пистолет *** с № **** и одна гильза, изъятые у Махмудзоды А.С. в ходе личного досмотра (том 5 л.д.126, том 7 л.д.63,64,65,66,69,70,71);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 1413 от 06 мая 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой восемь следов пальцев рук, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: ****, на пять отрезков прозрачной следокопировальной пленки, для идентификации личности пригодны. Из них: 1) два следа пальцев рук оставлены средним и указательным пальцами левой руки И.С.Ю.; 2) шесть следов пальцев рук оставлены не И.С.Ю. (том 1 л.д.30-38);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 2364 от 03 августа 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой из шести следов пальцев рук, перекопированных при осмотре места происшествия по адресу: ***, на четыре отрезка прозрачной следокопировальной пленки, два следа пальцев рук, размерами 15х16 мм, 15х21 мм, перекопированные на два отрезка следокопировальной пленки размерами 33х40 мм, 21х29 мм, оставлены средним и указательными пальцами левой руки Н.А.А. (том 1 л.д.46-50);

- заключением биологической судебной экспертизы № 12/4-2454 от 07 сентября 2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой на отрезке марли, представленной на экспертизу (смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2016 года по адресу: ***, обнаружена кровь, которая произошла от Махмудзоды А.С. (том 4 л.д.46-54);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 2673 от 05 сентября 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой: 1) Представленный на экспертизу пистолет без серии, № ***, *** года выпуска, является пистолетом ***, калибра ***, отечественного промышленного производства (Производитель Ижевский механический завод), который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначен для стрельбы травматическими патронами калибра ****, снаряженными резиновыми пулями. Пистолет для производства выстрелов пригоден. 2) Четыре патрона боеприпасами не являются, относятся к травматическим патронам калибра *** отечественного промышленного производства. Данные патроны предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения в пистолетах: ***; ***; ***, а так же в другом оружии, которое сконструировано под данный патрон, патроны для производства выстрелов пригодны (том 4 л.д.65-70);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № 2707 от 08 сентября 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой нож c маркировочным обозначением «****» изготовлен промышленным способом, относится к туристическим ножам, которые являются хозяйственно-бытовым ножами, и холодным оружием не является (том 4 л.д.193-197);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 2706 от 06 сентября 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой шесть следов рук, размерами 10х15 мм, 14х27 мм, 7х14 мм, 8х15 мм, 13х20 мм, 22х37 мм, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки размерами 75х81 мм, 52х140 мм, оставлены большими (дважды), указательным, средним, безымянным пальцами правой руки и ладонью правой руки Н.А.А. (том 5 л.д.65-75).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, надлежащими лицами, в связи с чем, суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ при их сборе, которые могли бы повлечь за собой их признание не допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевших И.С.Ю., А.А.Н. и Ф.Р.Ж., допрошенных в судебном заседании, а также оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевших Б.Ш.А., Ю.И.Л., Ф.П.В., М.А.Э. и Н.А.В., данные ими в ходе предварительного расследования, суд им доверяет в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и показаниями обвиняемого и подозреваемого Махмудзоды А.С., данными им в ходе предварительного расследования, кроме этого при производстве предварительного расследования потерпевшие Б.Ш.А., Ю.И.Л., Ф.П.В., М.А.Э. и Н.А.В., а потерпевшие И.С.Ю., А.А.Н. и Ф.Р.Ж. – в ходе судебного следствия, были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, кроме этого ранее они с подсудимыми знакомы не были. Ввиду вышеизложенного суд их показания признает относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания Н.А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, допрошенного в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Д.А.С., Д.С.С., Е.А.Е., М.В.М., С.Е.А., Е.А.В., Г.В.Н., Б.Д.П., М.С.Д. и Ч.М.Д., суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимых Махмудзода А.С., Шокирзода Х.К., Нозишоев Н.М., которые изменили показания в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как способ уклонения от уголовной ответственности.

Оценивая заключение дактилоскопической экспертизы №1413 от 06 мая 2016 года; заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы № 2364 от 03 августа 2016 года; заключение дактилоскопической экспертизы №2706 от 06 сентября 2016 года; заключение биологической судебной экспертизы №12/4-2454 от 07 сентября 2016 года; заключение криминалистической судебной экспертизы №2707 от 08 сентября 2016 года и заключение баллистической судебной экспертизы №2673 от 05 сентября 2016 года, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, в связи с тем, что данные экспертизы назначены правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключения даны специалистами должной квалификации, в связи с чем, оснований не доверять в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд считает, что вина подсудимых Махмудзоды А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 (5 преступлений), ч.2 ст.162 (2 преступления) УК РФ; Шокирзоды Х.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), и подсудимого Нозиршоева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, в целом, установлена и доказана, при этом суд не находит оснований для изменения квалификации действий подсудимых.

Кроме этого оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку действиям подсудимых Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельства дела, согласно которым подсудимые Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, так как Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М., совместно с соучастником Н.А.А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно досудебного соглашения о сотрудничестве, а также двумя неустановленными соучастниками по имени А. и М., заранее объединились в организованную группу с целью совершения разбойных нападений, о чем свидетельствует в том числе тот факт, что нападавшие заранее, т.е. до совершение первого преступления, распределили преступные роли и функции каждого участника преступных нападений и, согласно распределенным преступным ролям, и действуя согласно этих ролей, совершали нападения в целях хищения чужого имущества в отношении потерпевших И.С.Ю., Б.Ш.А., Ф.П.В., А.А.Н. и М.А.Э. и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требовали от вышеуказанных потерпевших передачи им денежных средств и ценных вещей. Учитывая тот фак, что нападавшие при совершении вышеуказанных разбойных нападений применяли в отношении потерпевших предметы, используемые в качестве оружия, а именно: неустановленный следствием нож, а также нож c маркировочным обозначением «***», ввиду чего, также с учетом количества нападавших, угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшие воспринимали реально, расценивая их действия, как действия, которые давали им реальный повод опасаться за свою жизнь и здоровье, и подчинялись требованиям нападающих. При этом, остальные участники группы были осведомлены о наличии у лица, их применяющего в ходе разбойных нападений, предметов, используемых в качестве оружия, а использования указанных предметов входило в разработанный участниками организованной группы план совершения преступлений и соответствовало преступным ролям нападавших, т.е. охватывалось умыслом участников организованной преступной группы. При том в указанной организованной преступной группе, помимо самого нападения, также осуществлялся контроль окружающей обстановки, а также действия, направленные на подавление возможного сопротивления потерпевших, в том числе, нападавшие вытаскивали из замков зажигания ключи от автомобилей потерпевших с целью воспрепятствования их возможным попыткам покинуть автомобиль и место совершения преступления и обратиться за помощью. Нападавшими также заранее был подготовлен транспорт – автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***, который использовался для того, чтобы участники организованной преступной группы могли своевременно и беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места преступления, а также с целью блокирования автомобилей потерпевших для воспрепятствования возможных попыток потерпевших покинуть место совершения преступления и обратиться за помощью, а при нападении на потерпевшего М.А.Э. указанный автомобиль использовался как средство перевозки потерпевшего и места совершения преступления. Таким образом, ввиду вышеизложенного указанная организованная преступная группа обладала следующими признаками: устойчивость (о чем, помимо изложенного, также свидетельствует тот факт, что разбойные нападения были совершены устоявшимся составом, поскольку во всех пяти преступления, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ участвовал Махмудзода А.С., а также его сообщник Н.А.А., в четырех из пяти вышеуказанных преступлений также участвовали неустановленные соучастники Махмудзоды А.С. и Н.А.А. – А. и М., а в первом из вышеуказанных преступлений, которое является самым ранним по времени совершения группы, также помимо вышеуказанных лиц, участвовал Нозиршоев Н.М. Данный состав участников указанной организованной преступной группы также свидетельствует о наличии заранее разработанного плана преступных действий и распределении преступных ролей и функций между участниками группы, а также об устойчивости и сплоченности участников группы между собой. О распределении преступных ролей и функций между участниками группы, помимо вышеизложенного, также свидетельствует тот факт, что нападавшими в ходе нападений намеренно создавались ситуации, при которых потерпевшие оказывались в безлюдных местах в ночное время суток, где в при совершении которых каждый участник группы в каждом случае совершал примерно и одни и те же преступные действия, что в совокупности свидетельствует о том, что каждый участник организованной преступной группы действовал согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной ему преступной роли, а также о слаженности действий участников группы. Кроме того, указанная организованная преступная группа, ввиду количества совершенных ею преступлений, обладает признаком неоднократности, а наличие у участников группы заранее приисканных предметов, используемых в качестве оружия, а также автомобиля, говорит о технической оснащенности членов указанной организованной преступной группы. Ввиду вышеизложенного, действия подсудимых Махмудзоды А.С. (5 преступлений) и Нозиршоева Н.М. (1 преступление) каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ.

Подсудимые Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного разбойного нападения на водителей такси и лиц, занимающихся частным извозом, с целью хищения их имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, которые заранее приискали, и в качестве которых использовали канцелярский нож, отвертку и пистолет *** с № ***, разработали преступный план и распределили преступные роли, а также приискали место совершения преступления. При этом, для совершения разбойных нападений подсудимые использовали автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. При этом Махмудзода А.С, и Шокирзхода Х.К. совершали разбойные нападения по схеме, указанной выше при оценке характера организованной группы лиц, однако, преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. совершили вдвоем, группой лиц по предварительному сговору, при том, что данная группа не содержит в себе признаков организованной группы лиц, ввиду чего действия подсудимых Махмудзоды А.С. и Шокирзоды Х.К. каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления).

При назначении наказания подсудимому Махмудзоде А.С., суд учитывает его личность, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка *** года рождения, мать-пенсионерку и супругу, которые страдают хроническими заболеваниями и не работают, брата ***, сам страдает хроническим заболеванием ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Одновременно с вышеизложенным, смягчающим наказание обстоятельством суд признает молодой возраст подсудимого Махмудзоды А.С.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Махмудзодой А.С. преступлений, его роль в совершенных преступлениях, суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и ст.64 по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ.

Кроме этого суд, учитывая семейное и материальное положение подсудимого Махмудзоды А.С., считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

При назначении наказания подсудимому Шокирзоде Х.К. суд учитывает данные о его личности, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительного характеризуется по месту жительства, помогает престарелым матери и отцу, являющимся пенсионерами, отец страдает заболеванием ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Одновременно с вышеизложенным, смягчающим наказание обстоятельством суд признает молодой возраст подсудимого Шокирзоды Х.К.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шокирзодой Х.К. преступлений, его роль в совершенных преступлениях, суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Кроме этого суд, учитывая семейное и материальное положение подсудимого Шокирзоды Х.К., считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

При назначении наказания подсудимому Нозиршоеву Н.М. суд учитывает данные о его личности, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием ****, имеет мать, страдающую заболеванием ***, которая не работает, двух сестер, одна из которых является несовершеннолетней, а вторая страдает хроническим заболеванием – ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Одновременно с вышеизложенным, смягчающим наказание обстоятельством суд признает молодой возраст подсудимого Нозиршоева Н.М.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нозиршоевым Н.М. преступления, его роль в совершенном преступлении, суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд не находит оснований для применения к нему ст.64 и ст.73 УК РФ.

Кроме этого суд, учитывая семейное и материальное положение подсудимого Нозиршоева Н.М., считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Длительное содержание под стражей Махмузоды А.С., Шокирзоды Х.К., Нозиршоева Н.М. с момента их фактического задержания и до вынесения приговора суд признает смягчающими обстоятельствами.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения подсудимым Махмудзоде А.С., Шокирзоде Х.К. и Нозиршоеву Н.М., категорий преступлений, на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски по делу: Ф.Р.Ж. к Махмудзоде А.С. на сумму 18 700 рублей; И.С.Ю. к Махмудзоде А.С. и Нозиршоеву М.Н. на сумму 28 000 рублей, а также потерпевшим А.А.Н. к Махмудзоде А.С. на сумму 41 800 рублей. Суд, рассмотрев данные исковые заявления, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимых Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ в отношении И.С.Ю., вина подсудимого Махмудзоды А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ в отношении А.А.Н., а также вина подсудимого Махмудзоды А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Ф.Р.Ж., установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшим И.С.Ю., А.А.Н. и Ф.Р.Ж. образовался от преступных действий подсудимых Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАХМУДЗОДУ А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (5 преступлений) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет ЗА КАЖДОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет ЗА КАЖОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности совершенных преступлений, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить МАХМУДЗОДЕ А. С. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Махмудзоде А.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Махмудзоде А.С. исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Махмудзоде А.С. содержание его под стражей с 06 мая 2016 года (согласно рапорта т.2 л.д.53) по 10 мая 2017 года включительно.

Признать ШОКИРЗОДУ Х.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ЗА КАЖДОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности совершенных преступлений, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ШОКИРЗОДЕ Х.К. наказание в виде 8 (восьми)лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Шокирзоде Х.К. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Шокирзоде Х.К. исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Шокирзоде Х.К. содержание его под стражей с 06 мая 2016 года (согласно рапорта т.2 л.д.53) по 10 мая 2017 года включительно.

Признать НОЗИРШОЕВА Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Нозиршоеву Н.М. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Нозиршоеву Н.М. исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Нозиршоеву Н.М. содержание его под стражей с 16 мая 2016 года (согласно рапорта т.2 л.д.81) по 10 мая 2017 года включительно.

В соответствие со ст.309 УПК РФ гражданские иски потерпевших: Ф.Р.Ж. к осужденному Махмудзоде А.С. на сумму 18 700 рублей; И.С.Ю. к осужденным Махмудзоде А.С. и Нозиршоеву М.Н. на сумму 28 000 рублей, а также потерпевшего А.А.Н. к осужденному Махмудзоде А.С. на сумму 41 800 рублей – удовлетворить в полном объеме.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного МАХМУДЗОДЫ А.С. денежные средства в размере:

- 18 700 рублей в пользу потерпевшего Ф.Р.Ж. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 41 800 рублей в пользу потерпевшего А.А. Н. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

ВЗЫСКАТЬ с осужденных МАХМУДЗОДЫ А.С. и НОЗИРШОЕВА Н.М. СОЛИДАРНО денежные средства в размере 28 000 рублей в пользу потерпевшего И.С.Ю. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- шесть следов рук, размерами 10х15 мм, 14х27 мм, 7х14 мм, 8х15 мм, 13х20 мм, 22х37 мм, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки размерами 75х81 мм, 52х140 мм в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 15,

- два следа пальцев рук, размерами 15х16 мм, 15х21 мм, перекопированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****, на два отрезка следокопировальной пленки размерами 33х40 мм, 21х29 мм;

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

- смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2016 года по адресу: ****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТИЬ.

- мобильный телефон «***» и ключи от автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.П.В., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

- мобильный телефон марки «****» модель «***» с идентификационными номерами (IMEI): *** и *** и сим-картой сотового оператора «***» с номером ***, изъятый у Шокирзоды Х.К.;

- мобильный телефон марки «***» модель «***» с идентификационными номерами (IMEI): **** и **** и сим-картой сотового оператора «***» с номером ****, изъятый в ходе личного досмотра Махмудзоды А.С.;

- мобильный телефон марки «***» с идентификационными номерами (IMEI): *** и *** и сим-картами сотового оператора «***» с номером *** и сотового оператора «****» с номером ***, изъятый у Нозиршоева Н.М.;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТИЬ.

- автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, хранящийся на спецстоянке ООО «***», по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.

- канцелярский нож и отвертку, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

- пистолет **** с № **** и одну гильзу, изъятые у Махмудзоды А.С. в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТИЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копий приговоров.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

Дудкин А.Ю.