Приговор

Дело № 01-0149/2017 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 07 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Королеве М.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чаплыгиной Е.В.,

подсудимого Нарзулоева А.А. и его защитника– адвоката Корнилиной И.В.,

переводчика Ханифовой Ф.Н.,

потерпевших Алиева А.Н. и Ильина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нарзулоева А.А., ***,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарзулоев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Так он-Нарзулоев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем совершения разбойных нападений, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, ***.

Устойчивость созданной ими организованной группы определялась наличием между участниками группы прочных этнических связей, постоянством состава участников и неизменностью преступных целей, к достижению которых стремились все участники, а также неоднократностью совершения преступлений и подготовкой к совершению преступлений, которая выразилась в технической оснащенности участников группы, в приискании орудий, средств и мест совершения преступлений, а также в приискании жертв преступлений. Состав организованной группы и непосредственное участие членов организованной группу при совершении преступлений менялся в зависимости от ситуации, а именно от наличия участников преступной группы в г. Москве. Организованность группы проявилась в разработке общего преступного плана, связанного с осуществлением участниками группы комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий, и распределении ролей в группе.

Во исполнение совместного преступного умысла он- ***

Таким образом, он- Нарзулоев А.А., Лицо № 1., Лицо № 2 и двое их неустановленных соучастников по именам Ахмед и Мустафа, заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина Ильина С.Ю. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 28 000 рублей, причинив при этом потерпевшему Ильину С.Ю. моральный вред и материальный ущерб на указанную сумму,

Он же- Нарзулоев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Он- Нарзулоев А.А., после совершения вышеуказанного преступления, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Лицом № 2 и двумя неустановленными соучастниками по именам Ахмед и Мустафа преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан, в целях хищения их имущества из корыстных побуждений, ***

Таким образом, он- Нарзулоев А.А., Лицо № 2, и двое их неустановленных соучастников по именам Ахмед и Мустафа, заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина Бадалова Ш.А. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 24 800 рублей, причинив при этом потерпевшему Бадалову Ш.А. физический вред и материальный ущерб на указанную сумму, а также завладели имуществом ООО «ТК-ИТС» на сумму 8 000 рублей.

Так он- Нарзулоев А.А., после совершения вышеуказанных преступлений, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Лицом № 2 преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан в целях хищения их имущества из корыстных побуждений***

Таким образом, он- Нарзулоев А.А. и Лицо № 2, заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина Федоренко П.В. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 12 500 рублей, причинив при этом потерпевшему Федоренко П.В. моральный вред и материальный ущерб на указанную сумму.

Так он- Нарзулоев А.А., после совершения вышеуказанных преступлений, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Лицо № 2 и двумя неустановленными соучастниками по именам Ахмед и Мустафа преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан в целях хищения их имущества из корыстных побуждений, ***

Таким образом, он- Нарзулоев А.А., Лицо № 2, и двое их неустановленных соучастников по именам Ахмед и Мустафа, заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина Алиева А.Н. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 41 800 рублей, причинив при этом потерпевшему Алиеву А.Н. моральный вред и ущерб на указанную сумму.

Так он- Нарзулоев А.А., после совершения вышеуказанных преступлений, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с Лицом № 2 и двумя неустановленными соучастниками по именам Ахмед и Мустафа преступный умысел, направленный на совершение нападений на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, и граждан в целях хищения их имущества из корыстных побуждений, ***

Таким образом, он- Нарзулоев А.А., Лицо № 2, и двое их неустановленных соучастников по именам Ахмед и Мустафа, заранее создав и объединившись в организованную преступную группу и действуя в ее составе, в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на гражданина Мураталиева А.Э. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, в результате которого завладели имуществом последнего на общую сумму 22 000 рублей, причинив при этом потерпевшему Мураталиеву А.Э. моральный и физический вред, а также материальный ущерб на указанную сумму.

Он же- Нарзулоев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он- Нарзулоев А.А., после совершения вышеуказанных преступлений, примерно ***

, причинив при этом потерпевшему Ле М. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 27 180 рублей.

Так он- Нарзулоев А.А., после совершения вышеуказанных преступлений, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ***, причинив при этом потерпевшему Симьину А.С. моральный вред и материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

, причинив при этом потерпевшему Шишову П. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, а потерпевшему Чеснокову М.П. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Так он- Нарзулоев А.А., после совершения вышеуказанных преступлений, имея умысел на совершение разбойного нападения на водителей такси и лиц, занимающихся частным извозом, с целью хищения их имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, во исполнение задуманного, примерно в ***

, причинив при этом потерпевшему Умарову О.Б.у. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей,

Он же- Нарзулоев А.А совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, после совершения вышеуказанных преступлений, имея умысел на совершение разбойного нападения на водителей такси и лиц, занимающихся частным извозом, с целью хищения их имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, во исполнение задуманного, примерно ***

, причинив при этом потерпевшему Кузахметову К.Р. моральный и физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 26 990 рублей, а ООО «Такси 2412» материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Нарзулоев А.А. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора, заявил, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана материалами дела. С Нарзулоевым А.А. в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, дав подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличив соучастников, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый Нарзулоев А.А. в судебном заседании подтвердил то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника. Подсудимый пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке. Считает, что выполнил взятые на себя обязательства по соглашению, подробно рассказал о своей роли в преступлениях, сообщил сведения о лицах, совместно с ним их совершивших.

Защитник подтвердила, что Нарзулоев А.А. добровольно и осознанно заключил досудебное соглашение и выполнил все его условия.

Потерпевшие Ильин С.Ю. и Алиев А.Н. в судебное заседание явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержали свои гражданские иски к Нарзулоеву А.А. в полном объеме.

Потерпевшие Бадалов Ш.А., Федоренко П.В., Мураталиев А.Э., Симьин А.С., Шишов П., Чесноков М.П., Умаров О.Б., Кузахметов К.Р., Юртаев А.В., представитель потерпевшего ООО «ТК-ИТС» Юзель И.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Потерпевший Чесноков М.П. ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, отказался от заявленных исковых требований к Нарзулоеву А.А., определенных в ходе предварительного следствия в сумме 10 000 рублей. Участники процесса не возражали о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, материалы дела - суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился Нарзулоев А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарзулоев А.А. добровольно, в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил, что подтверждено государственным обвинителем. Судом исследованы и установлены характер и пределы содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения других соучастников, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений: Нарзулоевым А.А. даны достоверные показания в части совершения им преступлений, преступлений, совершенных его соучастниками, роли каждого в преступной деятельности, при этом соучастники, указанные Нарзулоевым А.А., привлечены к ответственности по уголовному делу, в настоящее время имеют статус подсудимых. Сведений о каких-либо угрозах личной безопасности Нарзулоеву А.А. и членам его семьи в материалах дела отсутствуют.

Суд убедился, что все условия соглашения соблюдены, виновность Нарзулоева А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил пять нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а также по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил три нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Нарзулоеву А.А. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения, а также мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и матери, страдающей рядом хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме этого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Нарзулоеву А.А. обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Нарзулоеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства в совокупности, суд, согласуясь с положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований для назначения максимального наказания, определенного законом в виде половины максимального срока наказания, в связи с чем по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ применяет положения ст. 64 УК РФ. Основания для назначения Нарзулоеву А.А. условного наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Нарзулоеву А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Нарзулоеву А.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей. Длительное нахождение подсудимого под стражей соразмерны тяжести совершенных им преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Нарзулоеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшими Чесноковым М.П., Ильиным С.Ю. и Алиевым А.Н. заявлены гражданские иски к Нарзулоеву А.А. В ходе судебного разбирательства по делу потерпевший Чесноков М.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказался от исковых требований к подсудимому. Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по гражданскому иску Чеснокова М.П. Потерпевшим Ильиным С.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании в качестве компенсации имущественного ущерба денежных средств в сумме 28 000 рублей. В судебном заседании иск потерпевшим поддержан. Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку судом признано доказанным, что подсудимый Нарзулоев А.А. совершил преступление в отношении Ильина С.Ю., в результате которого потерпевшему Ильину С.Ю. причинен имущественный вред на сумму 28 000 рублей. Потерпевшим Алиевым А.Н. заявлены исковые требования о взыскании с Нарзулоева А.А. в качестве компенсации материального ущерба 41 800 рублей и в качество морального вреда 80 000 рублей. В судебном заседании иск потерпевшим поддержан. Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения частично. Судом признано доказанным, что подсудимый Нарзулоев А.А. совершил преступление в отношении Алиева А.Н., в результате которого потерпевшему Алиеву А.А. причинен имущественный вред на сумму 41 800 рублей. Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего Алиева А.Н., с учетом требований разумности и справедливости, материального положения Нарзулоева А.А. и, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования Алиева А.Н. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении Алиева А.Н. преступления, с гражданского ответчика Нарзулоева А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также в качестве компенсации имущественного ущерба денежных средств в сумме 41 800 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нарзулоева А.А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы за каждое из преступлений;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы за каждое из преступлений;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нарзулоеву А.А. 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нарзулоеву А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Нарзулоеву А.А. исчислять с 07 марта 2017 года, зачесть время содержания под стражей - с 20 мая 2016 года по 06 марта 2017 года.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Ильиным С.Ю. - удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика Нарзулоева А.А. в пользу Ильина Сергея Юрьевича в качестве компенсации имущественного ущерба в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Алиевым А.Н. - удовлетворить частично. Взыскать с гражданского ответчика Нарзулоева А.А. в пользу Алиева Андрея Николаевича в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления - денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также имущественного ущерба в сумме 41 800 (сорок одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон Нокиа модель «206» с идентификационными номерами (IMEI): 353660066145560 и 353660066145578 и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером 8970102 692 089 07749 4G+, изъятый у Нарзулоева А.А.; ***

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск