Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Бутырский районный суд адрес под председательством судьи фио, участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес челны, прос. Московский, д. 115, кв. 82,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, а именно: дата, управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777, в время на 75 км. МКАД являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. О556АО777 под управлением водителя фио, при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб, однако не выполнила обязанности, предусмотренные ПДД.

Допрошенная в судебном заседании фио сообщила, что дата, управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777 на 75 км. МКАД произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О556АО777 под управлением водителя фио После столкновения воитель фио и второй водитель остановились, и стали рассматривать повреждения. фио сразу признала вину в случившемся и так как очень торопилась домой по семейным обстоятельствам, предложила второму водителю не вызывать сотрудников ГАИ, а обменятся телефонами, предварительно все от фотографировать и решить вопрос о возмещении ущерба позже. Второй водитель дал согласие, что бы я покинула место ДТП, и пояснил, что ему все-таки придется дождаться сотрудников ГИБДД, так как автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О556АО777 является ни его личным, а рабочим.

В ходе судебного заседания фио заявила ходатайство о приобщении к письменным материалам административного дела копии свидетельства о рождении фио, паспортные данные, свидетельство государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, которое было судом удовлетворено, копия свидетельства о рождении фио, паспортные данные, копия свидетельства государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя были приобщены к письменным материалам административного дела и обозревались в судебном заседании.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1160040 от дата, составленным инспектором 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио об установлении обстоятельств столкновения автомашин дата и оставлении места ДТП водителем фио, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией определения 77 ОВ телефон от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку водитель транспортного средства марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777 совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О556АО777, после чего с места ДТП скрылся

- справкой о ДТП, произошедшем дата по адресу: адрес, 75 км МКАД (внешнее кольцо), из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина марка автомобиля, г.р.з. О556АО777 под управлением водителя фио, у которой при осмотре зафиксированы повреждения на левом заднем крыле, заднем бампере; вторым участником ДТП явилось транспортное средство марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777, водитель которой на момент составления справки установлен не был;

- схемой происшествия 75 км. МКАД, внешнее кольцо;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777 от дата, которым установлены повреждения на правой стороне, а именно: повреждения правой стороны переднего бампера, отсутствует правый омыватель фары, повреждена правая сторона юбки переднего бампера;

- фото таблицей к акту осмотра транспортного средства марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777;

- объяснениями, данными фио от дата об обстоятельствах ДТП и оставлении водителем транспортного средства марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777 места происшествия.

- объяснениями, данными фио дата об обстоятельствах ДТП и оставлении места происшествия;

- рапортом старшего инспектора по розыску 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спец трассе ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио;

Так же в судебном заседании исследовались: 1) копия водительского удостоверения фио № ААВ328643, выданного дата, 2) копия свидетельства о регистрации транспортного средства – транспортного средства марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777, собственником которой является фио 3) карточка учета водителя центральной базы ЕИТС ГИБДД, из которой усматривается, что водитель фио ранее привлекался к административной ответственности 4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № 0362184028.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызывался второй участник ДТП – фио, который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания и обязан явкой в суд для дачи свидетельских показаний, обязался явиться в судебное заседание, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела по существу в отсутствие фио и без его допроса в судебном заседании, ограничившись исследованием в судебном заседании его письменного объяснения и других письменных материалов административного дела.

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Показания фио относительно фактических обстоятельств расследуемого по настоящему административному делу события и тот факт, что она не отрицала оставление места ДТП, суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они в целом не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Орган ГИБДД квалифицировал действия фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, указав при этом, что фио дата, в время, по адресу: Москва, 75 км МКАД, внешнее кольцо, управляя автомашиной марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т070ТС777, стала участником ДТП с автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. О556АО777 под управлением водителя фио, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлся (протокол об административном правонарушении 77МР №1160040 от дата).

Однако суд не согласен с квалификацией действий фио именно таким образом по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании на основании показаний фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, - она ехала на своей автомашине, управляя ею, по МКАД и торопилась к своей маме и дочке, после того, как она совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. О556АО777, она (фио) и водитель фио остановились, вышли из автомашин, осмотрели повреждения, фио сразу признала вину в случившемся и так как очень торопилась домой по семейным обстоятельствам, предложила второму водителю не вызывать сотрудников ГАИ, а обменятся телефонами, предварительно все от фотографировать и решить вопрос о возмещении ущерба позже. Второй водитель дал согласие, что бы фио покинула место ДТП, и пояснил, что ему все-таки придется дождаться сотрудников ГИБДД, так как автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О556АО777 является ни его личным, а рабочим.

Согласно положениям, ст. 2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством, а также событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ). Согласно положениям п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а также водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. фио, как было установлено в судебном заседании, явился лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно положениям, п. 2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе, – оно скрылось с места ДТП.

В судебном заседании было достоверно установлено, что фио, будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнила требования п.2.5 ПДД РФ – не стала ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД) для непосредственного оформления ДТП. фио объяснила это тем, что ей было необходимо ехать домой где ее ждала 3-х летняя дочь и мать инвалид.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется тем, что водитель в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставляет место ДТП, участником которого он являлся, и совершая такие действия пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Однако в судебном заседании было установлено, что фио после произошедшего ДТП какое-то время находилась на месте ДТП, беседовала со вторым участником ДТП, и уехала с места ДТП в связи с тем, что не могла длительное время ожидать прибытия сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, оставив при этом второму участнику ДТП номер своего телефона, и все от фотографировав.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом, направленным на оставление места ДТП в целях не быть обнаруженным и установленным как участник ДТП, однако по настоящему административному делу наличия у фио такого умысла установлено не было.

При таких обстоятельствах, а так же согласуясь с положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не может согласиться с квалификацией действий фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и объективно может квалифицировать его действия только по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, суд считает установленным и доказанным.

Крайней необходимости, понятие которой дано в ст.2.7 КоАП РФ, суд в действиях фио не видит, учитывая показания самой же фио, которая, объясняя в судебном заседании факт ее отъезда с места ДТП тем, что ей надо было поскорее добраться до дома по семейным обстоятельствам, одновременно не отрицала, что состояние ее дочки и матери угрожающими жизни не было.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, о чем подробно изложено в вводной части настоящего постановления, и впервые совершила однородное административное правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ, тогда как за совершение предыдущих административных правонарушений она уже подвергалась административному наказанию, по которым не истек как срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, так и срок, предусмотренный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, что согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, у которой на иждивении находится малолетний ребенок фио паспортные данные, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же раскаяние фио по факту ею совершенного, что согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Так же суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, который является безальтернативной санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В применении к фио положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка – Отделение №1 Москва, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477165130056931.

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении) или ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья фио